"..надеялись использовать Гитлера в своих целях. .."

В каких именно?

"Ножки Буша" не являлись гуманитарной помощью, за них деньги платили в соответствии с т.н. "Торговым соглашением Горбачева -Буша", вступившим в силу в 92 годе.

"..Хороший материал.."

Да уж. Если читать его по диагонали, конечно. Но если читать его как положено, то, оказывается, что это набор исторических несуразностей и ляпов.

Густлофф был убит в 36-м, его именем назвали судно, которое утопил Маринеско.

Папен не был канцлером в январе 32-го, да и Гитлера первый раз увидел только летом 32-го.

Первый танкер "Стандард Ойл" был утоплен немецкой лодкой в декабре 40-го. За всю войну немцы утопили их несколько десятков.

Моторы для МЕ-262 с самого начала испытаний и до конца войны производил Юнкерс.

И так далее.

Я понимаю, что пропаганда. Но даже пропаганда требует щательного подхода.

Но он, действительно, такого не говорил. В тот момент не говорил, он же не дурак. Но говорил до того момента. Так что, никто ничего не опровергает.

Проблема любой суверенной страны в том, что самой приходиться решать кто ей враг, а кто нет. Так действовал СССР, так действовали и действуют США, так же сегодня приходится действовать и РФ. Можно, конечно, все списывать на "имперские амбиции", на "сумасшествие" и так далее, но, судя по историческим событиям последних 100-150 лет, это процесс объективный и заклинаниями его не остановить.

"..Это вопрос дефиниций.."

Это вопрос знания матчасти.

"..неужели вы думаете.."

Я не думаю, хотелось узнать за признаки.

Вообще-то, "переход экономики на военные рельсы" и "рост военных расходов" вещи разные. В первом случае речь идет о перераспределении выпускаемой всей промышленностью продукции в пользу военной, а во втором- всего лишь об увеличении выпуска военной продукции не в ущерб всему остальному. По вашей же ссылке можно прочитать, что вместе с ростом оборонных расходов вырос и ВВП.

И почему вы постоянно переходите на личности? Вы ж не на парткоме, как-никак.

".. промышленность РФ фактически перешла на военные рельсы.."

По каким признакам вы это определили?

"..будешь получать 180 000 в год .."

Номинально да, будешь. Фактически нет, ожидаемый уровень инфляции в этом году почти 8 %. Чудес, как известно, не бывает. Высокие ставки по банковским вкладам, как правило, первые звоночки надвигающейся жопы в финансовой системе.

Алтаузен кропал в струе, направление которой задал еще Блок, в свое время призывавший "товарища" пальнуть пулей в "Святую Русь". В толстозадую. А хули, Минин этот купец, Пожарский, вообще, князь-кровопиец-золотопогонник. С точки зрения каноничного марксизма оба персонажа суть классовые враги, а значит, и Расею они спасали, преследуя свои, угнетательские цели.

Обычно, указание на отсутствие контекста подразумевает возможность наделить цитату иным смыслом, отличным от заложенного в ней изначально. В данном случае, смысл слов Пушкина о языке что в контексте, что без контекста один и тот же. Если так, то к чему контекст?

Пушкин имел ввиду что-то другое?

Да уж, более расплывчатой формулировки придумать невозможно. Не зря, в свое время, правительство США посоветовало правительству Белоруссии подтереться этим меморандумом.

".. по Будапештскому меморандуму (статья 7).."

Помогать? Прям так и написано в ст. 7?

"..И смотреть в кинотеатрах американские фильмы.."

Только не это. Голливуд давно из "фабрики грез" превратился в фабрику кинематографического фаст-фуда, который, кроме изжоги, ничего не привносит в культурное пространство планеты. Сегодня даже южные корейцы делают более качественное кино.

Да, как бы, есть. Фанта, созданная из говна и палок, появилась на свет благодаря тому, что в результате торгового эмбарго, введенного США после их вступления в войну, германский завод колы лишился сырья для ее производства. Находчивый менеджмент нашел выход, создав альтернативу коке из яблочного жмыха и молочной сыворотки. Апельсиновой фанта стала в середине 50-х.

"...чтобы максимально её ослабить.."

Максимально... до какой степени? Если до "невозможности вести боевые действия", то такая стратегия провалилась еще в прошлую мировую войну, когда пик военного производства и Германии, и СССР в 44-м вырос до максимума, т.е. через три года жесточайшего взаимного "ослабления". И это при том, что СССР потерял 2/3 промышленной и ресурсной базы, а Германию уже года два как союзники пытались "выбомбить из войны" и лишить того же самого. Почему вы думаете, что сейчас будет по-другому?

"..стали одобрять.."

За прошедших два года уже столько было "наэтотразточнопиздец" стратегий представлено, что уже счет потеряли. И эта (о применении западного оружия) из той же категории. Во-первых, его уже и так давно применяют, а во-вторых, столько конвенциального оружия, сколько его необходимо, чтобы критически разрушить боеспособность армии РФ, у Украины нет и не будет.

Отнимать там не у кого, крупнейшие горно-добывающие компании Монголии принадлежат государству либо напрямую, либо через контрольный пакет. Другими словами, прибыль этих компаний, в любом случае, идет в карман государства.