Никакие страны не существуют сами по себе, соответственно, система оказывает на них влияние, как и они на систему. Война с Японией, к примеру, случилась не только по причине непомерных царских амбиций, решающую роль сыграли амбиции Японии и ее решимость. И, конечно, союзники тех и других, которые являлись прямым следствием политических устремлений крупных держав. Германия поддержала Россию, а Франция, ее военный союзник, фактически предала. Это невозможно просчитать, и, зачастую, такие форс-мажоры оказываются фатальными. Точно по такой же схеме в Крымскую войну Россию подставили Австрия и Пруссия. Можно, конечно, задним числом попенять царю на политическую близорукость в выборе союзников, но это только задним числом.

Таким образом, анализ событий в окружающем нас мире необходим, его результаты дадут нужные данные для принятия тех или иных решений. Включая и выводы "мощных аналитических центров из двух персон".

Тоже мне деликатес- икра. Я помню как в нашем поселковом магазине ее давали мужикам "в нагрузку" к бутылке водки. Она лежала на витрине в эмалированных лотках, скучная и сморщенная, как загубленная жизнь. Люди на Севере не хотели кушать икру, они хотели апельсины.

И в Индию еще. Там у всех шлюх по шесть рук.

Я бы ее не покупал. В комментах к товару пишут, что произведена икра в марте, кета же нерестится в начале-середине осени. То есть, где-то эта икра полгода отлеживалась, несмотря на то, что продукт сам по себе скоропортящийся. Это подозрительно.

Да ладно вам. Питание, пьянство, медицина - это все ерунда. На продолжительность жизни влияет только один фактор - есть ли в стране Путин. В странах без Путина и трава зеленее, и жизнь длиннее. А в странах с Путиным все наоборот.

"..Монако - 89.."

Ну конечно. Монако это же мировой промышленный центр, лидер по добывающим и перерабатывающим производствам, угольным шахтам, сталелитейным заводам и прочим коксохимам. Тем производствам, работа на которых чревата профзаболеваниями, оказывающих существенное влияние на статистику продолжительности жизни. Если верить википедии, то, исходя из критерия ожидаемой продолжительности жизни, в Шри-Ланке, Бангладеш и Суринаме жизнь гораздо здоровее, нежели в РФ. А на Ямайке и Филиппинах гораздо вреднее.

Какая-то мутная история. Каждому игроку по коробке резинки весом 15 кг - это +/- 300 кг. приблизительно, 23 тыс. пачек. Интересно, что об этом думала советская таможня, когда пропускала в страну почти полтонны жвачки, заявленной... как? Для личного пользования? Многовато. Для проведения рекламной кампании? А на каком основании? СССР не сотрудничает с производителем резинки. Может быть, для спекуляции или создания нужной картинки в западных СМИ?

Советский Союз был страной, в которой уже после первого "разбрасывания жвачки по трибунам" у компетентных органов возникли бы вопросы к организаторам и участникам соревнований. На трибуны обычно летели шайбы, иногда клюшки, но никогда в истории советского хоккея на трибуны не летала жевательная резинка иностранного производства в коммерческих количествах.

Вы хотите сказать, что у желающих купить газ европейцев не было возможности выбрать себе поставщика, кроме как СССР или РФ, по причине нерыночных действий последних? Если да, то каких именно действий?

Картельный сговор, всего лишь, один из инструментов манипулирования рынком, во многих случаях противозаконный. И "картель" это не всегда что-то плохое, ОПЕК тому пример.

".. и я прошу моих друзья,

что кто бы их бы ни был я

забрать его ему меня

отсю-до-ва.."

РФ, как и СССР до нее, в рамках международной торговли являлись и являются участниками рынка тех или иных товаров. Вам знаком такой термин - рынок? Его главным атрибутом является свобода действий участников как в выборе продавца, так и выборе покупателя. Конечно, торговля газом отличается от торговли трусами в плане долгосрочности контрактов и других особенностей, но рыночный принцип выбора, при этом, остается незыблемым. Газа или леса на планете много, рынок этих товаров создан давно и очень интенсивно функционирует, иди и выбирай, что тебе по душе и по карману.

А в качестве защиты от разного рода "шантажей" участники рынка придумали арбитражи, куда идут те, кто считает себя ущемленными в правах. Это мировая практика, изобретенная не в СССР и не в РФ, что наводит на мысль о появлении "шантажей" как коммерческого инструмента давления как раз в странах "демократического выбора".

У "нас" это не расизм. Если бы Радченко утверждал, что его биологическое происхождение дает ему социальные, культурные или же еще какие преимущества перед, например, алеутом, то это был бы расизм. Но он же не это утверждал, верно?

Так ЧФ за время своего существования два раза был "на дне", причем , не на треть, а полностью. Как с флагманами, так и без.

Я не верю в знамения, но почему вы поздравление с Днем ВМФ разместили в теме про "Титаник"?

"..добивать второй.."

Умозрительные сценарии альтернативного хода истории бывают весьма интересны, но только тогда, когда не покидают рамок здравого смысла и не превращаются в фантастические.

Утверждение превосходства и непринятие это, знаете ли, вещи разные, смешивать их не надо. Любой человек волен сам определять кто ему брат, а кто нет, если он, конечно, не выходит за рамки закона. Хотя, и законы направлены лишь на то, чтобы не допустить хаоса в социуме, и зачастую, не отражают господствующих в обществе настроений

Почему сразу расист? Расизм зиждется на теории превосходства, а Радченко констатирует лишь различия в менталитете и образе жизни.

"...барахтаясь и выпивая.."

При нахождении в холодной (10гр и ниже) воде двигаться категорически не рекомендуется, ускорение циркуляции охлажденной крови еще быстрее охлаждает жизненно важные органы. "Барахтаясь" в воде с температурой около 0 чувак и часа бы не протянул, будь у него хоть ведро самогона.

Это перевод статьи из "Таймс"?

В каком смысле "в 1945-м"? Если вы хотите сказать о противостоянии "западных демократий" и СССР, то логично будет говорить о 1941-м. Надо было не собачиться с Германией из-за какой-то Польши, а поддержать ее словом и делом. И сделать "дело" чужими руками, или, хотя бы, попытаться. А в 45-м уж поздно было, стратегическое положение СССР было к тому времени непокобелимо.