"6 место: Нидерланды"

На фото четыре довольных негра. Сдается мне, эти "голландцы" будут счастливы в любом случае.

Помешает наличие (если оно, конечно, имеется) остатков здравого смысла.

Если приподнять завесу, то становится очевидным, что идея создания Госсовета возникла на почве распада существующих структур власти в СССР при общем консенсусе руководства СССР и союзных республик. И идея эта была одобрена вполне себе легитимным органом власти - Съездом народных депутатов СССР. Какие еще вопросы могут быть к образованию Госсовета?

У нас сначала одни ложили болт на собственную историю, теперь начали ложить другие. Прости их, Господи.

Этот законопроект сам Федоров и отозвал еще в прошлом годе.

Спасибо, я сам нашел. Собственно, к самому процессу строительства закон не имеет отношения, он регулирует процесс отчуждения (выкупа, экспроприации) у собственника объектов недвижимости, которые нужны для реализации проекта.

"..она в детстве конфеток и в глаза не видала и не пробовала.."

Видимо, все эти конфеты, производимые в Латвийской ССР, съедали "оккупанты" и их дети, оставляя местным лишь хлеб и сахар. Тот самый сахар, который оставался от производства конфет.

"..закон о реализации Rail Baltica.."

Что, строительство железной дороги регламентируется отдельным законом? Интересно, как он кодифицирован. Вы не могли бы ссылку дать на него?

".., границы морали и закона, к сожалению, размыты. .."

А почему "к сожалению"? "Размытие" закона позволяет решить множество проблем, которые не решить без оного. Например, осудить какого-нибудь очередного "путинского агента", или бабушку пнуть с занимаемой жилплощади в мордор. Вы, фиктивные борцы с "совком", охотно сами становитесь "совком" когда это сулит определенную выгоду. И на войну не надо пенять, война не у вас идет. А вот истерию разогнали именно вы, и такие как вы, и именно для решения узко своих, латышских задач. Так что, "размытие" закона ( о морали не говорю, там ее нет) состоялось в результате вполне продуманной и целенаправленной работы.

Не, пришло понимание.

"Это какой-то позор".

С каждым годом эта оон становится все больше похожей на публичную девку. В преамбуле резолюции 3379 эта оон, хотя бы, напомнила о своих предыдущих резолюциях (в частности, 3151), о результатах международных конференций, о решениях межгосударственных совещаний и т.д. То есть, постаралась максимально обеспечить правовую и идеологическую базу указанной резолюции.

А как выглядит резолюция 46/86? А никак. Генеральная ассамблея постановляет отменить к фуям резолюцию пятнадцатилетней давности. И все. Почему отменить, зачем отменить, есть ли для отмены какие-то основания - тишина. Видимо, к тому моменту расизм и расовая дискриминация на планете уже были выведены под корень.

Резюме. Не нужно быть большим специалистом в "международном праве", чтобы понимать, что эту оон регулярно ставят раком.

Юридическую сторону вопроса я знаю и без вас. Речь идёт о том, что когда нужна война, то она начинается, с резолюциями или без них. В Югославии, в Ираке, в Ливии, на Украине, неважно. То есть, по..уй.

Так большевики, в отличие от, и не обещали демократии, они обещали диктатуру пролетариата, реализованную через Советы народных депутатов. Советы были? Были. Депутаты были? Тоже были. Народные? Ещё какие народные. Чего вы ещё хотели то?

Не сильно ошибусь, если предположу, что там и "независимость" декларировали коллаборационисты. Кто ещё мог пролезть наверх при "оккупантах".

Это я согласен. Заставить фашистов принять резолюцию против фашизма- разве не повод порадоваться?

А ничего знать и не надо. Достаточно заклеймить позором латвийских милитаристов!

Ещё не лучше. Любая организация, будь то артель глухих или ООН, обязана строить свою деятельность в соответствии с уставными документами и декларируемыми принципами. Что сегодня, что сорок лет назад.

Кстати, именно паритет позволяет вырабатывать максимально взвешенные решения, перекосы же всегда ведут к господству какой-то одной точки зрения. Результаты чего мы сегодня и наблюдаем.

"Полезная дура" решила узнать - соответствует ли законодательство Латвии законодательству ЕС. На чем, собственно, настаивает сам ЕС. Интересно.

Скажите, пожалуйста, а вы зачем в Евросоюз полезли? За кружевными трусиками или за "ценностями"?

Вы просто идеально обрисовали принципы демократии. Из трех собутыльников, скинувшихся на поллитру, одного через болт, чтобы двум другим досталось больше. При этом, без этого, кинутого, двое других поллитру бы не купили по причине нехватки средств. В итоге, двое макнутых будут всем рассказывать, как они хорошо втроём посидели. А хули, демократия же.

— Что же ты молчишь, как Лига Наций?

А что там вспоминать? Исключили 7 голосами из 15, хотя, по Уставу, требовалось техническое большинство. Остальные хер забили.

И что вы хотите сказать? Что ООН сегодня конгруэнтна Лиге Наций столетней давности? Или, что тогда, что сейчас от нее нет никакого толку?

Резолюции ООН, они такие. Во время ирано-иракского конфликта ООН, на голубом глазу, предложила иранцам не оказывать сопротивления, а большинство милых демократических стран, включая СССР, поддержали агрессора. В этой ООН ещё те поцы сидят.

"Не упал, не переступал"... Что, в таком случае, латвийский континент делал в Афганистане? Афганцы, вроде, Латвию не обстреливали, войну ей не объявляли, так за каким туда попёрлись суровые латвийские парни?