"...„Белые ночи“ понравились мне отчасти из-за своей небольшой длины», — рассказала мне Элли Хоулетт, жительница Лондона..."

Это все, что нужно знать о литературных предпочтениях зумеров.

Интересно, как вы могли "поддержать" в 8:39 пост Леонидова, если он был опубликован в 10:02?

4600 это по всей Прибалтике, 1500 в Латвии.

Однако, я что-то недопонял. Зачем создавать новые генерирующие мощности при их избытке, и почему при избытке энергии в стране цена ее такая же, как и в странах с недостатком энергии?

"Правящий режим" в данном вопросе полностью солидарен с албанским коммунистом Э. Ходжой, который еще в 1949 г. написал в ЦК ВКПБ письмо по этому поводу.

"..Албанцы Косово, Метохии и других мест свой насильственный

отрыв от Албании считали и продолжают считать самой

большой несправедливостью, допущенной по отношению к

ним. Они не согласились с таким решением вопроса и не желают

оставаться в границах Югославии, независимо от ее политического

строя. Такова действительность. Их единственный

идеал — это слияние с Албанией..."

Правда, в конце письма Ходжа клялся, что " без советов товарища Сталина мы не будем делать ни одного шага", "правящий же режим" забил на советы т. Сталина пуй.

"..Мы хотим иметь очень хорошие отношения с нашими европейскими соседями. (...) Но мы также хотим иметь очень хорошие отношения с крупными державами. В том числе это и Россия.."

Это Вайдель.

"...Речь идет о двух больших нациях, которые от природы не должны иметь противоречий (...) в обеих странах сегодня такой режим, который не хочет вести войну и которому необходим мир для внутреннего строительства. Поэтому возможно при учете обоюдных интересов – в особенности экономических – найти такое решение, которое оставалось бы в силе на период жизни настоящих руководителей и обеспечило бы на будущее мирную совместную работу..."

Угадали автора? Нет, это не Вайдель, это Гитлер, за семь месяцев до нападения на СССР, излагал Молотову свою точку зрения на взаимоотношения двух стран.

Это я к тому, что слушать голоса из Европы можно, только вот верить им не рекомендуется.

Стандартный ответ - да, было, никто не оправдывает, но зачем на этом акцентировать внимание? Нужно забыть, дальше быть за все хорошее и против всей муйни, и призвать Россию к ответу. Типичная позиция двуликого Ануса.

"... реальную альтернативу составить.."

Какой ещё альтернативы? Места в парламенте все партии получили пропорционально количеству отданных за них голосов. И КПГ, и СДПГ в рейхстаг прошли, вот и объединялись бы там, какие проблемы?

А что действительно было проблемой для коммунистов и социал-демократов, так это бегство электората в сторону правых партий.

Не читайте Резуна на ночь. 

Какой ещё альтернативы? Места в парламенте все партии получили пропорционально количеству отданных за них голосов. И КПГ, и СДПГ в рейхстаг прошли, вот и объединялись бы там, какие проблемы?

А что действительно было проблемой для коммунистов и социал-демократов, так это бегство электората в сторону правых партий.

Не читайте Резуна на ночь. 

Напомнило:

- С тобой надо разговаривать, хорошенько накушавшись гороха. Ты зачем такой дурень?

– Я маленький.

Так "применение ЯО" или "придётся договариваться" ?

А доктрина о применении ЯО, как и любая другая доктрина, может и должна уточняться (а то и изменяться) с появлением новых средств поражения, или технологий, делающих возможным появление таких средств. Она и раньше дорабатывалась, просто вы об этом не слышали.

Ничего не понимаю в вашей логике. Все два с половиной года, что идёт СВО, вы утверждали и утверждаете, что РФ проигрывает, а Украина побеждает. Те же два с половиной года вы утверждали и утверждаете, что РФ грозит применить ядерное оружие. Так когда, наконец, наступит этот таинственный и неотвратимый "час Х"?

Ну, экс президент на то и экс, чтобы говорить, что вздумается. И что значит "намекает"? Обычно, намекают хорошенькой девке.

Кто участвовал в обсуждении? Начальник генштаба и президент РФ?

И что вас подвигло сделать такой глубокомысленный вывод? Что боится.

В одном из этих "досадных недоразумений" принимала участие половина воздушного флота европейской части НАТО и готовый к вторжению натовский же сухопутный контингент. "Недоразумение", которому предшествовало тщательное планирование и несколько лет дипломатических игрищ.

И "недоразумение" это для вас, а вот для сербов это национальная трагедия. Впрочем, это понятно, вы - просто зритель в зале, и все, что происходит на экране, для вас не более, чем зрелище. 

Я, вообще - то, вёл речь об упомянутом вами Нюрнберге, а не об аннексии. И, тем более, не о принципе нерушимости границ, к которому аннексия имеет довольно косвенное отношение. Прямое же отношение к этому принципу имеют разных мастей сепаратисты, например, албанские, каталонские или суданские. Так что, когда в следующий раз будете вспоминать о Хельсинки, сразу вспомните Косово или Северный Кипр. 

МВТ в Нюрнберге был призван ( вернее, должен был) продемонстрировать всему миру принцип неотвратимости наказания за агрессию. "Агрессию" в трактовке ООН, то есть, применение силы первым. Прошло 80 лет и ни одно государство, ни один политический лидер не понёс наказания за агрессивную войну. Китай против Вьетнама, США против Гренады, НАТО против Югославии, Ирак против Ирана, США против Ирака, и что там ещё было.

Так что именно "зафиксировал" Нюрнберг?

Могло не быть, верно. Но оно было. Отталкиваться нужно от фактов, а не от ваших представлений о событиях. Только в этом случае может состояться дискуссия, а не говнотерки о неизвестно чем.

И чем не угодил МВТ? За что вы хотели бы привлечь к суду англичан или американцев? За Хиросиму и Дрезден? 

Тролить нужно уметь. Если флаги Германии и были на улицах Москвы (что не факт), то были они ДО признания МВТ режима НСДАП преступным. Хохол же надел каску с символикой ПОСЛЕ признания. Если вы не понимаете разницу, то лучше вам об этом совсем не говорить.

Провокации не бывают причиной войны, как правило, такими причинами являются неразрешимые мирным путем противоречия. У РФ и Латвии не может быть таких противоречий, а вот у РФ и блока НАТО - вполне. Поэтому, гипотетически Латвия может стать... как бы выразиться точнее... "жертвой агрессии" исключительно как государство - член военного блока.

Штирлиц?