"..В 1990 году права членов Союза определялись не союзным договором, а Конституцией и законами СССР..."

Что-то принципиально изменилось в государственно-политическом устройстве СССР за 70 лет? ЕМНИП, в каждой редакции Конституции СССР подтверждалась преемственность духа и принципов первой Конституции 24-го года.

Союзный договор не Путин формулировал, и не Путин наделял членов Союза правами.

Вы такой злой потому, что у вас нет велосипеда?

Согласно Союзного договора 1922 года все республики, входившие в состав СССР, являлись суверенными. Формально. В 88-90-х годах свой суверенитет они оформили фактически, используя недоработки союзного законодательства и последствия идеализма отцов-основателей. Что там Путин говорил про "Ленина и бомбу"?

Судя по тому, как этот "контрнаступ" пиарили, я, было, решил, что хохол задумал ловкую многоходовочку с дезинформацией по месту и времени. Оказалось, нет, эти гении тактики полезли как раз туда, где их и ждали. Так что хз.

Дело даже не в том, кто там шут, а кто нет. Есть протокол встреч на высшем уровне, который подразумевает подготовку такой встречи на уровне дипломатов, которые, в свою очередь, приводят в удобоваримую, пригодную для обсуждения двумя президентами форму весь комплекс наболевших вопросов. Уже в процессе такой работы становится понятно - нужна ли, вообще, встреча на высшем уровне, ил можно обойтись и без нее. Например, встречи высшего руководства СССР и США были крайне редки, но огромное количество проблем между государствами решалось вполне успешно.

Думаю, суфражистки с вами не согласились бы. Равные права подразумевают и равные обязанности. Ваша же, западная гендерная "повесточка" именно это и подразумевает, посмотрите, хотя бы, на количество женщин-копов в США. Чтобы бегать, махать кулаками и стрелять с мужиками наравне, нужно много и изнурительно пахать день за днем, по-другому никак. В других областях деятельности то же самое. Есть, конечно, которые исключительно для любви, но это такой, специфический контингент.

Налицо своеобразный информационный тупик, дуализм концепций, "неизбежной победы Украины", с одной стороны, и "неизбежного вторжения Путина везде куда можно" - с другой. Вот и пытаются многочисленные "эксперты" натягивать этих сов одновременно, совершенно не обращая внимания на логические противоречия. Началась эта информационная комедь осенью прошлого года, когда провалился "контрнаступ" и нужно было срочно латать образовавшуюся идеологическую дыру хоть чем-нибудь. Повысить градус патриотизма у хохлов и вздрочить западного обывателя, которого, по ходу дела, уже малость достала свистопляска отмороженных селюков на площадях европейских городов.

"..Почему надо школы сравнивать с церквями.."

Это, как раз, понятно, школы это просвещение и прогресс, храмы, соответственно, очаги мракобесия и регресс. А маленькие россияне вместо школы идут к заутрене в ближайший храм. И, таким образом, из них вырастают путинисты и рашисты. В общем, все как всегда, лишь бы высраться.

Ну, ромовые бабы ещё можно понять, но зачем в блокадном городе делать шоколад? Его можно было просто привозить готовый вместе с мукой и ликером для ромовых баб. Опять чего-то насочиняли впопыхах.

Так это, оказывается, ввиду "сокрушительных побед" ВСУ над армией РФ Макрон начал грезить вводом на Украину контингентов европейских стран? Это из-за того, что "два года брали избушки лесников" Швеция и Финляндия побежали в НАТО? А генералы бундесвера обсуждают как атаковать Крымский мост? Это не у вас в Эстонии собрались всю границу бетонными бункерами усеять? И вот это вот все почему и зачем, если мордор вот-вот проиграет битву светлоликим?

С секундомером пишите? Нелегко вам приходится.

В США насчитывается около 1 млн ведьм. 

Пилите, Шура!

Это понятно. Но где ксенофобия? "Нетерпимость" к чему или кому?

Что значит "пострадала радуга"?

Если я захочу почитать вики, то почитаю. А сейчас я прочитал ваш пост, в котором вы ярлык навесили, а причину не указали. Отсюда и вопрос.

Тогда что имелось ввиду под термином "ксенофобия"?

"..Ксенофобия. Даже радуга пострадала.."

Да. Пидарасов в мордоре не любят. Это национальное.

".. уже 32 года доказывает обратное.."

Бедолага. Его энергию да в адекватное русло - цены бы не было челу.

Я не спорю. Интернет такой же полноценный источник информации, как и все остальные. Опровергать полеты на Луну сектанты начали совсем не в интернете, а в классической бумажной книге, и ничего, многие уверовали. Поэтому, я считаю свои отсылки к фото в интернете вполне состоятельными. А кто там чего увидит уже другой вопрос.