Видимо, начало доходить, что просто так ничего не бывает.

Принимать нужно "до", а не "после", иначе, как устраивать свой "37-й год"?

"... На дворе война..."

А у Латвии на случай войны есть ещё одна конституция? Соответствующая, без прав и гражданских свобод?

Вы имеете ввиду танковую школу под Казанью? Так эту школу СССР организовал совместно с Веймарской республикой, по-вашему - с "развитой западной демократией". Что-то не так?

А когда к власти в Германии пришли НС, сотрудничество было свернуто.

Если не трудно, перечислите типы или марки "новейшей техники", которые немцы испытывали в СССР. Ну, кроме "гросстрактора", естественно, ибо тот уже на момент создания не являлся "новейшим". 

"Делили Европу" -понятие неопределенное, а посыл - ложный. Под это дело можно и поляков подсунуть, и мадьяр. Это, простите, детский лепет какой-то.

То есть, все страны, которые когда-либо решали с Германией пограничные вопросы или торговали с ней, были ее союзниками? Занимательная логика у вас.

Никакого союза заключено не было, было обоюдное соглашение не нападать друг на друга, и несколько сопутствующих договоров.

Германии от СССР нужно было только одно - гарантии невмешательства. То же самое было нужно и СССР от Германии. Поэтому пакт был нужен всем.

И какие острые противоречия, кроме идеологических, были у Великобритании и СССР летом 39-го? Было недоверие, что неудивительно, и, в общем, все. 

Противоречий не было, но был антагонизм. Великобритания до войны играла в Европе такую же роль, какую сегодня играют США. То есть, доминирующую. А Германия, стремящаяся занять, как казалось руководству страны, положенное ей на европейском континенте место, покусилась на это доминирование. И в тот момент, когда рейх аннексировал остатки Чехословакии (которая была союзником Франции, которая, в свою очередь, являлась "континентальной шпагой" Англии) британцы решили действовать, что выразилось в гарантиях Польше и Румынии.

Поляки же, преследуя свои интересы, кинулись из германских объятий в английские, что и выбесило руководство рейха, которое держало поляков за союзников, способных укрепить восточные границы Германии.

Война не могла не начаться, потому что англичане никогда не поступились бы своим главенствующим положением, а Гитлер и его окружение твёрдо знали, чего хотели, и заднюю давать тоже не собирались. 

Ну, флот это не только корабли, это ещё и большая инфраструктура, включающая и наземные средства поражения. Поэтому, флот останется в любом случае.

Как известно, Россия теряла свой ЧФ два, как минимум, раза за его историю, и каждый раз его восстанавливала. Перевести в Чёрное море несколько соединений из других флотов и на их основе воссоздать ЧФ задача не такая уж и сложная.

Шаламов был хорошим писателем, мастером короткого рассказа, но из под его пера выходили точно такие же байки, как и у Солженицина.

ПС Мне довелось поработать на шахте, на которой, в свое время, работал Шаламов, сидевший тогда на Аркагале.

Отсюда вывод, что сказочники не переводятся при любых режимах.

Однако, Шаламов умудрился просидеть 16 лет и не помереть.

"..Но в Британии была очень влиятельная группа, которая не желала мира с Германией..."

"Мир с Германией" это следствие. Чтобы понимать почему "влиятельная группа" не желала мира, сначала нужно понять почему она "желала" войны. А войны без "осробыхсерьезных геополитических разногласий" никто не начинает.

"..Тоже самое и с идиотским решением США начать войну с Германией..."

Зарапортовались. 11 декабря 41-го Германия разорвала дипломатические отношения с США и объявила им войну.

Вам, батенька, пора лечиться электричеством, оно хорошо помогает от ревизионизма, купирует приступы и устраняет патологию.

".. А вот из противоположного лагеря.."

Было бы очень удивительно, если бы из "противоположного лагеря" раздались возгласы одобрения. Кроме того, судя по комментариям на этом ресурсе, некоторые из этого "лагеря" даже не в состоянии понять смысл предложений на русском языке.

Весёлый и находчивый президент это, конечно, хорошо, но должно быть ещё и такое же правительство. У Надеждина есть на примете люди на ключевые посты? Я что-то о таких не слышал. Если нет, то зачем его выбирать?

И что Куников? Немцы во время последней войны потопили немало британских и американских кораблей, и что, сильно им это помогло? Германия была континентальной державой, и разбили ее на суше, а не на море. Россия, так же как и Украина, континентальная страна, и побеждать (если, конечно, получится) ее нужно тоже на суше. Кроме того, у РФ еще три флота, никак не задействованные в войне. Так что хуле тут радоваться непонятно.

Зачем утрировать? Персоналии здесь ни причём, 6-я статья была одна на всех.

Как обычно, те, кто принимал решение о вводе войск, позднее и осуждали этот ввод. Не узнаете методы бывших сопартийцев?