Вмешательство Латвии во внутренние дела России детектед. И намусорили ещё.

"..Результатом деятельности ЕБН стал дефолт 1998 года и вполне себе разрушенная экономика..."

Но при нем же экономика начала выходить из этого штопора, став, наконец, рыночной. Чему здесь ужасаться, все эту ситуацию переживали в реальном времени и знали ее причины? Поэтому мне и интересно, что такого натворил Путин, чего россияне не знают и от чего ужаснутся после его ухода?

И что такого "ужасного" вы надеетесь узнать о Путине? Что он на завтрак христианских младенцев кушал? Вы чему-то ужаснулись после смерти Брежнева или Андропова? После смерти Ельцина вы узнали о нем что-то такое, чего не было бы известно при его жизни? Единственно, что можно сделать после смерти политического деятеля, это его безнаказанно обосрать. Но от этого еще никто не ужасался.

"...А причиной его стал полный развал армии.."

То есть, если бы армия не развалилась, то так бы и воевали дальше? Теперь уже большевики за интересы империалистов? Они до последнего момента спорили продолжать им войну или нет. Троцкий, вообще, предлагал концепцию "ни мира, ни войны". Но Ленину удалось продавить сепаратный мир. А на армию им всем было насрать.

Это называется диалектика, в термин "добро", равно как и в "говно", люди вкладывают разные понятия. Для работяги из Крыжополя перестройка явилась говном, а для какого-нибудь комсомольского активиста с папой - секретарем райкома - добром.

Ну, почему же лживые? Революционная пропаганда в армии играла решающую роль в ее деморализации и разложении, к этому и большевики руку приложили, и эсеры, и прочая, стремясь войну империалистическую превратить в войну гражданскую. Причем, механизм был уже отработан, еще японцы кучу сил и средств ухлопали на революционную пропаганду во время русско-японской войны. Германскую армию разлагали точно так же и с точно такими же целями.

Хотите сделать Россию лучше? Приезжайте и делайте, не надо на дядю надеяться.

С 1991 года Литва несколько десятков раз запрашивала власти нескольких стран, включая Россию, выдать подозреваемых ею лиц. Несколько процессов прошло к тому времени, были осужденные. В 2011-м в Австрии арестовали альфовца по запросу Литвы. Что еще было нужно, чтобы понять?

А оказался он там как? Зная, что его могут захомутать, все равно поперся в Литву, а Россия теперь виновата, что не вытаскивает его?

Это я тролль? А вы, значит, с брезгливой снисходительностью констатирующий, что "все украдут, очевидно же", таковым себя не считаете?

Ах, вот оно что. Мало, оказывается. Вот лично вы сколько потратили денег на развитие науки в Латвии? Можно без калькулятора, по памяти. По большому счету, вы обычный гражданин, и Потанин обычный гражданин, и вот Потанин потратился. А вы?

Да, тупо лететь. Даже фантасты, увлекающиеся именно научной фантастикой, предпочитают творить в рамках современных научных концепций и фундаментальных законов физики. "Кротовые норы", пока лишь, гипотеза, и если они существуют, то это перевернет все представления о мироздании, накопленные человечеством за все время его существования. Сегодня же всерьез обсуждать использование "кротовых нор" для космических путешествий можно с тем же успехом, с каким можно обсуждать использование скатерти-самобранки для реализации Продовольственной программы в почившем СССР.

Есть такой физик Константин Новоселов, нобелиат, графен изобрел. И есть олигарх Потанин, тоже физик, только в душе. Так вот этот Потанин снял со счета последнее, что-то около 500 млн и на эти бабки основал лабораторию с заумным названием "Физика программируемых функциональных материалов", руководить которой пригласил этого самого Новоселова из самой Англии. Не все воруют, далеко не все.

В гольф, говорите? И попрыгали. Вот здесь можно ознакомиться, что входило в Apollo Lunar Surface Experiments Package каждого из "Аполлонов". Кстати, а за каким нужно было имитировать аварию на "Аполлоне-13"? Как это вписывалось в общую канву мистификации?

Мухин, всего лишь, повторил тезисы, изложенные в книге американских авторов "Мы никогда не были на Луне", вышедшей еще в 1974 году. Со всем изложенным в ней можно было бы согласиться, если бы авторы дали ответ на простой вопрос: зачем нужно было валять дурака с полетами на Луну семь раз?

"Не осилят" понятие размытое. Ума не хватило, денег, желания, инженеров-прочнистов или двигателистов, все это можно впихнуть в термин "не осилить". Как показали последующие события всего хватало, кроме самого главного - времени. "Вы даете нереальные планы". Кроме того, у родной партии были желания и кроме Луны, типа орбитальных платформ для военных целей и ядерных дыигателей. Короче, одной рукой пытались взяться за все части тела. И при всем при этом почти осилили, осталось чуток дошаманить носитель и лунный модуль с кораблем. Но уже было не нужно.

Межпланетных да, русские еще в 70-х станции на Марс и Венеру запускали. Теоретически все понятно, расстояния сопоставимы, навигация отработана. А вот чуток подальше лететь уже появляются неразрешимые проблемы, связанные, прежде всего, с короткой человеческой жизнью. Короткой по меркам космоса, естественно. Полететь можно, вот только до прибытия дожить проблематично. И это проблема уже не техническая или научная, постановлением партии и правительства ее не решить. Поэтому, прежде всего, человечеству нужно сконцентрировать усилия на создании пойкилотермного гомо сапиенса, способного впадать в состояние анабиоза. Вот приоритетное направление развития пилотируемой космонавтики.

А советский проект пилотируемого полёта на Луну тоже снимали в Голливуде? В него немало было вложено народных денег, и если верить теориям сегодняшних сектантов, советские инженеры и учёные занимались полной ерундой. Зная же достижения советской космонавтики, в это верится с большим трудом.

Так этих предпосылок никогда не было, что не помешало, однако, русским запустить десяток станций на Марс и Венеру, а американцам "Вояджеры" за Солнечную систему. Человек не только толстой кишкой живёт, но и познанием. Сначала чистая наука, за ней идёт прикладная.

Туплю.