На войну меня проводит, прежде всего, Конституция РФ.

В заградотряд тоже кого-то нужно мобилизовать.

Утрируете вы. Революция 17-го началась еще в 1904 году.

Кто мешал отмобилизовываться противникам Германии?

Мотивация сама по себе, без грамотного военного планирования и выучки, может привести к поражению точно также, как и ее отсутствие. Немцы взяли лучшим планированием и перспективными способами ведения военных действий. Хотя, были и исключения, Крит, например.

Подготовку к войне с Польшей (план "Вайс") ОКВ начало еще в конце марта 39-го. В этом плане не было пункта о том, что план будет реализован только в том случае, если удастся достичь соответствующих договоренностей с СССР. Другими словами, планирование войны с Польшей не зависело от какой-либо позиции СССР по этому вопросу, наоборот, возможная помощь Советского Союза Польше отметалась как маловероятная. С другой стороны, Гитлер до последнего дня надеялся решить проблему без войны, либо давлением на Польшу самой Германией, либо ее союзниками. Пакт для Германии являлся, всего лишь, одной из мер обеспечения безопасности, но не более того, чему есть свидетельства и самого Гитлера, и его генералов. Отсюда следует, что да, Гитлер, заключая пакт с СССР, не подозревал, что ему однозначно придется напасть на Польшу, он подозревал, что ему удастся переиграть поляков дипломатически. Собственно, все это хорошо известно любому человеку, мало-мальски интересующемуся предвоенными событиями в Европе.

Почему вас постоянно куда-то уносит ваша безграничная фантазия? Вы начинаете за одно, соскальзываете на другое, в оконцовке, вообще, начинаете ванговать как Нострадамус.

"...за 20 лет не было падения курса валюты в три раза.."

Не было. Правда, высоколиквидная продукция конкурентноспособных латвийских предприятий и сельского хозяйства не приносила нужного для обеспечения лата количества резервных валют, и поэтому властям приходилось изыскивать альтернативные источники пополнения валютных резервов. А так как этих источников не было, они пошли выпрашивать в долг на внешние финансовые рынки. Навыпрашивали уже на 37% ВВП. Каждый третий лат в вашем кошельке был чужой, вот и вся нехитрая арифметика. Это при том, что вашим властям и тратить бабки особенно было некуда, армии нет, ресурсоемких отраслей промышленности нет, затратных научных школ нет, знай себе поддерживай сносный уровень жизни латвийских старушек. Конечно, быть должником, в принципе, неплохо, но до того момента, пока никто не требует долги отдать, либо деньгами, либо услугами, либо еще каким-то образом.

Да депозит это или не депозит, какая разница? Вы речь завели о количественных показателях государственных доходов, так их и обсуждайте.

"...в 2021 - 18 трлн руб... Обычный рост.."

Обычный, да не совсем. В России деньги имеются не только в бюджете, но и в ФНБ. На сегодняшний день в загашнике почти 14 трлн рублей, грубо говоря, еще один бюджет. У вас в Латвии есть под матрасом еще один бюджет?

"...Да, Мы допускаем такой способ разрешения конфликтов..."

Неужели такое Путин сказал? Чо-то я пропустил этот эпохальный момент. Но, если он допускает такой способ, то почему не разрешил им конфликт?

А разве "при Путине" фиксировалсь неизменная убыль населения? Судя по статистике, она имеет пики и провалы, как и любая демография. Как можно это обяснить при условии, что Путин уже давно находится у руля? В какие-то годы он гнобил россиян особенно усиленно, а в какие-то спустя рукава?

"...Не думаю.."

Сегодня многие, не зная фактов, берутся "думать или не думать". Закон о разделе продукции сегодня тот же, что и 25 лет назад, все его изменения не коснулись количественных показателей разделения, что логично, затраты никуда не делись и деться не могут. И бюджетом спекулировать не надо, закон был принят в 1995-м, реализация его положений началась, дай бог, в 97-98 гг и никакого влияния на "бюджет 90-х" оказать не могла. Упомянутая ВР создала альянс с "Роснефтью" только в 1998 г.

Закон 225-ФЗ, принятый в 1995 году, действует по сей день, практически, без изменений. Что в нем сказано о разделе продукции. "... определения части произведенной продукции, которая передается в собственность инвестора для возмещения его затрат на выполнение работ по соглашению (далее - компенсационная продукция). При этом предельный уровень компенсационной продукции не должен превышать 75 процентов, а при добыче на континентальном шельфе Российской Федерации - 90 процентов общего объема произведенной продукции. Состав затрат, подлежащих возмещению инвестору за счет компенсационной продукции, определяется соглашением в соответствии с законодательством Российской Федерации..." Не должен превышать 90% и не менее 90%, это, знаете ли, имеет разницу. Количество компенсационной продукции определяется для каждого соглашения отдельно. Кроме того, в этом законе есть и другое положение, при котором доля инвестора в продукции, для определенных условий, ограничивается потолком в 68%. Не вижу оснований считать российские власти 90-х тупее, чем их сегодняшние коллеги.

Это великий теоретик рыночной экономики, в свое время создал программу построения капитализма в России за 500 дней.

Согласен, швы, пыль, торчащие саморезы вещи, конечно, неприятные. Российский производитель, ничего не поделаешь. С другой стороны, можно корявый "Аурус" сравнить с имеющим суперрепутацию "Майбахом". Ценник которого гораздо круче. Один из российских миллиардеров высказал свое мнение об этой немецкой машине.

"...они нарушают соответствующий закон.."

А в Латвии есть закон, запрещающий смотреть российские каналы в интернете?

Речь идет об оружии, а не об опытах на котиках. Периоды полураспада нуклидов стронция и цезия, образующихся после ядерного взрыва 30 лет. О каком "достаточно коротком времени" может идти речь?

"...Может, что новичок следов не оставляет.."

Таки он их оставляет, потому как "скрытность" яда не имело смысла разрабатывать, это боевое вещество и применяться оно планировалось совершенно легально. Собственно, в этом и состоит весь идиотизм версии о "новичке".

С. Берия в своей книге пишет то же самое. В одном из писем Рузвельту Сталин упоминает о возвращении с фронта.