Можно и вам задать вопрос? Звучит он так: зачем американцам понадобилось имитировать аварию на "Аполло-13" и как эта имитация вписывалась в "лунную мистификацию"? Я говорю "имитировать", потому, что если американцы не летали на Луну, то туда не летал и "Аполло-13", и, следовательно, никакой аварии на нем не было.

"..Не берёт его ковид.

Он налево часто ходит,

Потому, что он привит...

Кроме "Спутника" есть еще две - "КовиВак" и "ЭпиВакКорона".

Няньки у меня не было, я не буржуй какой-нибудь. В РФ акцизы на алкоголь и табак 100% идут в федеральный бюджет, т.е., и на зравоохранение тоже. Что не так?

Вырученные от акцизных сборов деньги идут, как раз, на лечение циррозов, инсультов и прочей хрени, спровоцированной табаком и алкоголем. Это вы выкурите пару-тройку трубок в день, а другой высадит пару пачек. О здоровье же вашем и его государство должно заботиться одинаково хорошо. А с алкоголем, вообще, жопа, там вред здоровью частенько выглядит как тяжкие телесные повреждения и прочий криминал. Где на все это брать деньги? И с кого? Почему непьющий гражданин должен оплачивать последствия чьих-то радостных гулянок? Опять же, гражданин, выпивающий пару литров спиртного в месяц не особо разорится на акцизе, если может себе позволить эту пару литров. Ну, а если ведрами хлебать, то да.

Я и говорю, что независимыми вы стали благодаря историческому недоразумению и никогда в своей истории не легитимизировали эту независимость референдумами. Какого, спрашивается хрена вы сегодня выкатываете другим какие-то претензии?

Как нам известно от классика, оперетткой было избрание гетмана Скоропадского в здании цирка. В Крыму право проводить местные референдумы было закреплено в конституции, они его и провели. Что интересно, нигде и никем не был оговорен запрет на проведение референдумов в случае присутствия на полуострове российских войск, это очевидная глупость, потому что они всегда там были. Вот у вас, в Латвии, никогда не было референдума по вопросу независимости, но вы же сегодня независимые. Причем, вы провозгласили свою независимость нисколько не смущаясь присутствия на территории республики советских "оккупационных" войск.

"...Если бы был референдум..."

Какой референдум, общеукраинский? Так, на таком референдуме у крымчан шансов не было бы, сорок миллионов всегда больше двух. Точно так же косовским албанцам (назовем их так) глупо было бы выносить вопрос о независимости Косова на общеюгославский референдум. Так они взяли и, ничтоже сумняшеся, изменили статус территории без референдума. А вякнувших было югославов урезонил суд ООН, выказав заключение, что никакого международного права непроведение (т.е. одностороннее решение) референдумов не нарушает. Как там у Высоцкого - " Да это ж такое везение, братцы,

Теперь я спокоен — чего мне бояться!"

Латвия здесь ни при чем. Здесь обсуждается проблема передачи территории в рамках определенной конституции, в отношении одной из норм которой вы высказались критически и назвали ее мертвой. Я только предложил взять вашу страну в качестве эталона и сравнить соответствующие нормы основных законов, чтобы понять - была ли возможна передача аналогичной территории по конституции, например, Латвии, и каким образом.

Да, что-то есть. Может быть, в Латвии 36 года было в этом вопросе больше демократии, чем в СССР 36 года, но это не отменяет факта о предусмотренном конституцией СССР праве на референдум.

Кстати, а сколько референдумов было проведено в Латвии с 22 по 40-й годы?

Что значит "правильно"? Что, в процессе войны могут рождаться новые правила чего-либо и исчезать прежние? Вот так просто? Оккупация, скажем, Польши в 39-м году была легитимным приобретением Германии?

Все познается в сравнении. Например, что и как прописано на счет полномочий референдума и процедур его проведения в конституции Латвии?

"Третий рейх" никогда не был "законным государственным образованием" по той причине, что являлся неофициальным названием государства Германский рейх. Это все равно, что считать законным государственным образованием "Святую Русь".

Верно, зарапортовался. Но конституция 77 года не с потолка взялась, а логически трансформировалась из предудыщих редакций. В конституции 36 года правом проведения референдумов наделялся Президиум ВС, что было отражено в ст.49.

Это какой конституцией не были предусмотрены референдумы? Как минимум, три важнейших вопроса устройства политической и экономической жизни СССР предусматривали референдумы по их решению, что и было отражено в пятой статье конституции СССР.

Придите и возьмите.

Мой предыдущий коммент относился к вопросу изменения границ между союзными республиками, поднятому вами. Теперь, оказывается, СССР ни при чем и вы аппелируете к договору между РФ и Украиной. Так кто и когда, в конце концов, законно изменил границы между республиками?

В Конституции СССР речь шла об изменении границ между союзными республиками. Если республика перестает быть союзной, то и границы ее перестают быть измененными.

В каком смысле "легитимный"? Кто и как должен был этот статус легитимизировать?

"Зонд" являлся обычным "Союзом" с отпиленным бытовым отсеком. Нигде не сказано, что его экранировали метровыми свинцовыми пластинами. Тем не менее, дозы радиации были в пределах расчётных. Я верю советским учёным и инженерам, утверждающим, что радиация не является преградой к полёту через радиационные пояса. И пока ещё никто не доказал обратное.