А я и не говорил о необходимости точного повторения налоговой системы эпохи феодализма - все-таки немало лет прошло, прогресс, добавленную стоимость исчислять придумали опять же.

Таки если НДФЛ и социальные платежи также исключить - их пусть церковь (ну или Общество воинствующих антитеологов - что сам налогоплательщик выберет) из своей десятины выплачивает - то система получается простой и гуманной. Ссудный процент тоже следует запретить, естественно.

Я бы не был так категоричен, поскольку отношусь к демократии как таковой с некоторым скепсисом. Если считать многопартийный парламент непременным элементов системы государственной власти - то там и впрямь по идее должны быть представлены все силы. Но ведь очень многие страны таковым по факту не обладают - хоть те же США - и достаточный уровень управляемости при этом сохраняют. В какой-то мере такие проблемы и в случае однопартийной, и в случае двухпартийной системы могут решаться за счет тех или иных форм фракционности - но если они решаются так - то зачем в таком раскладе вообще нужны партии?

Финны - долгая тема и не думаю, что причиной их успехов является оккупация (в виде ее отстутствия, восприятия или чего бы то ни было еще). По маннергеймовским мемуарам видно, что они и в двадцатые-тридцатые не особо всерьез воспринимали всех остальных лимитрофов, кроме Польши...

Все. Церковная десятина с добавленной стоимости и барщина по субботам (с возможностью замены оброком) - вот идеальная налоговая система эпохи постиндустриализма. Пока - редкость, к сожалению.

..в-третьих, этатисты;
в-четвертых, технократы.

Честно говоря, живого русскоязычного коммуниста (который не евро- и не гуляш-, а настоящий) я уж давным давно не видел...

И кто ж нас за язык-то тянул? Судя по скорости загрузки, орды финских коммунистов уже здесь и процесс экспроприации сайта в самом разгаре.

Катарсис, не иначе. Я-то уж и вовсе совсем далек и от коммунизма, и от марксизма - а туда же, под алые стяги. А как иначе-то, если восприятие (не принятие) коммунистических тезисов в какой-то момент оказывается неизбежным для меня, как для адепта дао политического либерализма?

Расовая теория - скорее, расширенный национализма на основе крови и евреи тут только отчасти причем - эдакий забавный эпизод в истории сионизма в период формирования нации. Зачинателями все-таки были англичане и немцы. А Шломо Занд, при всем уважении за несение культуры в массы - все-таки поп-историк, очень увлеченный совлеканием покровов.

Не согласен с Вами по-поводу "культурного национализма". Указанного Вами замещения не наблюдаем. 

А я наблюдаю - возможно, мы с Вами просто по-разному понимаем слово "культурный" - Вы - как "цивилизованный", а я - как оторванный от привязки к крови (и даже иногда - к почве).

В этом смысле любая дискриминация по национальному признаку ( нет "большой" или "малой" дискриминации !) под прикрытием "национальных интересов", "особой исторической памяти" и пр. - это путь к нацизму в уже осознанном человечеством виде.

Не знаю. Я бы все-таки настолько не выделял национальный аспект - он важен, конечно, но все равно почти всегда в той или иной мере следует из социального.

Да, массовое уничтожение людей часто получало в 20 веке национальное обоснование - но только и исключительно потому, что национализм (причем построенный на идее единства крови) оставался модной идеей - так же, как раньше социальная (или экономическая) вражда получала религиозно мотивированное оформление.

К концу века ситуация меняется - национализм крови уступает место культурному национализму. Гляньте на тех, кто себя считает латышскими националистами - на этот живописный этнический калейдоскоп. И это - случай маленького народа, которому трудно привлечь к своей национальной идее инородцев. Этническое разнообразие французских или русских националистов доставляет намного больше.

Не вижу я сейчас ни нацизма, ни пути к нему - та же Латвия своей корявенькой тропкой повторяет путь, ранее пройденный Финляндией. Последнюю очень любят приводить в качестве позитивного примера межобщинных отношений - однако, следует учитывать, что финны просто менее импульсивны, по ряду причин - более зрелы как нация и имели больше времени. Реально там так же все отстроенно инородцами (по убыванию - шведами, немцами, русскими) и до сих пор существуют изрядные предубеждения против последней сохранившейся общины былых кунгсов (которые, впрочем, до сих пор сохраняют лидирующие позиции в армии, в бизнесе и в культуре).

Многодетные семья будут рожать детей, заниматься сами собой, а Алексеев будет на них пахать как каторжник в каменоломнях? Вы так хотите?

Полностью с Вами солидарен - мне тоже не нравится то, как устроена нынешняя экономика и современная налоговая система. Как насчет поехать позахватывать Уолл-стрит?

Идея коммунистов заключается в отсутствии рыночных отношений. Заставить народ поверить в эту идею, в этот бред коммунисты могут только под дулом маузера.

Тонко. На мой взгляд, заставить всю двухобщинную Латвию поверить в программу VL можно только насильственными методами - "под дулом маузера" (так же, как, кстати, и в экономическую программу ЦС или во внешнеполитическую программу Единства). Путем логических умозаключений прихожу к выводу о неизбежности строительства the Gulag в Латвии. Где можно поучаствовать в тендере на строительный подряд?

Это всегда так - нежно любимые мною (в качестве примера) тутси и хуту тоже друг друга резали в общем-то тоже вследствие разной картины мира, а не национальных различий. Цивилизационные подходы (картины мира) часто сталкиваются кроваво. Это должно, наверное, как-то регулироваться - но все попытки, бывшие до сих пор, неизбежно проваливались - вплоть до Международного трибунала по бывшей Югославии. Я, честно говоря, по ряду причин и Нюрнберг считаю одной из самых тяжелых ошибок 20 века - наряду с всеми другими произошедшими трагедиями - именно потому, что из всего фильма  ужасов, который представлял собой 20 век, было выбрано, вычленено и осуждено только одно явление. Тем самым было отвлечено внимание и от его причин, и от его контекста, и от параллельных сходных явлений. Не говоря уж о формировании коалиции тех, кто считает себя вправе первым бросать камень.

Сейчас это хотя и не осознается, но становится как-то прозрачнее для массового сознания, поэтому нацизмом/фашизмом (осужденным явлением) называют то, что не нравится (причем даже не обязательно включающее националистический компонент) - красный фашизм (12,6 млн  результатов по гуглу), русский нацизм (2 млн), еврейский нацизм (1,2 млн) и пр.

Не понял - а почему неудачный? Мне много приходилось общаться с итальянскими и кипрскими коммунистами - не корысти ради, а за кружкой пива/рюмкой вина. Естественно, и за политику при этом поговорить очень в удовольствие. Со всей ответственностью скажу, что они-таки коммунисты - настоящие, верящие в грядущую зарю человечества. И как-то не особо это мешает ни им в бизнесе и в жизни, ни мне - в общении с ними...

То есть reductio ad absurdum, конечно, законный подход - можно обязать членов "Первой партии" всегда быть первыми, "Все - Латвии" - отдаваться с утра и до вечера и пр. Но при таком подходу своему названию соответствует только ЦС - они и впрямь со всем соглашаются.

Коммунист не обязан стремиться к насильственному свержению существующей власти - так же как не обязан строить фаланстеры или расстреливать инакомыслящих.

У многих такая каша в голове, что социал-демократа могут спутать с коммунистом и наоборот.

Ну почему же каша. Разница и впрямь тонка - нет там жесткой границы.

К вопросу о том, как придут злые коммунисты и погрузят в столыпинские вагоны сайт г-на Алексеева - среди подписавших Совместное заявление против антикоммунистической резолюции ОБСЕ - партия АКЕЛ, к которой принадлежит действующий с 2008 года президент Кипра Димитрис Христофиас. Предупреждая реплику о том, что за 3 года кипрские коммунисты просто не все успели развалить - прежде чем стать президентом страны, он 8 лет был президентом Палаты представителей (однопалатного парламента).

Принципами не поступался, в период общеевропейских потрясений страна особо не пострадала - например, удалось избежать ипотечного кризиса, несмотря на все предпосылки; межнациональный мир не страдает - например, палестинцы с евреями мирно щиплют травку на одной лужайке (первые там преимущественно живут, вторые - преимущественно женятся).

Сейчас, правда, его валят (думаю, не свалят) - но вовсе не за то, что коммунист.

И одна из причин - неудачная этническая политика в СССР. Ведь распался союз именно по этническому признаку.

Глубоко задумался, по каким еще принципам мог распасться СССР - пожалуй, все остальные варианты (по гендерному, по возрастному, по цвету волос или глаз и пр.) как-то менее вероятны, хотя, бесспорно, более трагичны.

Да выродился он совсем (в смысле, фильм, разумеется =) - грех не поиздеваться. Еще к сезону с негром-психоаналитиком, а уж к последнему - так и вовсе. Мне г-на Лори жалко - такая деградация после того же Вустера =(

Из доктора Хауса тоже есть что взять - ведь многое  совпадает -  и убеждение в том, что "все врут", и это общее специфическое выражение лица г-на Лори и тантыни - первого - в момент озарения, второй - в момент понимания, что еврею, родившемуся в Одессе - таки положено.

Кстати, идея встречи тантыней начала восьмого сезона в тюрьме тоже вдохновляет.

И это только первый сезон...

Привата нет - и это жаль. По сути так примерно - просто иногда оформляется лексически пожестче и помаргинальнее. За написание забанят, а за ссылки - особенно относительно русофобских (просто потому, что темой антилатышских владею лучше) - был бы благодарен.

Я, честно говоря, ни тех, ни других особо не слышу - может, глуховат, может, интравертность мешает. Представители латышской общины в действиях своих чаще исходят из весьма причудливой картины мира, сложившейся в их умах - но, возможно, это оттого, что, в отличие от русских, имеют такую возможность.

Собственно, даже если проанализировать те высказывания, которые можно счесть антирусскими или антилатышскими (те же дельфи дают неплохую базу) - там ведь предельно узкий набор, причем не сопряженный с особым озлоблением. 

Русофобские:

- урла, урки - относится, в принципе, к специфическому социальной (а не национальной) группе, которая в значительной (но далеко не в полной) мере сформирована русскими;

- оккупанты - забавно, что при этом в их число при определенных условиях с легкостью могут попасть латыши по крови.

Антилатышские:

- хуторяне - подразумевается консервативный изоляционистский тип мышления - забавно, что зачастую применяется теми, кто в других темах выступает против всяких там ЕС и NATO именно с таких позиций;

- латыский язык ( сюда же можно отчасти отнести Латысию и Латвиджу) - подразумевается относительная лексическая бедность, нестабильность и молодость латышского языка - утверждение, которое можно было бы счесть верным, если бы не его ненужность и бессмысленность. Употребление опять-таки мотивировано скорее социально, чем национально - идиотским законодательством о языке, регулирующем те сферы, в которых государству вообще не место и некоторыми нюансами языковой политики;

- тантыня - сильно сомневался, стоит ли включать - но поскольку национальность при этом все-таки подразумевается - наверное, стоит. No comments - одни соболезнования.

Так что по антирусским/антилатышским высказываниям - не вижу я проблем особых - мир, благодать и всеобщее согласие.

А картины мира не согласуются категорически - да и не будут уже никогда, наверное.