А пока мы видим, что народ встрепенулся, и цель, о которой ты мечтал - самоорганизация русской общины - немного приблизилась.

Именно так. Roadmap можно отрисовывать, только если есть какая-то стартовая точка. И результаты проекта "ЦС", и результаты линдермановского референдума - это и есть такие точки. Такой же точкой могли стать результаты проекта "русские школы" - почему не стали - не мне судить. Может, потому что г-н Линдерман занят был, а без него - "настоящих буйных мало", может еще почему-нибудь.

профильные уплотнители site:.lv - 1 место;

неформовые резинотехнические site.lv - 1 место.

Никогда не надо употреблять в специальных поисках чрезмерно употребительную (или пересекающуюся с бытовой) лексику - и будет Вам счастье.

Ю.Александравичюс.Литовский язык. 

Я тоже по нему занимался =) Правда, забыл уже все - мне оно было надо в начале девяностых, хотя тогда и добился где-то за полгода нужного мне результата. Просто в изучении языков с тех пор многое изменилось - а учебников свежее советских (как тот же Александравичюс - хотя латышского эквивалента я и не нашел) лучше б и не было =(

Нет, он будет обиженно квохтать, что самоучитель должен быть бесплатный и принесен на дом с книксенами и извинениями за доставленное беспокойство.

Учить чужой язык - это неприятное и обременительное занятие. Если он нужен для общения - человек и так выучит его в той или иной мере. Какой-то части людей он для общения не нужен - в силу замкнутости или отсутствия вокруг людей, для кого он родной.

Если по тем или иным причинам вновь созданное государство решило строить свою идентичность на одном из существующих языков - да, именно оно, именно должно, именно бесплатно и именно с извинениями. Других вариантов нет, к сожалению, если это государство хочет себя сохранить в виде если не однообщинного, то хотя бы с неконфликтующими общинами.   Двухобщинность иначе победить невозможно (так, скорее всего, тоже - но стоило попытаться).  Можно еще, конечно, попробовать дустом - но после вступления в ЕС - "пацаны не поймут".

О чем Вы говорите ?

Я - о самоучителях. Мне было интересно получить общее представление о латышском, поэтому, пока я себе для получения этого представления что-нибудь подыскивал - вопрос с самоучителям изучил очень хорошо.

Как только речь заходит о придании русскому какого-то статуса - сразу в ответ слышаться возражения про необходимость сохранения латышского, малое количество носителей и пр. Насколько я понимаю, на все эти ведомства по охране идентичности уходят достаточно заметные средства. Разработать нормальный языковой курс - задача на 150000-200000 евро. Хотели б сохранить язык - вложились бы в это, а не в инспекции. А так - на сегодня на порядок проще найти нормальные учебные материалы по амхарскому, чем по латышскому...

С самоучителями не то что не адекватно - с ними вообще никак. Писано левой ногой - или как для гостей с юга в Европе пишут - много картинок и курс направлен на освоение 200 слов за год, или как в 70-е годы делали - типа ГДР-овского Deutsch für Ausländer - занудно и без выхода на живую лексику.

http://www.tulks.com/ http://mlv.id.lv/ - это частный проект по обучению латышскому человека по имени Igor Kreknin. Там порядка 90 уроков начального уровня, программа (или пара программ) по фонетике и запоминанию слов. Насколько я понимаю, он хотел это коммерциализировать, но отчаялся и продает доступ к программам за 5 или 10 баксов.

Еще есть несколько двуязычных книг (что-то вроде даже последовательно по методу Ильи Франка).

В онлайне больше толком ничего нет - несколько в меру дурацких учебников на rutracker или nnm-club; ныне недоступный совсем никакой курс начального латышского на сайте Стэнфорда (кажется) и что-то на сайте какого-то из российских университетов (кажется, СПб).

Никаких радостей типа Rosetta stone для латышского не существует.

Кстати, превосходное обоснование необходимости придание русскому официального статуса.

А при чем тут россияне?

Впрочем, если говорить о них - я почти уверен, что г-н Лужков обращался за латвийским видом на жительство именно потому, что хотел иногда жить в Латвии. И, кстати, так же уверен и в том, что не дали ему ВНЖ по той же причине. Гражданство (не ВНЖ) приличных европейских стран стоит сегодня от полумиллиона до пары миллионов евро - это если надо быстро и полностью легально. Если можно медленно и есть где-нибудь приличный бизнес, связь которого с собой можно доказать - то же самое обойдется в сумму около полутора сотен тысяч евро на адвокатов. При наличии средств и реальных инвестиционных намерений на сумму около 20-30 млн евро - опять-таки толко услуги адвокатов. Все перечисленные варианты делаются без лишнего паблисити в прессе. Я сильно сомневаюсь, что г-н Лужков не мог себе позволить что-то из перечисленного.

Суммы, потребные для получения ВНЖ, отличаются примерно на 2 порядка.

Статья просто отличная. Два небольших дополнения. Там, где Вы пишете о высокой доли госсектора - подразумевается более чем на половину государственное управление (а не производственные предприятия, находящиеся в государственной собственности). И доля греков, понимающих и одобряющих меры экономии как-то подозрительно совпадает с долей занятых в малом бизнесе - что и с личными наблюдениями совпадает.

На данный момент Рига это Лондон для бедных :)

Вопрос подхода - может, Лондон - это Рига для неразборчивых и тех, кому не повезло?

 Так вы,Бвана,не электорат,.у вас флаг гималайский...:)

Вот так походя оскорбили мою Родину... С сегодняшнего дня в отместку буду звать Латвию "Прибалтийской республикой", тем самым отрицая единство великой историко-культурной общности - Балтии.

Разве можно себе представить,что Андрей Януарьевич стал бы обвинять троцкистов-бухаринцев в инновациях свободного рынка?

Кстати, очень живой пример - лексика, полностью оторванная от реального содержания политических процессов. В других случаях и в других странах термидорианские прокуроры пользовались другой лексикой - но разве это меняет суть процесса и волю заказчика (или, если угодно, народа)?

Под мантрами всегда что-то лежит - даже "Ом мани падми хум" имеет формализованный перевод и подразумеваемое значение. Просто кто-то больше реагирует на первое, кто-то - на второе. Посмотрите, как уважаемый мною г-н Гильман среагировал на текст, подразумеваемый смысл которого находится на том же векторе, что и его собственные убеждения, только еще дальше от латвийского официозного мейнстрима. Точно так же, кстати (сознательно упрощая), очень многие в начале 90-х оказались на стороне НФ или вне политики - просто потому, что эстетика ИФ была для них неприемлима.

Ситуация с латышским электоратом не так отличается от той.

У них нет другой задачи, кроме эмоциональной. <...> Электорату это и надо! :)

Сомневаюсь я в этом. Электорат можно структурировать по разным признакам - в том числе, и по воспринимаемой лексике. Для меня лично принципиальная разница между мантрами "сверкающий поток силы и воли" и "инновации, невозможные без свободного рынка" отсутствует, но для кого-то это может быть важно. Под всяким подобным словосочетанием (если не пытаться воспринять его буквально) лежит некое более или менее здравое и формализуемое пожелание, которое, на мой взгляд, в случае VL не выполняется.

Вопреки известным словам г-на Линкольна, обманывать избирателей можно достаточно долго. Но от продолжительности срока обман в честность не превратится.

Кстати, идея об адресе электронной почты, предназначенном для общения с государством уже реализована в Эстонии в рамках проекта внедрения ID-карт - http://id.ee/?id=11074. Правильно, удобно и вроде не особо дорого для бюджета.

Примерно так. Обсуждается проект, представляющий собой чисто вербальный ребрендинг Единства, ориентированный на националистически ориентированного избирателя. Со всеми свойственными Единству противоречащими параграфами.

А это - такая же вербальная манипуляция так примерно с ЦС. Почему бы и нет и при чем тут честность.

А мне и показалось, что немного не хватает критики справа - все-таки слово честность, пусть даже к оппонентам, пусть даже с неприемлимой позицией стоит употреблять более взвешено. Тем более, что подазаголовок был - "Молодая, нахальная и честная. Жаль, что она — не наша". Жаль?

Как можно называть честной партию, которая не честна по отношению к своим избирателям?

VL на сегодняшний день оказалась единственной силой во власти, которая может отстаивать интересы латышского избирателя, волей которого является защита латышской идентичности от размывания, латышского языка - от деградации,  латышской нации - от депопуляции.

Между тем, если посмотреть на то, что декларируется лидерами партии и на то, что делается реально - вера в вождей может пошатнуться. 

Проводятся массовые мероприятия, направленные на консолидацию нации - те же факельные шествия - и это прекрасно. Но у консолидации должна быть цель - важная, нужная, достижимая. Какова, например, была цель мероприятий VL по Абрене? Имея такой поистине неисчерпаемый ресурс, как стремление латышского народа к национальному возрождению - этот сверкающий поток силы и воли был понапрасну истрачен на то, что на сегодня заведомо недостижимо.

Делается это сознательно или бессознательно?

У любого национально мыслящего человека возникает вопрос - почему это было сделано именно так, кто конкретно это сделал и какие цели он при этом преследовал. Найти ответ на эти вопросы несложно - массовые акции, наполняющие гордостью за свой народ сердце каждого из их участников, по воле их вождей призваны замаскировать огненной рекой латышского патриотизма странные действия кучки злоумышленников.

Эти люди декларируют свою приверженность Европейскому союзу.  За время, прошедшее с того черного дня, когда Латвия вступила в "семью народов", многие из которых не знают, что тратить деньги можно только их заработав, сколько политой потом крестьян и кровью солдат многострадальной латвийской земли отошло чужакам, чьи руки не знали плуга? Сколько молодых латышей - главного богатства нации - оказалось вдали от Отчизны? Сколько английских слов проникло в священный Грааль нации - в латышский язык?

Не хочется думать о том, что нынешние проблемы с валютой этого объединения румынов с греками являются наказанием за боль, причиненную Латвии - ведь латыши не злопамятны. Но даже самый миролюбивый народ может изменить своему характеру, увидев пропасть, в которую его пытаются затянуть доброжелатели - в то время как все живое бежит от смрадного трупа евро, раздираемого безответственными греческими шакалами, VL остается последовательным сторонником отказа от национальной валюты латышей - лата.

Латвия, масла которой когда-то было довольно для всей Европы, изнемогает от нищеты. У правящей клики нет денег для поддержки крестьян или молодых латышских матерей. Зато есть деньги на участие в операциях НАТО. Многие скажут - как можно говорить о деньгах, когда латышские парни проливают кровь за чужие интересы вдали от родной земли (обретя свободу во времена Атмоды - разве не чувствовали ее и как свободу от обязанности воевать за чужаков?), ведь говорят, что НАТО - это щит, защищающий Латвию от агрессии с востока, что НАТО - гарантия безопасности Латвии от любой угрозы. Однако что слышат те, кто обратился к бывшему главе МВД Латвии, обеспокоившись полетами бомбардировщиков с востока? Не беспокойтесь о бомбардировщиках, для оккупации Латвии достаточно одной дивизии. VL - последовательный сторонник НАТО.

Что это, глупость или измена?

Проблема состоит в том, что я его не вижу - то есть вообще не вижу. Если Вы не ставите себе целью объяснить количественное значение денежного выражения стоимость в каждый конкретный момент времени - измерять стоимость количеством общественно-необходимого труда возможно и допустимо. Ни г-н Маркс, ни его последователи не ставили себе задачей объяснить, почему она такова, какова она есть в каждый момент времени - этим вообще занялись всерьез лет через 30-40 после г-на Маркса, а достигли реальных результатов (сомнительных, впрочем) и вовсе только пару-тройку десятилетий назад.

Извините, если мои ответы звучали издевкой - я не хотел. Просто болезненно отношусь к привнесению веры в неподходящие для нее области - как в соседнем треде про неомальтузианство. Ну как я могу дискутировать по существу, если оппоненты

- привносят некие понятия, которые могут быть объяснены только сами через себя ("креативность, возможная только при свободном рынке", "рыночная инновационность" - или "инновационная рыночность", а то и вовсе что-то "инновативное" - я забыл и пр.); 

- убирают все "если", "возможно" и "при сохранении существующих тенденций", превращая допустимый (хотя и не несущий особой смысловой нагрузки) тезис во что-то типа "Ресурсы не умножаются. Конкурентная среда приводит к разработке методов более эфективного их использования" - так же, как и объяснять, что прирост извлекаемых запасов газа является следствием стремления преодолеть дефицит ресурсов, а не стихии свободного рынка.

Еще раз - веру логически опровергнуть невозможно. Я уж и не пытаюсь поэтому.

А некоторая моя невоздержанность - от того, что мне вера в золотого тельца не нравится - ну не стоит в моей системе ценностей он этой веры.

Еще раз прошу за нее (невоздержанность) прощения.

Вопрос трактовки... Я вот отречение за наследника законным не признаю.