Могу ошибаться, но допускаю, что слухи о закрытии Москвы на карантин инспирированы самой же мэрией - чтобы разгрузить город немножко. Их пиарщики вполне обучены грамотной работе с населением - например, утечка документов о подготовке к эпидемии 5-6 марта (телеграм-каналы и все такое) на самом деле было размещением от мэрии. На тот момент документы выглядели довольно экстремально, через 3-7 дней - более чем разумно. По мере перехода на дистанционную работу было бы неплохо как-то всех этих удаленных работников из города удалить - ну вот, теперь сами уедут. При, видимо, невысоком уровне неконтролируемого заражения - очень даже неплохое решение, на мой взгляд.

Читал, скорее, всего. Но, к сожалению, в числе еще 2-3 Ваших оппонентов из тех, что с достаточно грамотной речью, публикации с _лексикой_, примерно совпадающей с его, считает подтверждением своих тезисов. Абсолютно вне зависимости от того, какое смысловое содержание этой лексикой оформлено; главное - ссылочка-пруф в тему. Особенность мышления, скорее всего.

Поэтому тут очень давно скучно - когда оппоненты опираются на реальные знания или хотя бы на здравый смысл, возможна дискуссия, причем интересная для обеих сторон. Прошло, к сожалению, еще лет 5 назад. И, видимо, безвозвратно.

Вообще крымчаки количественно стабилизировались (на очень низком уровне - на уровне нескольких тысяч душ в пиках) еще до прихода России в Крым. Черкесы (2 "с" в Черкассах, они не там) в большинстве своем были переселены в Османскую империю по согласованию между 2 государствами. Не без эксцессов с обеих сторон (России и Османов), но истребления, определенно, не было. Лучше уж по тексту известного закона идти с Idel Ural и Cossackia - проще не ошибиться со всеми этими аборигенами, забитыми кровавым русским сапогом. Там тоже по тексту, конечно, есть засады, но меньше - главное не забыть, что White Ruthenia - это Беларусь и никак иначе.

Позволю себе напомнить, что волюнтаризм вскоре сменило коллективное руководство (абсолютно в русле мыслей, высказанных в речи волюнтариста). Таки может лучше волюнтарист, если приличный попался...

И я даже понимаю почему))))

Не могу не позавидовать глубине Вашего понимания и последовательности христианского мировоззрения. Но не всем, к прискорбию, доступны настолько зияющие высоты отвержения эллина и иудея - я вот, к примеру, стараюсь, но русских мне все равно жальче китайцев. Mea culpa, mea maxima culpa...

Нет, не существуют - я про них почти ничего не знаю и они не коснулись моих родственников и людей, которые мне интересны.

С подсчетами погибших в гражданской войне все очень сложно - есть разные подходы к тому, стоит ли туда относить погибших при голоде в Поволжье, при эпидемиях сыпного тифа и пр. С моей (сугубо субъективной) точки зрения жертв сыпняка стоит относить к жертвам гражданской войны, а жертв голода в Поволжье - нет (потому что там нет непосредственной связи с событиями гражданской войны). Насколько я помню, в гражданской войне, скорее всего, погибло 2-2,5 млн комбатантов. Потери среди мирного населения (побочные, террор, заболевания и пр.) - скорее всего, от 2 до 3,5 млн (моя оценка - достаточно низкая, исходя, в частности, из того, что и смерть от эпидемий в большей мере касалась комбатантов), то есть суммарно 4-6 млн смертей. Таким образом, получается, что в 10 млн, скорее всего, включены жертвы голода в Поволжье. Выводить приходится, потому что я оценки количества погибших по памяти привожу и понятия не имею, откуда там оценка в 10 млн погибших.

А вот интересно: в те времена в мире больше никто не голодал?Других проблем не было?

Нет, в таких масштабах не голодал. Количество голодавших примерно оценивают в 12-20 млн человек, количество погибших от голода (несмотря на все усилия г-на Нансена) - не менее, чем миллионов в 5. Количество погибших, соответственно, сопоставимо, к примеру, с количеством евреев, погибших при геноциде во время Второй мировой войны (3-7 млн), с общим количеством погибших со стороны Антанты в Великой войне (около 7 млн), с количеством погибших во время гражданской войны в России (3-10 млн).

Г-н Нансен - действительно, один из величайших людей 20 века - за голод в Поволжье, за нансеновские паспорта (наиболее эффективный подход к решению проблем с беженцами за весь 20 век - еще более восхищающий, когда понимаешь, что он был первым), за армян.

Кстати, интересным побочным эффектом информирования жителей остальной Европы о голоде в Поволжье (и их участия в борьбе с ним на месте) стал последующий рост симпатий к фашизму как противовесу коммунизму. Самым ярким и известным (но далеко не единственным) примером является Видкун Квислинг, организовавший (причем реально хорошо) практическую часть миссии г-на Нансена во время голода...

Это нормально, к сожалению - таковы отношения между странами. Сомневаюсь, что русскоязычному читателю г-на Носовича будет комфортно читать о недружественном государстве нечто написанное с иной интонацией. Латвия тут ничем особо не отличается - в блок новостей о России (любезно подготовленный зловещей организацией под названием Спектр - а раньше силы добра с ней даже в кино боролись...) входят ровно 3 сюжета - про не очень востребованный смех г-д Шендеровича, Горалик и пр. над поправками в конституцию РФ; про финансовые проблемы г-на Навального; про школьников, которым обожгли глаза кварцевой лампой... Еще есть волнующая (спойлер - не очень) история про какого-то сумасшедшего под красивым названием "Между Россией и эвтаназией я бы выбрал эвтаназию". Взявший границу Эстонии на таран житель Петербурга получил приговор".

Г-н Носович - дитя.

Да, и, кстати, всем известно, что всякие там спутники - кремлевская пропаганда, а дельфи - вполне себе деидеологизированная помойка.

9000 - многовато, даже с учетом расходов на отопление - должно быть в пределах 60-100 евро за небольшую двушку. Возможно, были какие-то дополнительные факторы, типа отсутствия счетчиков воды - в их отсутствие плата за водопотребление (считают в таком случае то ли по нормативам, то ли по таким плательщикам разбрасывают водопотери всего дома) возрастает очень резко, до 30-50 евро - легко. Знаю, потому что сам как-то попал с одной из российских квартир, где очень долго не жил и забывал подавать нулевые показания водосчетчиков (эффект ровно тот же).

Ну и, опять же, пенсионеров дотируют - если расходы на коммунальные услуги (суммарные) превышают 22% дохода (во многих субъектах планка ниже - 10-15%, но Самарская область вроде небогатая), остаток возвращается в виде субсидии. Правда, для одиноких пенсионеров лимит субсидируемой площади квартиры - метров 30-35 всего.

Замечание про необходимость обгона Прибалтики для выражения соболезнований (или издевательств над) последней доставило. С такой позиции г-н Носович на свою статью, кажется, право вполне имеет - бедные (люди и регионы) в России определенно менее бедны вследствие лучшей работы социальных служб (то, что в Прибалтике сохранилось вообще можно так назвать?) и межбюджетных трансфертов (это как фонды кохезии, но на свои), богатые и относящиеся к верхнему среднему уровню - намного богаче. Хотя мне кажется, что и вне зависимости от этого г-н Носович в своем праве - смеяться, право, не грешно...

Трудные альтернативы, на самом деле:

- с одной стороны, всегда есть риск профинансировать того же димубилана, но вынужденного пробавляться на театральных подмостках за отсутствием слуха, голоса и умения обращаться с караоке - альтернатива ужасная;

- с другой стороны, поглубже и более новаторское для театральных фестивалей в случае выигрыша может послужить ублажению патриотического быдла - альтернатива кошмарная.

Может быть, выходом могла бы быть покупка чего-нибудь под ключ где-нибудь в лимитрофах сразу под участие в международных фестивалях без заезда в страну - напомню, миллиард евро в год ведь. Но и в этом случае мы снова возвращаемся к альтернативе кошмарной... 

Следствием вот такой примерно сшибки могло и стать тяжелое решение что-нибудь достаточно бездарное (избегая альтернативы кошмарной - оно ведь точно ничего нигде не выиграет) арендовать в лимитрофах (не покупать - а вдруг все-таки выиграет). Трудно проигрывать шахматную партию, играя и за черных, и за белых одновременно - но справляются.

Хотя реальное объяснение, скорее всего, проще - до поры, до времени проще платить поминки, чем тратить силы на отражение набегов...

К сожалению, о коммерческом успехе речь не идет - г-н Миронов на регулярной основе прожирает субсидии в размере 5-15 млн евро в год. Всего на субсидирование театров уходит около миллиарда евро в год, что составляет 2/3 их доходов. Так что судить о деятельности г-на Миронова, наверное, вправе любой российский налогоплательщик. Был бы жив г-н Крылов - и он тоже.

Печаль в том, что, когда ныне отставленный г-н Мединский робко пытался интересоваться результатом субсидирования и как-то отбирать получателей, раздавался скорбный и протяжный хоровой визг. И, хотя многим налогоплательщикам вся эта система не нравится (5 кружек пива в год с каждого, а ведь многие и не пьют), на 2020 г. г-ну Миронову снова отпустили 999 млн руб (чуть менее 15 млн евро)....

https://spending.gov.ru/subsidies/receivers/001X2991/

2. Извините, но я ни в чем не пытаюсь Вас убедить - у меня совсем другая работа. Я просто выражаю свое удивление Вашим убеждением в том, что все, что Вам не нравится или непонятно, должно было быть оплачено. В этом случае мир был бы если не счастливее, то, определенно, богаче - но, к сожалению, это явно не так. Какие-то из не нравящихся Вам статей точно оплачены (я даже и РИА Новости в источниках видел), какие-то - явно нет (из всяких там фейсбуков).

3. Извините, но я - совсем не специалист в применении матметодов в сельском хозяйстве.

4. Извините, но и мне сейчас очень ограниченно интересна прибалтийская жизнь с ее флангами и фобиями - ну пару раз в месяц, может. Месячный лимит уже, пожалуй, и перебрал - начинаю чувствовать неприятную вовлеченность.

5. Именно так, находящаяся в оккупации с лета 1917. У Вашего здравого смысла вообще сложно устроенный внутренний диалог, если он считает, что цепочка оккупаций с тех пор прерывалась. Можно, конечно, счесть, что сепаратисты были подавлены с 1945 по 1991, но, на мой взгляд, это несколько маргинальный подход, отдающий моральным релятивизмом и, кажется, не очень законный согласно латышским адатам. Впрочем, all the things I really like to do are either illegal, immoral, or fattening.

6. Рад, но до конца все-таки не верю.

7. Quinta columna - естественная реакция на постбольшевицкие метастазы окраин империи, как была она таковой и по месту изречения bon mot. Ее не надо воспитывать - она самозарождается, как черви в муке. Однако, продолжая мысль о нетравматичном неприятии действительности, отмечу, что, наверное, борьба с русским языком в образовании и с русскими в политике - это и впрямь лучший способ предотвращения образования пятой колонны.

1. Вариант "озабоченность" и впрямь выглядит более лестно.

2. Не сторож я Вашему г-ну Алексееву, однако вариант персонального почина кажется мне весьма вероятным исходя из личных наблюдений. У значительной части русских, имеющих какого-либо рода связь с Латвией, эмоции по отношению к ней составляет индивидуальную смесь нежности, жалости и брезгливости. Для imhoclub, даже периода упадка, соотношение этих чувств является достаточно постоянным.

3. Был бы полив - оно бы росло. А оно не очень.

4. Если бы Вам приходилось слушать "голоса" при коммунистах, Вы могли бы обратить внимание, что на русском вещали не только пропагандистские Голос Америки, Немецкая волна, Радио Свобода, Радио Албании, Голос Израиля или Радио Китая, но и относительно аполитичные RFI. Южная Корея, Япония и Румыния. Для государства естественно стремление довести свою точку зрения до ближних и дальних соседей, тем более, в случае уверенности в неадекватности местных СМИ. Сейчас роль "голосов" играет интернет...

5. Так писал же - орошение информационной периферии. Рынок русскоязычных новостей - миллионов 200 слушателей/зрителей/читателей. Где-то среди любителей исторической манги и зеленого сыра прячутся и ценители прибалтийской аналитики.

6. Не знаю. Извините, если невольно оскорбил Ваши экзерсисы в этой области.

7. То есть постепенный отказ России от связей с Прибалтикой - это пропаганда? В принципе, восприятие любого элемента окружающего мира, противоречащего собственному мировоззрению, в качестве пропаганды - это наименее травматичный путь абстрагирования от реальности. При отсутствии необходимости принятия решений, наверное, и наиболее правильный.

3. Вопрос был о наплыве российских пропагандистов, на Латвийский сайт. Не местных - что было бы естественно.

Не льстите Латвии - подойдите поближе. И тогда Вы увидите, что у всех более или менее качественных (пропагандистских в Вашей терминологии) публикаций указан источник.

По поводу претензий к их качеству, высказанных выше - Латвия совсем неинтересна подавляющему большинству русских. Живя в Латвии, остро чувствовал это на себе - я почти никогда не мог никого из России туда вытянуть - проще было встречаться в каких угодно третьих странах, если не в самой России. Соответственно, наверное, и специализируются на прибалтийской тематике не самые высокие профессионалы - если некому читать, то зачем тратить свое время. Разве что люди, имевшие ранее связи с Латвией, типа г-на Мараховского, как-то её упомянут - а так - кроме г-на Носовича и нет почти никого. Впрочем, не стоит впадать в депрессию - это Вы еще публицистов, специализирующихся на Бутане не читали...

По поводу особого внимания к Латвии российской пропаганды - так, vide ante, нет его. А жаль - весьма высокое качество русского населения, недорогие политики всего спектра... Но, видимо, курс на изоляцию стратегически выгоднее.

Что нам мешало?

Отсутствие специфических условий же - и приведенные примеры это очень ярко показывают:

- Карабах стал следствием Сумгаита и очень активных действий лоббистов в новых элитах (от г-на Аганбегяна до г-на Сахарова), обеспечивавших военную поддержку со стороны СССР/России на первом этапе конфликта;

- Абхазия стала следствием изначально бессмысленно-агрессивной риторики малой империи и поддержки КГНК;

- про Приднестровье писал выше - добавлю лишь, что ситуация разрешилась только после вооруженного нападения националистов на регион.

Иными словами, во всех трех случаях присутствовали 2 фактора, отсутствовавшие в ЛССР на момент опроса - прямая и явная угроза и (или) агрессивные действия со стороны сепаратистов в сочетании с наличием силовой поддержки.

PS: Не понимаю, что заставляет Вас с таким упорством идеализировать гражданское общество как совокупность, прости Господи, активистов. По мне - так чума на оба их дома - и штурмовика, и юнгштурмовца.

Какое милое обсуждение... Проедание природных ресурсов, кремленологические поиски преемника, ликвидация социального государства, проедание денег пенсионеров, промывание мозгов обывателя....

"Мириады мух и особого вида до той поры неизвестной мошкары развелось там, граница поросла чертополохом, который разросся так широко и густо, что пройти через него стало невозможно. Даже берега морей и самые прибрежные воды кишели бактериями и мошкарой, заражавшей людей страшной формы чумой. Неоднократно люди делали попытки проникнуть то с суши, то с моря в эту страну, которая носила когда-то наименование России, но все попытки были неудачны. Люди, не перейдя чертополохового поля, заражались и умирали. На кораблях, как только вдали начинало обрисовываться мутное очертание берега, страшная тревога охватывала экипаж; появлялись заболевания; люди сходили с ума, отказывались повиноваться капитанам и самовольно меняли курс кораблей. И никто не был там после страшного, зловещего 19** года, когда перебиты были остатки русского племени".

Каждая несчастливая страна несчастлива по-своему - прибалтийские республики от ПМР отличается как минимум по пяти принципиальным аспектам:

- если рассматривать военную часть конфликта в ПМР как прокси-войну (понятно, что это всегда упрощение, но допустимое), то антагонистами будут Россия и Румыния; в ситуации с Прибалтикой на противоположной России стороне оказались намного более серьезные игроки;

- конфликт в ПМР был по сути разрешен (или заморожен, если угодно) в 1992 - когда остатки советских войск за пределами России стали почти субъектны вследствие ослабления федеральной власти;

- вторая граница ПМР - неагрессивная на тот момент черная дыра Украины, вроде как и не являющейся стороной конфликта, но при этом дающая обширные возможности для заработка с использованием всякого интересного транзита и кучу других забавных возможностей;

- все договоренности 1989 года, буде таковые и были бы достигнуты, обнулили бы 1991 и 1992 - ср. ну хоть бы с НКАО - вся эта подзабытая динамика 2-3 лет очень хорошо показана в де Вааловском "Черном саде";

- модель, к которой было сведено низовое противостояние националистам в Прибалтике (интерфронты), была неприемлема как минимум с эстетической точки зрения для значительной части русского (или русскоязычного) населения.

А в чем подлость-то? В индивидуальном выборе?

PS: Для меня это чисто абстрактные рассуждения, я в голосованиях, опросах, референдумах не участвую и не участвовал.

голосуя за независимость, Вы совершили политическую ошибку, проголосовав против своих интересов. 

Решение "опроситься" за независимость ЛССР для русского в 1991 году было индивидуально наиболее рациональным решением, особенно при готовности (мнимой или реальной) отказаться от социальной поддержки (тем более, что ее ликвидация уже пару-тройку лет начинала отчетливо просматриваться). Национальные опасения вполне перекрывала нелюбовь к позднему СССР, государству едва ли более далекому от русского национального, чем Латвия.

Более того, несмотря на все прибалтийские нюансы, до конца девяностых (даже и до начала двухтысячных) пример деградирующей России вполне правильность этого решения подтверждал. На мой взгляд, считая этот выбор ошибкой, Вы наделяете Латвию совершенно несвойственной ей политической субъектностью - для тех, кем этот выбор вообще был осознан, он был вполне рационален как индивидуальный - а не индивидуального уже и не было за отсутствием метрополии. Вне зависимости от мнений латышей и существования Латвии.