Хотя без их "отмашки", конечно не обойдется.

...которая вряд ли состоится. Миграционные потоки, скорее всего, будут преимущественно направлены за океан - или в США, или (в рамках какого-нибудь специального проекта) в Латинскую Америку - если межвоенная и послевоенная еврейская миграция туда сдерживалась отсутствием финансирования и шокирующе низким уровнем жизни - то в условиях нынешней глобализированной экономики и более или менее отстроенной за полвека инфраструктуры регион выглядит довольно привлекательно.

Да помню я, хотя сам, кажется, не участвовал. Не очень реальный проект все-таки - просто потому, что не нужный никому из крупных игроков. Роль Латвии - быть погранзоной, кпп (или, при лучшем раскладе, таможней) между Россией и Европой. Соответственно, характер латвийских элит с точки зрения крупных игроков может определяться только их отношением к России. Массовая иммиграция израильских евреев к смене элит привела бы неизбежно. И вместо проверенных и дрессированных пришли бы практичные и думающие о собственных интересах, а не о миссии санитарного кордона. И кому это надо, кроме Латвии и, возможно, израильских евреев?

Между тем рецепт мира прост - чемодан, вокзал, Восточная Европа....

Причем для всех волн эмиграции.

"Да вот только узнает ли Родина-мать одного из пропавших своих сыновей...."

Сталин и Гитлер ни то что две сторони монеты - они на одной стороне! Кто на другой???

А кто, действительно? Я не издеваюсь, меня любопытство снедает. Если по эпохе - наверное, г-да Чемберлен, Даладье, Коноэ и Рузвельт? Очень непросто оказывается выбрать сторону - и в целом, и, в еще большей мере, при вольном объединении стран в непонятные группы.

...а в итоге получается вполне репрезентативная выборка. Сидя на тонком-тонком канале не поленился проголосовать с традиционно-либертарианской позиции. Кстати, несколько удивило, что относительно близких к моим убеждениям придерживаетесь Вы, да Геннадий.. - кровавый опричник сумрачного Мордора.

Где либеральные (по определению) предприниматели, которым (вроде как) должно быть имманентно присуще стремление к индивидуальной ответственности единственного за его собственность (и убеждения), а к перевешиванию их на государство и его институты? Где все борцы за права всех (ну или против всех прав) - тоже ведь вроде как позиции, предполагающие некоторую опору на собственные силы? 

Впрочем, польщен соседством.

PS: На всякий случай - я-таки не тролль и в обсуждаемой дискуссии ни в каком виде не участвовал.

Она кинула всех, включая Коломойского. Это не прощается.

Трудно сказать. Чаще - прощается. Я был более или менее в теме по стилю ее работы задолго до прихода Миллера (и начала ее карьеры как политика) - ничего особо не изменилось - кидок на кидке, а что не кидок - то блеф. И ничего, вполне себе состоялась. Так что может еще и всплывет - на таких всегда есть спрос (и дефицит) - чтоб циничные, задорные и с бубликом.

Статьей прямо-таки залюбовался - и выстроена красиво, и написана ярко. Сейчас такой эмоциональности в Ваших выступлениях не видно. Она ушла или просто информационные поводы недостаточны?

Когда Вы поймете что операция "Прибой" - это было преступление не только в отношении отдельных людей, а против всего народа Латвии - то, возможно, Вам станет проще общаться в латышской среде.

Мне всегда было трудно осознать, что самоубийство является преступлением против личности - скорее неприятным последствием неоптимального выбора стратегии развития. 

Так и с преступлением против народа Латвии - когда народ Латвии, опьяненный кровью ранее совершенных преступлений против соседних народов, стал жертвой преступления, совершенного народом Латвии совместно с устоявшейся преступной группой, ставшей в свою очередь и пр. и пр....

В 1935 году в Риге было 63% латышей, а в 1989 уже 36.5%...

За последние 150 лет доля латышского населения Риги варьировалась от примерно 25-28% (оценка на 60-е годы XIX века) до 63% (предвоенный рекорд). Стоит отметить, что резкий рост доли латышского населения Риги в межвоенный период был следствием падения (в пару раз, по-моему) общей численности населения города - т.е. рост до 63% с довоенных 40 с небольшим произошел преимущественно не за счет роста численности латышской общины.

Если взять более долгий период - лет 300 - нижняя планка доли латышей в Риге будет еще ниже.

Только я не понимаю, что весь этот набор цифр должен доказывать? Да, город опустел и латышизировался после Великой войны. Да, к 80-м годам отчасти был восстановлен status quo - но что учитывать-то надо?

Кстати, в том случае население вовсе даже не все бежало (всего 2/3 )- оставшихся выдворили. Я не помню, сколько времени было дано на  сборы - но расклад был немногим приличнее, чем в отношении судетских немцев - чечены с крымскими татарами отдыхают, не говоря уж о латышах.

Вон, в соседней теме, до такого "интегратора" услыхала , что боль немца в Канаде, всей семьей бежавшего от Красной армии из Кенгсберга, не такая, понимаешь, как у латыша, бежавшего той же дорогой в ту же Сев.Америку

Я как-то упустил такую прелесть. Ссылочку не дадите или хотя бы тему и автора.

А у Вас рядом, видимо, Turkebab'ы? Они невеселые совсем, насколько я через стекло видел - или курица, или это непонятное молотое говяжье =(

Не, у меня рядом из чего-то подобного только cyprus kebab, но я там не был ни разу.

А я и придерживаюсь нейтрального принципа - невмешательства в дела других государств - хотят где-то слоны с ослами бодаться - прекрасно, у кого-то там джаммахирия - еще лучше, у кого-то президент с премьером местами меняются - просто отлично, у кого-то исламская республика - молодцы. Никаких особых эмоций у меня эта чужая жизнь не вызывает. Непреднамеренное вторжение в Ваше privacy именно и была вызвано любопытством - почему Вы к российской системе власти так неровно дышете?

Если этот вопрос задевает Ваши религиозные, этические, пищевые, гендерные или иные принципы - прошу покорнейше меня извинить - я постараюсь в дальнейшем воздержаться от подобного поведения.

И никто меня не разводит - уже вокруг дома четыре кебабных....

А это где?

Пожалуй, более верные цифры - почти один в один г-н Фрадков, о котором тут же забыли, едва он покинул пост.

Был популярным политиком, стал никем и ничем. 

Еще раз - медленно - он не был популярным политиком. Никогда. Совсем никогда. Есть фоновый рейтинг премьера. Если завтра им станете Вы - он и у Вас такой будет, потому что таким же он был и у Зубкова, и у Фрадкова, и у Касьянова.

Кстати, не знаю, откуда Вы взяли 25%/4% - случайно выдернутая цитата из статьи RBC 2007 года - "Личный рейтинг Михаила Фрадкова на август 2007 года на уровне доверия к правительству в целом: его действия на посту одобряют 45% россиян, не одобряют 46%. Аналогичные показатели были у премьера Михаила Касьянова на момент отставки: его работой были недовольны также 46% россиян".

Ах, да, конечно же он "куплен Березовским". 

Я сказал не куплен, а создан (вменяемый человек не  купит то, чего нет). Я не настаиваю на этом, просто версия о том, что после года медитаций в ашраме г-н Касьянов осознал, что он призван стать спасителем России, одев вериги публичного политика, кажется мне еще менее вероятной.

Незаменимый "отец нации" в России только один и этот образ очень последовательно культивируется.

Чисто праздный вопрос - вот читаю я Ваши посты и не могу понять - почему Вас, насколько я понимаю, гражданина Латвии, проживающего в Норвегии, так волнует, что именно культивируется в России? Вы ожидаете военной агрессии со стороны России?  

Российское руководство (каково бы оно ни было) за последние 10 лет при всех своих недостатках показало себя как игрок более предсказуемый и не склонный к вмешательству в чужие внутренние дела, чем любая другая сопоставимая страна (кроме, разве что, Китая).

Да пусть они там хоть маракуйу на Крайнем Севере культивируют - Вам-то что?

Приятно, что угадал. Лишь бы не раскрутили тему тут... Хотя не должны - пикет был откровенно плохо подготовлен - насколько я понимаю, никакой организацией борцунов ребят не обставили даже. Так, разовая акция, скорее всего. Или тестовая.

С г-ном Касьяновым немножко другая история. Он не был никогда популярен (в том числе и в период своего премьерства) - такой спокойная работающая часть государственной машина, про которую с уверенностью даже и сказать нельзя, хорошо ли она работает - именно потому, что она часть. По популярности его можно сравнить с пришедшими после него гг. Зубковым и Фрадковым - фамилии вроде и на слуху были, но абсолютно без шансов в политике. 

Был за ним и некий шлейфик со времен работы в Минфине - прозвище "Миша 2%". Не думаю, что под ним была какая-то реальная основа, но на протяжении всего его премьерства пресса употреблением этого прозвища злоупотребляла. В 2003 году он зачем-то сделал заявление о том, что г-на Лебедева (Юкос) то ли не надо было сажать, то ли надо, но ненадолго. В 2004, кажется, был отправлен в отставку. И только где-то через год он начал предпринимать некие действия, направленные на вход в политику. При этом рейтинг его с того момента по сегодняшний день оставался примерно неизменным. Несмотря на активное его продвижение в качестве значимого политика в оппозиционных и западных СМИ. Я предполагаю (никогда всерьез его контакты не анализировал), что его двигал кто-то типа г-на Березовского (так же, как когда-то он двигал г-на Путина) - но проект был изначально мертворожденный.

Его не надо было вытаптывать - он изначально такой был.

То, что проплачено - это очевидно. Интересно, кто бенефициар. Варианта, насколько я понимаю, 4:

- окунуть г-на Мазепина;

- окунуть его латвийских партнеров;

- пролоббировать строительство терминала в другом месте;

- провернуть какую-то совсем мутную политическую комбинацию (ребята зачем-то ведь русские).

Для политической комбинации и для наезда на латвийских партнеров - слишком велики ставки, для переноса в другое место - не подходит пиар кампания (или где-то в Прибалтике есть место, подходящее для строительства и удаленное от всего что можно). Наиболее вероятный вариант тогда - наезд на г-на Мазепина получается? 

А в России эту тему раскручивают как-то или это чисто латвийское развлечение? Вроде даже на регнуме ничего не было.