То есть единый дисковый массив в петабайт только на данные прослушки в Латвии? Не многовато?

Так а я и не скрываюсь - ровно в монтерских пределах, кокетливой полумаской. Хотя, кстати, насчет принципиальной невозможности скрыться - Вы не правы. Я не про тор и тем паче не про прокси. Но есть же дабл/трипл впн (причем, будучи в теме, можно и самому собрать для разового использования минут за 10-15 из полуготовых покупных программных решений, по идее предназначенных не совсем для этого. И отпечаток (DP) отмывается, если грамотно к делу подойти. Так что извечное противоборство между производителями замков и изготовителями отмычек актуальности не потеряло =)

Кстати, по поводу пряток на форуме - один мой коллега несколько лет назад попал на том, что купил шредер слишом низкого класса. И все бы ничего - но и гнал через него он только важные бумаги (а их было немного). Мораль такова - защищать весь трафик - паранойя, защищать только важное - идиотизм.

В российскую вертикаль вроде и не приглашали - я про Северную Корею писал. Туда тоже не приглашали, но такой сценарий, на мой взгляд, намного более реалистичен, чем приглашение в Российскую федерацию.

Далее, никто уже давно ни за кем визуально не следит. Пишут трафик движения по мобильному телефону. 

О дивный новый мир... Кстати, если вдуматься - уровень контроля квалифицированного злоумышленника не стал выше. В конце концов, пользоваться разными симкартами и разовыми имеями не так сложно при необходимости. Так же, как и отправить в критический момент свою мобилу в путешествие - забыв ее в такси, к примеру. Не вести по мобиле разговоров, которые не готовы вести при свидетелях. И (выглядя шизофреником) вытаскивать аккумулятор на важных переговорах. А самое главное - понимать, что если пристальное внимание лично к Вам отсутствует - то с некоторой вероятностью некоторые из перечисленных мер предосторожности могут его и привлечь (в автоматическом режиме). 

Как страшно жить... =)

Хранить 3 года и всех - маловероятно, слишком дорогое решение. Про прослушку пространства рядом с мобилой - насколько я помню, технологическая возможность этого до сих пор официально не признана. Подтверждение возможность нашла, насколько я помню, только когда такая запись была представлена в США в каком-то антимафиозном процессе. В любом случае, не уверен, что Латвия соответствующим оборудованием располагает - если это, действительно, возможно и технологию предоставляли всем желающим, то утечек, связанных с ее применением, было бы намного больше.

Я считал из 1,5 млн. активных абонентов по 10 минут в день, минуту из 100 кБ - для простоты. Вот и полтора тера на выходе. 5 терабайтов пока хватает на все - фильмы, музыка, базы данных, бекапы. RAID5 на 5 однотеровых дисках в NAS, который еще много всяких функций выполняет.

А бОльшую часть латышей уже разве вывозили? Даже за последние 20 лет - вроде, меньшую. Народ-то спокойный - думаю, в случае присоединения даже к КНДР, к примеру, количество недовольных не превысит процентов десяти. Причем из этих 10 - 8 ограничат  свой протест тем, что будут разговаривать с корейцами исключительно по-латышски.

Что и как пишут - вопрос сугубо технологический. Скорее всего, приоритетные номера/IMEI и выборочно - их респондентов (это достаточно немного в целом). Просто в тех случаях, когда это касается лично меня - я предпочитаю исходить из технических возможностей системы, а не пытаться решить за спецслужбы, как конкретно им стоит пользоваться этими возможностями.

Кстати, прикинул - скорее все-таки пишут всех подряд и держат кеш записей в пределах 3-7 дней, вычленяя из него то, что подлежит расшифровке и более долгосрочному хранению. И оттуда же вычленяя трафик по легендарным ключевым словам (легендарным - потому что вот это как раз реализовать сложнее), потому что это намного проще, чем анализировать разговоры в реальном времени.

Если я не ошибся в порядке, то дневной объем голосового трафика по всей Латвии - чуть больше полутора терабайтов. У меня домашнее хранилище втрое больше. Не думаю, что это не реализовано.

Злые, нехорошие люди говорят, что мобильные телефоны не слушают. Их пишут - причем просто все.

Оговорюсь, что я потребитель и в технологиях сотовых сетей разбираюсь ровно в своих потребительских пределах. Насколько я понимаю, применяемые технологии записи/прослушивания существуют за счет врезки после базовой станции - на уровне контроллера базовых станций. Если спецслужбу устраивает неоперативный доступ к разговорам абонента (вечером в постели перед сном распечатки почитать) - то это надежный и удобный способ. Если надо динамически слушать телефончики на местах проведения массовых мероприятий или делать еще какие нибудь нестандартные выборки - удобнее снять шифрование эфира (кстати, на старых аппаратах это было видно - на том же Startac, к примеру, на экран выводился открытый замочек, сейчас, говорят, индикации нет) или использовать некоторые другие нестандартные подходы. Вот в таких случаях и могут начинаться невнятные глюки. Сам сталкивался с таким несколько раз (не в Латвии) и возможность подтверждаю.

Про маскачкас урлу в качестве брата я давно ждал =) Доживем еще до патризанского отряда имени Кононова с политруком Дзинтарсом =)

Однако пропитывает. Тем более, что остальные еще хуже. Кстати, интересно, все эти его сетевые структуры - совсем воздух или там, действительно, есть-таки какое-то ядро последователейю

Почему Вас трут - мне тоже не вполне понятно - вопрос-то, в-общем-то, понятный и законный. Почитайте LJ самого г-на Ланькова, с подачи которого делалось первое интервью (tttkkk.livejournal.com). Лень искать, но у него где-то было написано, где и как находятся объекты для интервью. Очень душеспасительное чтение, кстати, - если читаете быстро - на сайт со всеми его публикациями (ссылка есть на том же LJ) уйдет часа 3-4, а общее представление получите.

Кстати, если Вы опасаетесь клеветы на КНДР как на социалистическое государство - это зря, оно (как и Юг) прежде всего корейское государство. Они там на полуострове отыгрывают историю нации, с которой у них небогато и государственную историю, с которой еще печальнее. А социализма (капитализма, либерализма и пр.) в европейском понимании там сроду не было. Социализм Шарлеманя, тоталитаризм при дворе короля Артура, ипотечный кризис за счет перегрева рынка высотного строительства в Вавилоне... гыгы.

Именно, именно =) Собственно, латвийский официоз упорно реализует оптимальный (для русских вообще) сценарий формирования супернации из очень разных по крови людей, причем с убранными уже советскими наслоениями (они их называют "русскоязычными" - видимо, чтобы подчеркнуть, что заняты формированием именно новой нации). Удачи им в этом нелегком, но благородном деле. =)

Г-н Кургинян не только говорит и показывает, он еще пишет, причем давно. По некоторым причинам я его деятельность отслеживаю с глубоко коммунистических времен, поэтому его терминологию/методологию анализа узнаю довольно быстро. И она меня раздражает сугубо с эстетической точки зрения - как у некоторых неглупых в остальном людей есть идиосинкразия ко всем оттенкам красного, так и у меня - к г-ну Кургиняну. А с тех пор как с год-два назад его начали раскручивать в качестве народного трибуна - указанная терминология лезет из каждого утюга. Могу как-нибудь поподробнее объяснить, в чем она порочна - к теме данного конкретного спича это отношения не имеет.

Тем более, что латыши - далеко не эстонцы с точки зрения этнической однородности и риск деконструкции латышей и впрямь мог бы вырасти с деконструкцией русских, только вот по настоящее время все антирусские усилия (по крайней мере, в условиях Латвии), по-моему, наоборот, способствуют "the birth of a nation" =)

Они тут разные. Это плохо? Будем работать над собой.

С возвращением, искренне рад Вас снова видеть в рядах. Позволю себе напомнить, что эту цитату Вы уже приводили менее месяца назад. И, кстати, чем сытнее кормишь тролля... В общем, чем дальше в лес - тем толще партизаны.

Наблюдая поклонников капитализма laissez faire среди младшего персонала крупных государственных корпораций, всегда вспоминаю г-на Довлатова (прошу прощения за пространную цитату):

"В Тбилиси проходила конференция на тему "Оптимизм советской
литературы". Было множество выступающих. В том числе - Наровчатов, который говорил про оптимизм советской литературы. Вслед за ним поднялся на трибуну грузинский литературовед Кемоклидзе:
- Вопрос предыдущему оратору.
- Пожалуйста.
- Я относительно Байрона. Он был молодой?
  - Что? - удивился Наровчатов. - Байрон? Джордж Байрон? Да, он погиб сравнительно молодым человеком. А что?
- Ничего особенного. Еще один вопрос про Байрона. Он был красивый?
  - Кто, Байрон? Да, Байрон, как известно, обладал весьма эффектной наружностью. А что? В чем дело?
- Да, так. Еще один вопрос. Он был зажиточный?
  - Кто, Байрон? Ну, разумеется. Он был лорд. У него был замок. Он был вполне зажиточный. И даже богатый. Это общеизвестно.
- И последний вопрос. Он был талантливый?
  - Байрон? Джордж Байрон? Байрон - величайший поэт Англии! Я не понимаю в чем дело?!
- Сейчас поймешь. Вот смотри. Джордж Байрон! Он был молодой, красивый,
богатый и талантливый. Он был - пессимист! А ты - старый, нищий, уродливый и бездарный! И ты - оптимист!"

Забавно, что у людей, ни дня в своей жизни не живших на зарплату (только предпринимательский доход или self employment), тяга к развешиванию ярлыков (капитализм, социализм, либерализм и пр.) почему-то не так развита.

На любителя он - слишком много эмоциональных оценок и чрезмерно субъективного (причем с неблизкой мне лично точки зрения) взгляда. Если какие-то общие оценки советской эпохи интересны - лучше уж гг. Шубина и Кожинова (несмотря на почти полярно противоположные взгляды). А про соотношение русского и позднесоветского - еще г-на Митрохина "Русскую партию". Все перечисленное есть на флебосте, кроме, может, "русской партии", которая фрагментами (маленькими по сравнению с 400-600 стр. в бумажном виде) публиковалась на russ.ru.

Да все нормально, в принципе. Просто уж очень много г-на Кургиняна, а я от него морально устаю.

И это тоже, конечно - но в несравнимо меньшей степени. Ну что с них, старых, возьмешь. Ну, допустим, проводился первый съезд ЛДПР (с абсолютно другой идеологией - так примерно в сторону "Правого дела") на чьи-то там деньги и с чьей-то там непоредственной поддержкой. Ну и что с того, и кому это в наше время интересно, кроме пары-тройки полусумасшедших историков?

Или, допустим, кого-то где-то когда-то приняли по линии той же пятерки, а он всех подельников вложил и/или потом с каялся с упорством, достойным лучшего применения. И что? Всегда же можно пойти в политологи или в президенты какого-нибудь маленького, но гордого. И какой там нафиг крючок? =)

Все-таки, в основном, профессионализм - я сталкивался, собирать, обобщать, анализировать и реализовывать их учили таки очень прилично.