Так а это - нормально. Россия - не червонец, чтоб ее все любили.

Количество анализов - никак не признак их качества. Как ни странно, более или менее вменяемых публичных западных аналитиков по российской тематике вообще страшно мало. И качество их, как правило, жутчайшее - г-н Крастев среди них выглядит очень неплохо. Почему со времен советологии/кремленологии ситуация только ухудшается - вопрос особый - но, тем не менее, это так.

В качестве иллюстрации - попробуйте сопоставить количество западных аналитиков по бывшему СССР, которые рассматривали т.н. "оранжевую революцию" на Украине как борьбу между вселенским коммунизмом и вселенской демократией с численностью тех из них, кто использовал другие подходы. Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа...

А где там русофобия-то? Не очень уклюжий анализ российских раскладов (скорее в силу некомпетентности), не без проблесков (например, упоминается "фальсификация управления", которую обычно европейские аналитики вообще не видят) и без особых предубеждений, которые стоило бы характеризовать как "русофобию". Стоит ли вообще "русофобию" делать расхожим ярлыком - как "антисемитизм" или "фашизм"?

Так а безальтернативно - после 1991 года история Латвии не могла быть другой - в том числе, и в части обращения с негражданами, языковых вопросов, концепции рассмотрения исторических событий (на грани "новой хронологии"). Тут и анализировать нечего, к сожалению - исходно мы имеем многонациональное маленькое государство, случайно получившее независимость (многонациональное - в частности, в силу de facto отсутствия национального единства латышей). В условиях, когда на севере, на востоке и на юге проживают сформировавшиеся национальности - надо сделать 2 вещи:

1) Выделить ядро, вокруг которого строить государственность. Причем кто именно станет этим ядром - по сути, абсолютно непринципиально - это как новые собственники при приватизации - можно - красным директорам все отдать, можно - реституцию провести, можно - в лотерею разыграть; важно только чтобы появились права собственности для относительно узкого круга.

2) Выбрать маркер лояльности - опять-таки, не очень важно какой - некая печать, которую каждый неофит должен добровольно на себя наложить.

Первую проблему решили выделением группы "довоенные граждане и их потомки", вторую - языковым контролем.

Если бы не меры к реализации этих 2 факторов - Латвия как независимое государство вообще бы не состоялась, совсем территория бы была. Однако модель неустойчива - поскольку язык как маркер перестает быть языком, а по мере присоединения неофитов к ядру - ядро естественным образом размывается. И вот тут - самый момент прислониться куда-нибудь. И прислонились к ЕС - где-таки можно опять потихоньку превращаться из государства в территорию...

Альтернативный сценарий с 1991 года - хуже. Это так примерно молдавский вариант - федерализация с частичным даже распадом и превращение из страны в территорию еще до вхождения в какую-нибудь новую империю.

Латвия в отношении этой самой евридэйлайф ближе к России - строгость законов искупается необязательностью их исполнения. Посмотрите комментарии на тех же латвийских дельфях на сообщения об очередных наказанных за попытку дачи взятки дорожной полиции - "мало давал", "дурак, что не взял", "пропаганда" - так чаяния народные отражают стремление к внесению человеческого измерения в бездушную государственную машину. Нравственно здоров народ Латвии - и это не может не радовать.

 Латвия гибнет. В прямом смысле - от рук красной гебни, вероятно внедрившейся, по их мнению, в аппарат правительства и последовательно ведущей страну к экономическому - в том числе- краху.

Интересно отметить, что с этим тезисом согласна большая часть участников imhoclub.lv - формулируют его, правда, немного по-разному, но это - нюансы =)

Правда. Но, тем не менее, конкретно в поражении СЗ армии ни Латвия, ни стрелки решающей роли не сыграли. Сыграли:

- некоторый изоляционизм Западного корпуса;

- антинемецкие настроения ген.Юденича;

- эйфория финнов, связанная с обретением независимости (я имею в виду готовность к сотрудничеству только при условии территориальных уступок);

- некоторая некорректность эстонцев.

Предположу, что электронная версия оправдана хотя бы как эксперимент - особенно, если не учитывать проблем с несанкционированным распространением - все-таки русскоязычный рынок широк и количественно, и географически, так что почтовая рассылка не очень эффективна. Сделайте на пару номеров  PDF через paypal евро по 1,5-2 за номер - даже если разойдется на торренты - хоть рекламой послужит.

На русскоязычной версии Вашего сайта электронная версия вроде упоминается, однако только подпиской и по высоковатой для электронной версии ежеквартального издания цене (3 лата). Ценовая политика будет корректироваться? И есть возможность быстрой покупки (paypal или картой) - а то там какие-то анкеты, координаты для связи и пр.?

Да, концептуально разные подходы. Возможно - вследствие изначально разных мотиваций к общению - для Вас, видимо, важно при этом чего-то добиваться (глаголом жгя... жжа... подпаляя...) сердца людей, а мне - просто интересно. Соответственно, при втором подходе имена и фамилии совсем неинтересны - только лишняя обуза их запоминать.

А если б Вы теологический закончили - так и вовсе не жить Вам. Всем приличным людям известно - всякое высшее образование включает сопромат. Вот у Вас он был? Значит, и образования не было =)

Из тех стран, с которыми более или менее постоянно общаюсь или бываю - на Кипре покаместь хорошо (потому что стиль жизни располагает, накопленный жирок, климат и хорошие друзья); в Люксембурге (там всегда неплохо, но скучновато); в Ливане (со всеми этими ближневосточными заварушками по ним забыли в этом году отбомбиться - а это для них - как отсутствие зимы для муравейника в старом фантастическом рассказе); в Португалии (они там умеют стильно тосковать - это заодно и неурядицы помогает перенести); в южной Италии и на Сицилии (там особо ничего и не меняется - если б не проблемы с иммигрантами); в Швеции (только скучновато).

Думаете, стукачка обнародует? Вряд ли. venidixi гмылком

Да будет так ! Кто бы спорил =) В Латвии - страну жалко, она мне нравится.

Конечно, логично. Если, конечно, считать, что белорусские и российские сигареты (которых по какой-то невнятной статистике в Латвии около 40%) возят и курят исключительно олигархи, проживающие не ближе, чем на Багамах. 

Литва ведет себя чуть осмысленнее, Эстония - чуть честнее, но нищета, тем не менее, во всех 3 республиках.

Где, разумеется, учтен малосопоставимый объем черного рынка, алтернативной экономики в целом и некоторые другие региональные особенности Латвии?

Только общность умысла, осознанность упустили - что в данном случае ничего не меняет, поскольку они, если судить по публично доступным материалам, там были.

Интересно, где корни этой легенды - о высоком благосостоянии современной Эстонии?

Да кто его знает. Я за всю свою жизнь работу не искал (как-то больше она меня - наверное, слава Богу). Но, думаю, 3 месяца (а тем более - полгода) приведут скорее к апатии и депрессии, чем к желанию что-то где-то найти.

Полфунта копилувака против эспрессо в ближайшем автомате. А как проверить? Меня в принципе устроило бы утвердительное _молчание_ любого из членов клуба, кто имеет возможность подтвердить или опровергнуть. Больше интересует, естественно, жалобщик - жертву я и сам представляю процентов на 40 (40% - "этот" или "этот" и очень маловероятно, что "этот").