Год и полгода - это немного, это, скорее,  разнообразие в быстротекущей жизни. Много - это 5-10 лет. У нас с Вами такого не было, слава Богу.

Для этого Господь придумал страны, где собственность можно вешать на специально созданный фонд, свободно ею распоряжаясь, в том числе, в части передачи по наследству. Для богатых - какой-нибудь Лихтенштейн, для бедных - что-то типа BVI. Велик Божий промысел, доложу я Вам...

А, повторюсь, если человек не желает думать об этом заранее - может, он и не достоин ни этих людей, ни этих денег...

Думаю, Вам, как человеку, никокда реально долго дерьмо не евшему, трудно оценить, какие процессы происходят в мозге человека, питающегося исключительно макаронами (это оценочное суждение, извините, если ошибся). А физиологические изменения-таки происходят - разница в среднем росте взрослого мужчины в КНДР и РК на сегодня составляет 12-14 см, по-моему. О влиянии качества еды на частоту метопизма я и вовсе не буду - как известно IP на ура сдают сигуранце, а эти темы слишком близки к расовой гигиене, которая занимает свое почетное место в перечне грехов - выше педофилии, но ниже отмывания денег.

Вот и я о том - в идеале - никого не банить из тех, кто блюдет формат общения.

Disclaimer: Данный пост выражает личную точку зрения его автора, не ставит своей целью производить оценку деятельности г-на Алексеева, модератора и/или иных заинтересованных и/или не заинтересованных лиц и/или иным образом вмешиваться в редакционную, рекламную и иную политику imhoclub.lv etc etc

PS: Вот мелкий шрифт точно бы не помешал =) И кстати, в опере так и не работают italic и bold.

Не стоит путать историю с полемикой - в том идеальном мире, где все были бы взаимно вежливы и не преувеличивали своих страданий, не преуменьшая чужих - после фразы о вобле, водке и селедке, обращенной, так или иначе к трети страны - последовала бы не только немедленная отставка, но и пожизненное изгнание из сферы общественных отношений. А мы живем в реальном - и тут любое ее движение (а она-таки имеет глупость их делать) будет истолковано как проявление фашизма (это такое местное ругательство, да) и, кстати, будет негативно отражаться на имидже Латвии в целом - это жизнь...

Российское медиа-пространство вообще не богато персонами из Прибалтики - по пальцам перечислить можно - и если кто-то туда когда-то попал - то его имидж будет воспроизводиться очень долго, до смены поколений. При том, что формулировка по поводу Саласпилса, действительно, довольно неуклюжая.

Если у Вас в прикупе 2 туза, а Вы заявили мизер - требовать ли перехода на подкидного дурака или все-таки играть по старым правилам?

Свободу очень хорошо подкрепляет ответственность - во времена страхования всего на свете это как-то забывается...

Очень нехорошо выйдет, нес па ?

А чего плохого-то? Ваша глупость или бесхарактерность были бы наказаны - вполне классический сюжет, без всякого этого постмодернизма. Г-н Островский бы пьеску написал, если б раньше не использовал хорошее название - "На всякого мудреца довольно простоты" назвал бы. А г-жа Остен - романчег бы наклепала - например, "Гордость и беспутство", волнующий.

Кто бы спорил, галоперидол - реальная панацея (тех же примерно результатов можно добиться и хирургией, и даже немедикаментозной терапией). Однако без агрессивных маргиналов "народ неполный"...

Угу. И был бы длинный сериал, мне даже название откуда-то вдруг придумалось - "Секс в большой больнице". Пожалуй, даже рейтинговый - но как-то не вполне в моем вкусе.

а наследует все равно сексуально безразличный супруг(а).

блаженны кротки, ибо они наследуют землю

Проблема наследства вообще перераскручена - завещания придумали далеко не вчера. Как и способы обойти налоги на наследство. Если люди, которых так волнуют эти вопросы не нашли сил, времени и желания эти вопросы порешать - то есть некоторая вселенская справедливость в том, что их имущество станет выморочным (или пойдет не по той трассе).

Сводить всю эту хрень к проблемам собственности - вообще бред. Поскольку я not young enough to know everything - давеча интереса ради переговорил с кое-кем из коллег, кого эти правовые вопросы напрямую касаются - после того, как здесь выступило некоторое количество юных борцов за чужие права, вооруженных где-то вычитанными готовыми определениями всего на свете. Говорят, что _все_ вопросы - от усыновления детей до совместной собственности, наследования и пр. элементарно решаются гражданско-правовыми договорами. Иногда - в нескольких юрисдикциях, но это уже вопрос экономии на налогах и соблюдения privacy - несколько более дорогой.

№776 - очень рекомендую. Автор - очень хороший историк, а поскольку вписан в антифашистский контекст - публиковался в России. Оценки можно не читать (тем более, что их там не слишком много), а с фактами там все в порядке.

Статья все-таки полемичная очень - с минимом статистических данных. Очень рекомендую книгу из поста №776 - она последовательная, с цифрами и достаточно полная - я ее читал после выхода лет 5 назад (тогда меня национальный аспект применительно к легиону не интересовал, поэтому забылось). У того же автора есть еще одна книга, уже только о легионе - но ее я хуже помню.

А что, без секса с Уилсоном- зашибись.

Угу. И жили они долго и счастливо (со временем, может даже, заведя ребенка - собственно, в сериале и женщины не особо рожают - все больше берут приемных). Только вот сюжет 168 серий при этом как-то провисает... В жизни - примерно так же.

Вам не кажется, что Ваше в высоком смысле толерантное предложение уже принято к исполнению? =) Гендерная политкорректность (нецелование руки и непридерживание двери) и свободный выбор гендера из предложенных альтернатив (жаль, что всего двух) - это разве не оно? =)

То есть Вы считаете правильным наличие возможности для правоохранительных органов затребовать информацию на людей, просто высказавших свое мнение, не квалифицированное четко в рамках уголовного дела как  к чему-то там призывающее или что-то там разжигающее (я сильно сомневаюсь в наличии результатов экспертизы)? В чем вообще смысл этого?

И неужели не возникает желания это требование так или иначе обойти?

У ген. Юденича были сложные отношения не с латышами, а с эстонцами - там, действительно, с эстонской стороны все было крайне некрасиво. В Латвии тем временем было несколько русских вооруженных формирований (вместе называвшихся Западным корпусом СЗ армии), теоретически считавшихся частью СЗ армии (ген. Юденича), но по факту ею не бывшие - в частности потому, что в значительной мере эти формирования были германофильскими и ориентированными на борьбу со смутой именно в этой губернии, а ген. Юденич все еще ментально довоевывал с Германией и боролся за Россию в целом.

Многое из поступков латышской власти того периода было грязно и некрасиво - но вот в неудаче ген. Юденича они точно не виноваты.

Так ведь и слава Богу, что не банят - это полезно - знать, кто тебя ненавидит и за что именно. И для лучшего осознания мира, в котором живешь, и для осознания себя, любимого - со всеми своими недостатками.

Интернет ведь в этом отношении реально страшная вещь. Вот жил, допустим, в доинтернетовскую эпоху тихий фетишист - любитель использованных носовых платков. Жил себе и жил, никому не мешал, собирал свои платочки и понимал, что это в общем-то довольно странное увлечение, мало кем разделяемое - и, может даже, находил в этой своей исключительности повод для гордости.

Но вот появился интернет. Наш герой нашел себе community по душе, возможно даже и не одно. Поскольку там все разделяют его увлечение - общается он исключительно там. И вот в какой-то момент мир его переворачивается - он понимает, что _все_ люди вокруг обожают использованные носовые платки...

И все бы ничего - но рано или поздно приходится столкнуться с реальным миром, где злые, злые люди выбрасывают эти платочки и наступают на них своими грязными грубыми сапогами....

А я говорил именно про его поведение тут, на imhoclub.lv - он-таки (если я о том думаю) держался более или менее в формате и забанен был именно за антисемитизм как таковой, а не за переход на личности. Впрочем, могу ошибаться.

Пальцем показывать совсем не хочется - но антирусских и антилатышских параноиков Вам тут ни разу видеть не приходилось? И - ничего, и цветут 100 цветов - мне кажется, так правильнее.

Если это тот, о ком я думаю - то, кстати, жаль, что забанили - он, в принципе, в формате держался, насколько я помню. В конечном итоге, если во всех горестях мира можно обвинять латышей или русских (согласитесь, нередкие позиции), то почему бы не быть одному, который обвиняет евреев - просто для общего равновесия.

тут что, кого-то заинтересовал национальный состав полицейских батальонов?

Да, меня.

А ведение логов IP вообще обязательно? Его обязательность законодательно установлена? И если это так - нет ли смысла вообще держать дискуссионные площадки в странах с более либеральным законодательством?

Поясню смысл вопроса - в последние годы большинство государств (это не только Латвии касается, но и других членов ЕС и России, а уж про Китай, к примеру, я и вовсе молчу) считают своим долгом вторгаться в сферы, которые традиционно были частными - от воспитания детей до свободы высказывания личного мнения. Мне кажется, что эта тенденция неприятна per se - вне зависимости от того, кого это коснулось - фашиста, филателиста или зоофила. Понятно, что в большинстве случаев подобные дела разваливаются даже не в суде, а на этапе принятия решения о возбуждении дела. Однако данные на привлеченных людей все равно остаются (по отношению к органам государственной власти я предпочитаю опираться на презумпцию виновности - просто потому, что для них хранить такие данные более рационально, чем не хранить).

А идея ответить publicity на индивидуальное стукачество - она очень позитивная, спасибо г-ну Алексееву.