1. Белорусы уже находили варианты с азербайджанской и венесуэльской нефтью. Да, это несколько дороже на 10%. Но они не союзники и идут на сравнительно большие обязательства. А Россия как союзник не хочет уступать во имя выгоде нефтедобывающим олигархам. И здесь логика полностью ясна. От большего союзника большее. От меньшего союзника меньшее.
2. В Беларуси отсутствует собственность на землю. Поэтому трубопровод арендует под собой участок земли. Цена за аренду может быть увеличена.
3. Я вхожу в Белорусско-российский экспертный клуб при посткоме Союзного государства и обращаюсь к Лукашенко достаточно часто.
4. Если Беларусь наносит ущерб России, то почему Россия не выйдет из СГ, ЕАЭС и ОДКБ? Кто ее держит?
5. Литва и Латвия будут вооружаться не за свой счет, а за счет дотаций из США.
6. Беларусь является монопольным союзником у России. У России нет еще 27 союзников. А монополист всегда диктует условия. Не нравится, то разрывайте отношения.

1. Согласно законодательству ЕАЭС у нас общее таможенное пространство. Только маленькая 10 миллионная Беларусь пошла на уступки бедной и несчастной, слабой, но огромной России, дав ей возможность до 2025 года взимать пошлины. После 2025 года никаких льгот со стороны Беларуси и других стран ЕАЭС в отношении России не будет. Общее таможенное пространство заработает по всем направлениям.
2. Согласно договору Союзного Государства налоги должны оставаться тому государству, которое перерабатывает нефть. Вопрос, почему Россия не желает этого выполнять?
3. Вы за интеграцию или за социальное обслуживание нефтедобывающей сферы России.
4. Где факты, что сам лично Лукашенко открыл офшор. Во-вторых, почему россияне не закрывают сами предприятия, которые занимаются реализацией санкционки? Или это тоже должен делать Лукашенко? Или почему в России не занимаются закрытием предприятий Калининградской области, которые занимаются ввозом в России санкционки.

Мы играем в солидаризм. ))

1. Справедливо создавать равные условия для всех форм хозяйствования, в том числе и нефтеперерабатывающих заводов (читай договор о ЕАЭС).
2. Общее энергетическое пространство, которое должно быть создано, требует равных условий от всех стран ЕАЭС.
3. А какова геополитическая целесообразность России ослаблять собственных союзников? Объясните.

1. Никто из России не предлагает комплексной скидки. Скидку предлагает РЖД и то только на два года.
2. Про субсидии говорит сам посол России в Беларуси. Никто не говорит о прибыльности. Наоборот, виден ультиматум. Либо вы гоните транзит через нас, либо мы поднимаем цены на нефть. Т.е. Беларусь имеет право в таком случае сказать, либо Вы тянете северный поток через нас, либо мы увеличим цену на транзит оставшегося газа в 10 раз. Мне кажется такие ультиматумы контрпродуктивны и непонятна их цель.
3.Меня беспокоит то, что эти субсидии могли бы пойти в бюджет Союзного государства на прорывные технологии, а не на бессмысленное перенаправление транзита.
4. Про воздействие Риги на белорусскую атомную программу читайте вот здесь. А это дипломатическая поддержка, которой мы можем лишиться при нанесении ущерба Латвии в момент гипотетического перевода транзита.
5. Россия союзник Беларуси? Союз строится на взаимовыгодных отношениях или нет? Почему 10-миллионная Беларусь должна рисковать своим дипломатическим статусом, переговорной площадкой в том числе для России, своей прибылью? Во имя чего? Перед тем как объявлять войну, нужно посоветоваться с союзниками. Если этого нет, то и требовать от союзников ничего не следует.
6. Я говорю, что логика Прибалтики - милитаризация. Любое вовлечение Беларуси в противостояние дает Прибалтики повод для углубление милитаризации. Про безопасность Прибалтики я не писал.
7. Вы уверены, что Прибалтика нападет на Беларусь или НАТО? Вы думаете, что войны сейчас ведутся именно так в Европе?
8. Последнее вообще порадовало. Т.е. логика такая. Беларусь либо по струнке смирно, либо "в жопу". Белорусы - ваши интересы тоже "в ж*пу". Вы должны жестко подчиняться и не пикать. Вы низшие люди и рабы. Я понял вашу логику. Спасибо.

РФ в 1997 году брала на себя ответственность предоставлять цены на нефть и газ на уровне Смоленской области. В 2007 году РФ данный пункт Союзного Государства в одностороннем порядке денонсировала.

А.
1. Не Лукашенко ездил к Турчинову, а наоборот.
3. РФ продавала оружие в Украину. Лукашенко продавал и продает только коммунальную технику.
4. От Лукашенко никто на официальном уровне не обращался и не требовал признания Крыма в составе РФ.
5. РФ сама и никто другой ДНР/ЛНР не признал. Более того, все, в том числе и РФ признает Минские соглашения и юридический статус территорий, неподконтрольных Киеву.
6. Откуда такая информация? Беларусь (Лукашенко ничего никому не поставляет!) поставляет гуманитарную помощь на Донбасс по обе стороны разграничения. Это факт. Причем Порошенко гарантирует допуск белорусских спасателей на неподконтрольные территории.
7. А он кто такой сегодня? .
Б.
1. Откуда информация? Где факты?
2. Опять. Откуда информация? Где факты?
3. Ни одна единица техники из Украины в Беларусь на ремонт не поставлялась и не поставляется.
4. Это вообще перл. Чисто воды ложь.

Что вы называете финансовой подпиткой? Кредиты, на которых зарабатывают российские банкиры или невыполнение РФ договора о создании общего энергетического рынка от 1997 года в рамках СГ с едиными ценами на энергоносители?
А вот про состав России не следует. Россия не способна иметь суверенных союзников? Ей нужно обязательно брать к себе в состав всех союзников и ничего более? А что она предлагает в своем составе? Приватизация, олигархи, коррупция? Или может РФ в состав Беларуси лучше? Без коррупции, с национализацией и ликвидацией олигархата + с переносом более эффективного белорусского государственного менеджмента в РФ?

Вы это скажите российским банкам и нефте-газовым фирмам, которые имеют достаточно хорошие отношения с современной властью Украины и замечательно зарабатывают.

1. С чего Вы взяли, что после 2014 года в Украине 100%, ладно, даже 50% народа бандеровцы. И с чего Вы взяли, что именно они работают на МоторСиче или ЮжМаше?.
2. Если товарищ бы читал внимательно, то понял, что под "финляндизацией" автор понимает толерантность по отношению к геополитическому выбору Беларуси и Украины.

1. Украина есть как рынок, как геополитическая реальность, как субъект международного права и этого никто не отменял. Все остальное - воображаемый мир, связанный с параллельной реальностью.
2. Чтобы преодолеть противоречия нужно сделать шаг вперед как России, так и Украине.
3. Какие попытки усидеть на двух стульях? Что за ерунда? Это наверное фактор того, что РФ занимает 35% украинского рынка нефтепродуктов и хочет еще и белорусские 20% взять? Или то, что РФ поставляет газ в Украину, но не хочет чтобы РБ поставляла коммунальную технику?

Просто советую изучить внешнеполитическую стратегию ЕС в отношении Беларуси. Там все конкретно написано.

В Вильнюсе, Варшаве, Праге не штабы а перевалочные пункты получения валюты и указаний. Штабы в Брюсселе и Вашингтоне))

А с чего Вы это взяли? С телефонного звонка? По Вашей логике Путин и Обама - это лепшие друзья были. Все время друг другу звонили))