Мы не находимся с Литвой в едином рынке, а с Россией. Причем здесь Литва к Евразийскому экономическому союзу? И причем здесь ее цены?

Где и что я вру. Конкретно

Заметьте, я вообще никого ни в чем не убеждаю. Я просто задаю вопрос, чего хочет Россия. Из ответа на него и вытекает характер белорусско-российских отношений.

Здесь даже не базы НАТО. Вопрос стоит в том, чего хочет сама Россия. Ей нужны  по своему периметру конфликты типа Донбасса, Нагорного Карабаха и Приднестровья и русофобы аля Украина и Прибалтика? Или же все таки России нужны сильные союзники со стабильным развитием? Если первое, то Россия отказывается от претензии на альтернативный центр силы и соглашается на статус Турции 2.0.

Если же у России имеются амбиции создавать центр силы, то здесь следует формировать пояс добрососедства, иметь стратегию интеграции и предлагать альтернативу в устройстве мира.

А причем здесь Литва? Литва находится в Евразийском экономическом союзе? Нет

Литва подписывала Договор ЕАЭС? Нет.

Литва согласно этому Договору формирует единые рынки газа и нефти с Беларусью, Россией, Казахстаном, Кыргызстаном и Арменией? Нет.

У Литвы цена на газ формируется на роттердамской бирже ЕС.

Беларусь не входит в ЕС. У нас единое экономическое пространство с Россией, Казахстаном, Кыргызстаном и Арменией. К 2025 году должна быть сформирована единая биржа по газу и нефти, где свободно как в ЕС все будут покупать газ и нефть у любого производителя в Союзе и поставлять на равных условиях. Тогда и цена на эти товары будет равная для всех субъектов хозяйствования, а Газпром в Беларуси не будет монополистом, т.к. поставлять газ с нашу страну смогут Сургутнефтегаз, Татнефть, Роснефть, КазГаз и другие производители.

Сейчас же этого механизма пока нет. Но к 2025 году стороны обязались сделать энергоносители такими же товарами как и любые другие в рамках Евразийского Союза.

А вы предлагаете России стать США? И диктовать американские правила?

Во-вторых, кто где и когда безвозмездно брал у России деньги. Список стран получателей и объемы пожалуйста.

Ян Вендровец.

1. Термины типа "белорусского балкона" используется в военной стратегии не только в специализированно литературе Беларуси и России, но и НАТО.

2. Почему вы говорите про какие-то непонятные приказы Путина. Читайте договор СГ или ОДКБ. В их рамках принимается коллективное решение, а не единоличное. Т.е. Беларусь и Россия имеют равный голос в этих структурах. Это закреплено юридически.

Какой вы имеете ввиду завод микроэлектроники?

Элла Журавлева,

1. Какие предприятия российские делают электронную начинку?

2. Платформа О не принята на вооружение и от ее самой концепции отказываются. Читайте статью российского специалиста по ссылке. Также следует не забывать, что разработки подобные идут с 2007 г., т.е. 13 лет и результат их мы видим.

1. МЗКТ;

2. Интеграл;

3. Пеленг.

Какие российские предприятия выпускают подобную продукцию?

Какие тягачи и электронику вы конкретно имеете ввиду?

Не забывайте, что западные требования по реформам в Беларуси практически идентичны к требованиям российских и общеевразийских кредиторов. Понижение налогов, приватизация, ликвидация социальных обязательств государства.

Об этом читайте в моей предыдущей статье по ссылке

Очень странные у вас формы мышления. Либо вы входите в состав РФ, либо гудбай. Такие формулы уровня 19 века. Сегодня в мире господствуют не имперские формы ликвидации союзников через ликвидацию их субъектности, а интеграционные. Взять тот же ЕС. Там статус Люксембурга и ФРГ равен между собой. Никто не жалуется. Управляемость ЕС высокая. Сегодня - это наиболее успешное интеграционное объединение.

Читатйе договорную базу. Будет полезнее. Мошонки в сторону!

Юрий, Ваше понимание достаточно наивно. Ножки свесить можно в детском саду. А в интеграционных объединениях все-таки следовало бы более конкретно сосредоточиться на выполнении сторонами взятых обязательств, прописанных в Договорах. В них прописаны как раз те ожидания, которые хочет Беларусь и обязалась взять на себя Россия. С другой стороны, обязательства, выполнение которых Беларусью будет выгодно для России.

Для того, чтобы понять обязательства России и Беларуси, следует как минимум прочесть договорную базу. Каждая из сторон взяла на себя обязательства. От них и следует отталкиваться, а не от каких-то метафизических рассуждений.

Владимир, проблема в том, что и сама Россия поставляет нефть и газ в еще больших объемах в Украину. Поэтому рассматривать данный фактор как причину я бы не стал.

Причина спора кроется в другом.

Договор о создании ЕАЭС говорит о равных условиях для субъектов хозяйствования. Эти обязательства взяли на себя все страны-члены ЕАЭС.

И вот смотрите. Российские заводы после нефтяного маневра в 2024 году будут получать нефть по рыночной цене. Но им государство будет возмещать сумму разницы между себестоимостью и рыночной ценой. А белорусские или допустим казахстанские, кыргызские или армянские такие же предприятия подобную субсидию получать не будут. Это принципиальное нарушение Договора ЕАЭС в части закрепленного принципа создания равных условий для субъектов хозяйствования стран-членов ЕАЭС.

Теперь же смотрим график создания единого рынка нефти и газа. Он должен быть организован согласно Договору ЕАЭС в 2025 году. И что будет в этом случае делать российская власть? У нее два варианта: либо распространить такую же субсидию на такие же заводы других стран ЕАЭС, либо ее и вовсе отменить, т.е. перевезти цены на энергоносители внутри России на рыночные рельсы. Последний вариант видится более реалистичным. И связано это, прежде всего, с условиями РФ по вступлению в ВТО, где четко указано обязательство Москвы повысить цены внутри страны до уровня мировых. Кого сделают российские телеканалы виноватыми? Конечно же интеграционный проект. Мол вот, нам пришлось перейти на мировые цены, т.к. это было нашим обязательством перед странами ЕАЭС. Видите ли это наша жертва, т.е. жертва кошельков граждан России во имя евразийской интеграции.

Здесь же кроется вся подноготная разница в подходах ценообразования Минска и Москвы. Если Россия призывает к постепенному переходу на рыночное, спекулятивное образование цены на газ и нефть не только в Беларуси, но и в самой России. То Беларусь как раз всегда предлагала формулу себестоимость + 10% на развитие отрасли, тем самым выступая за то, чтобы разница между этой ценой и рыночной была бы прямой инвестицией в социальную сферу (ЖКХ тарифы, цены на электричество, бензин и т.д.), а также на развитие предприятий. Ведь климат Евразии более жесткий и суровый, нежели на Западе, плотность населения более низкая, что означает удорожание инфраструктуры и жизнедеятельности в целом. Да и емкость рынка всего ЕАЭС не дотягивает до 200 млн. даже при 500 млн. ЕС. Поэтому себестоимость энергоносителей для ЕАЭС - это фактически использование своих энергетических возможностей для инвестирования в экономику и социалку.

Однако правительство России продолжает гнуть либеральную линию. Ведь не следует забывать. Зимой пострадала не одна Беларусь. Армении Газпром решил увеличить цену газа на 10 долл со 153 до 163. При этом в Армению Газпром продает газ своей дочерней компании, которая населению его продает еще на 100 долларов дороже. Итого простой армянин покупает газ по цене 263 доллара за 1000 кубов.

Этот факт свидетельствует только об одном. Нефтегазовая сфера желает получать сверхприбыли и пробивает любые форматы для их максимизации, жертвуя при этом интеграционными интересами самой России и экономическими интересами своих же граждан.