На первый взгляд все правильно и логично. А вот на второй не очень.

1. Этническое вычеркивание. Можно осторожно предположить, что оно действительно имело место. Ведь, как правило, больше всего плюсов и минусов получают люди широко известные в обществе. Менее известные получают намного меньше и того и другого. Малоизвестные народным массам русские фамилии получили немного больше минусов, чем столь же малоизвестные латышские. Возьмем для примера список LRA/LA. Больше всех минусов получил Андрей Жагарс — 2580, но внушительное число плюсов позволило ему занять проходное четвертое место. На втором месте по минусам... ну о ней позже. Первые номера получили изрядно минусов, но намного больше плюсов (самому Бондарсу плюсы поставили 2/3 проголосовавших за список). Но начиная с 6 позиции (по результатам) и ниже все кандидаты получили больше минусов, чем плюсов, от 764 минусов у Оскара Путниньша до 1588 у Петра Алексеева (за одним исключением — второе место после Жагарса по минусам заняла Анита Лейшкалне, плюсов у нее тоже больше, чем у других обитателей нижней части списка, но в отличие от Жагарса, минусы загнали ее на предпоследнее место. Я не знаю, кто она такая, но очевидно, что значительная группа избирателей с ней знакома). Если ее не учитывать, то забаненные по этнической причине носители русских имен получили на 300-400 минусов больше, чем другие обладатели мест с 6-го по 63-е. 300 "лишних" минусов — это около 1% от голосовавших за список. Можно говорить, что "латыши вычеркивают русских"? Только с очень серьезными оговорками. Но этот один процент — действительно проблема для партий, которые хотят привлечь "лояльных русских". Зачем русским к ним идти, если этот 1% обеспечит им провал, и фракция будет моноэтнической? Конечно, Лоскутов и Юдин прошли в Сейм от Единства, всё бывает, но видно. что их электоральный потенциал был выше среднего.

2. Да, формально коалиция Согласие/ЧСР самая интерэтническая (не забудем, что Согласие более русская, а ЧСР более латышская партии, но они и по отдельности не такие моноэтнические, как другие, а вместе, так вообще образец интеграции. Но достаточно ли этого, чтобы "латвийский" избиратель выбрал этот список. Я думаю, что и сам автор, признает, что мало. Я, к примеру, позиционирую себя, как умеренно правого либерала. Ну почему я должен отдать преимущество людям, которые позиционируют себя, как социал-демократы, а не либеральной Latvijas attīstībai? Только потому что они латыши? так куда подевалась моя "латвийскость"? Я должен вести себя, как зеркало "нациков" — за кого угодно, лишь бы за своих по языку? Ну уж увольте, не желаю.

3. И это тема, которую в диалоге с Борисом Цилевичем я стараюсь обойти, но упомянуть обязан. 

Это коррупционные риски в РД. Некоторые соотечественники доходят до того, что называют Согласие партией жуликов и воров. Я не хотел бы в рамках этой темы дискутировать, насколько это справедливо, но учитывать, что довольно значительное число избирателей, включая русскоязычных, имеют именно такой образ Согласия, то, ИМХО, трудно убедить их голосовать за единственную "латвийскую" партию, которая, по их же мнению, их обкрадывает. 

Если Согласие захочет и сумеет исправить свой коррупционный имидж, то к этому разговору можно вернуться. А пока, извините, мне такая "латвийскость" не нужна.

Проезд может стоить и дороже — дело в абсолютной непрозрачности закупок и ценообразования.

Только доктор экономических наук при таких исходных данных может прийти к выводу, что Согласие/ЧСР потеряло 5% избирателей.
Но продолжим незанимательную арифметику. У Согласия/ЧСР было 39 депутатов. 13,2% с округлением до целых — это 5 депутатских мест. То есть, 5 мест Согласие/ЧСР потеряло из-за потери избирателей, и 2 — как совершенно справедливо заметил спикер — из-за прироста голосов за партии, прошедшие 5% барьер и других особенностей избирательной системы. 
Итак, у спикера четверть падения (25%) — из-за уменьшения числа голосовавших за Согласие/ЧСР и три четверти (75%) из-за системы подсчета. На самом деле 5 мест потеряли из-за сокращения электората и 2 — из-за системы. Сколько это в % — это вам домашнее задание, дети. Только у д.э.н не списывайте, а то двойку получите.