Кстати, о гиперлупе. Предлагаю дружному коллективу ИМХОклуба выступить с инициативой о пересмотре проекта RailBaltica и вместо устарелой железной дороги строить гиперлуп. Пока тема будет дебатироваться, подоспеют и технологии, а не поспеют — всегда можно вернуться к старому варианту.
Преимущества очевидны: 1) трассу можно прокладывать и под заповедниками и под частными территориями, не отчуждая их (за исключением терминалов), 2) это технологический вызов, который станет европейским ответом Кремниевой долине.
3) исчезает ментальная проблема (не)совместимости новой дороги со старыми, в том числе ностальгия по более широкой колее, что способствует интеграции общества.
Недостаток тоже очевиден: распилить можно больше. Впрочем, это не для всех недостаток.
Гиперлуп возможен, никаких физических ограничений для него нет. Это раз.
Всё индивидуально, множество читавших хорошую фантастику и получивших, как они думают, лучшее, чем нынешняя молодежь, образование, верят во всякую чушь не реже, чем молодые. Только они повторяют те глупости, которые были приняты во времена их молодости, а не новые. Так сказать, проверенные временем глупости. Это два.
И я не раздаю индивидуальных характеристик, только общие. То есть следую заветам Гильмана только наполовину.
Созидание и потребление — две стороны одного и того же процесса. Их противопоставление бессмысленно: созидатели созидают для потребителя — он их цель и смысл жизни.
На самом деле, это пост об интернет-дураках (воспоминание о Гильмане:) ).
Я попытался примерить ситуацию на себя: стал бы я комментировать сообшение о гиперлупе в Латвии, скажем, Рига-Даугавпилс. Ну, сначала почитал бы комментарии. И написал бы, что гиперлупа пока не существует только в одном случае: если бы в обсуждении участвовал бы человек, к которому я хорошо отношусь. А может, и тогда бы не стал. Нормальная реакция относительно сообразительного человека: эту фигню комментировать не надо.
А посему большинство комментариев на подобные темы принадлежит идиотам. Поскольку в эпоху интернета идиоты получили свободу самовыражения, а умные себя фильтруют, то кажется, что идиотов стало больше, чем было до интернета, и появляются версии, как реклама, образование или политическая система (нужное подчеркнуть, ненужное зачеркнуть, пропущенное дописать) оглупляют население. Нам, старичкам, это особенно приятно: наше поколение кажется умнее, ведь в наше время такого парада идиотизма не было. Глупости, дорогие старперы, наше поколение — такое же, если не хуже, просто у нас не было столько возможностей писать глупости. Впрочем, многие из нас теперь наверстывают упущенное.
ЗЫ, Кто первый напишет "сам дурак" — приз от Председателя.
Только признание г-на Гайлита маразматиком может спасти его от уголовного преследования за нацизм, призывы к уничтожению народов и разжигание национальной розни.
ЗЫ. Будь здесь навеки забаненный Гильман, он тут же возразил бы, что призывов нет :) Поэтому, опережая его последователей, обвинение в призыве к уничтожению снимаю. Нацизм остается.
Вот именно, что второй отдыхал, и не знал, что происходит в диспетчерской и воздухе. А суд еще не состоялся, диспетчер был под следствием. Тут есть такой момент: обвиняемый диспетчер был заинтересован "перевести стрелки" на компанию, остальные служащие компании заинтересованы ее оправдывать.
Да, я только с вами согласился. Вы и сами написали, что она тоже не гарантирует 100% результата.
Вот про Калоева не надо. Он зарезал диспетчера, в итоге кампания, в которой он работал, и которая создала предпосылки для катастрофы, легко отделалась — некому было свидетельствовать против нее. Но это к делу не относится.
Насчет "сыворотки правды" — идея обсуждаемая. Хотя, насколько мне известно, она тоже не панацея.
А насчет блефа сейчас спросим у предпринимателей, которые еще остались на сайте.
Господа! Игорь Буш, Андрей (хуторянин), Марк Козыренко, и другие, извините, если не назвал!
Является ли существенной для вас отмена налога на реинвестированную прибыль и снижение ставок налогов на зарплату с увеличением необлагаемого минимума? Прокомментируйте эти два пункта отдельно, если не затруднит. ЗЫ. Суммарный налог на дивиденды тоже снижается.
А если не случится, то вы правы. Но есть и обратное: если не провести реформу, то сокращение инвестиций тоже вполне возможно, а тогда экономика начнет сокращаться, и налоговые платежи уменьшатся. На то и квалификация у Минфина должна быть, чтобы выбрать менее болезненный вариант.
Госпожа Зайцева! Вы, как не понимали ничего в экономике, так и не понимаете. От того, что налог на прибыль несколько лет назад переименовали в налог на доходы предприятий, ничего не изменилось: объектом налогообложения, как была, так и осталась прибыль. Это раз. Два — про UIN с дивидендов (после реформы) и IIN с дивидендов до нее написано на сайте Минфина в инфографике, которую вы почему-то называете прайс-листами (вы, кстати, знаете, что такое прайс-лист? и чем он отличается от слайда?). Я от себя ничего не придумал, только изложил написанное без комментариев (да, позволил себе назвать отмену налога на реинвестированную прибыль — главным элементом реформы. Почему — умные поймут сами, а вам я объянять не буду. (Я еще помню, как я пытался вам втолковать связь между НДС и ВВП той части экономики, которая его платит, но безуспешно. Давно это было). 3. Документ я, увы, не прочёл, пересказывал инфографику. Так что без комментариев по стилистике документа.
Я послушал только начало, про замечательную СГД, отсутствие описания существующего положения на сайте и стремление загнать в кредиты.
И перестал, не люблю воспринимать инфу на слух.
СГД действительно стала... как это сказать, интерфейс у нее более дружественный, EDS удобна (правда, я других систем не видал, может где и лучше). Но ее эффективность по сравнению с эстонской низка: численность в три раза больше, сумма собираемых налогов меньше, а число клиентов в Латвии ненамного больше.
Реформа предусматривает:
Увеличение необлагаемого минимума для работающих до 250 евро, для пенсионеров — до 300 ( в 2020-м году);
Увеличение минимальной зарплаты до 430 евро;
Уменьшение ставки подоходного налога с населения c 23% на 20%;
Эти меры в комплексе повысят нетто-зарплату и, по утверждению министерства, сделают их сравнимыми с эстонскими и литовскими. (Я посмотрел: у работника без иждивенцев латвийские нетто-зарплаты после реформы несколько ниже, чем у литовцев и эстонцев, а с одним или двумя иждивенцами — такие или выше при брутто-зарплате до 900 евро).
НО главное, ИМХО, это то, что изменится налогообложение прибыли предприятий. С нераспределенной прибыли ставка UIN — 0%, С дивидендов — 20%, IIN с дивидендов отменяется. Сейчас вся прибыль облагается UIN по ставке 15%, а дивиденды еще и IIN — 10%.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
О гиперлупности сознания
№61 Phil .
→ Сергей Леонидов,
25.05.2017
17:26
О гиперлупности сознания
№33 Phil .
→ Савва Парафин,
25.05.2017
11:33
О гиперлупности сознания
№22 Phil .
→ Александр Соколов,
25.05.2017
11:04
О гиперлупности сознания
№21 Phil .
→ Phil .,
25.05.2017
10:58
Кстати, о гиперлупе. Предлагаю дружному коллективу ИМХОклуба выступить с инициативой о пересмотре проекта RailBaltica и вместо устарелой железной дороги строить гиперлуп. Пока тема будет дебатироваться, подоспеют и технологии, а не поспеют — всегда можно вернуться к старому варианту.
Преимущества очевидны:
1) трассу можно прокладывать и под заповедниками и под частными территориями, не отчуждая их (за исключением терминалов),
2) это технологический вызов, который станет европейским ответом Кремниевой долине.
О гиперлупности сознания
№17 Phil .
→ Александр Соколов,
25.05.2017
10:40
О гиперлупности сознания
№15 Phil .
→ Сергей Леонидов,
25.05.2017
10:34
О гиперлупности сознания
№5 Phil .
25.05.2017
09:07
Я попытался примерить ситуацию на себя: стал бы я комментировать сообшение о гиперлупе в Латвии, скажем, Рига-Даугавпилс. Ну, сначала почитал бы комментарии. И написал бы, что гиперлупа пока не существует только в одном случае: если бы в обсуждении участвовал бы человек, к которому я хорошо отношусь. А может, и тогда бы не стал. Нормальная реакция относительно сообразительного человека: эту фигню комментировать не надо.
А посему большинство комментариев на подобные темы принадлежит идиотам. Поскольку в эпоху интернета идиоты получили свободу самовыражения, а умные себя фильтруют, то кажется, что идиотов стало больше, чем было до интернета, и появляются версии, как реклама, образование или политическая система (нужное подчеркнуть, ненужное зачеркнуть, пропущенное дописать) оглупляют население. Нам, старичкам, это особенно приятно: наше поколение кажется умнее, ведь в наше время такого парада идиотизма не было. Глупости, дорогие старперы, наше поколение — такое же, если не хуже, просто у нас не было столько возможностей писать глупости. Впрочем, многие из нас теперь наверстывают упущенное.
ЗЫ, Кто первый напишет "сам дурак" — приз от Председателя.
Что же произошло в Хэнфорде?
№19 Phil .
24.05.2017
15:57
ЗЫ. Будь здесь навеки забаненный Гильман, он тут же возразил бы, что призывов нет :) Поэтому, опережая его последователей, обвинение в призыве к уничтожению снимаю. Нацизм остается.
ВРЕМЯ ШЕСТЁРОК
№385 Phil .
→ Александр Гильман,
23.05.2017
20:04
ВРЕМЯ ШЕСТЁРОК
№384 Phil .
→ Юрий Алексеев,
23.05.2017
20:02
Это хорошо. Собственно говоря, как интеллектуальная дискуссионная площадка клуб умер давно, но что-то еще теплилось. С этим баном конец стал неминуем.
Алик, если ты это читаешь, приходи на Фейсбук, найди меня, меня там зовут Eugene Lurie.
Разбор налогов
№64 Phil .
→ arvid miezis,
17.05.2017
22:41
Разбор налогов
№58 Phil .
→ arvid miezis,
17.05.2017
21:55
Почему не стоит отменять смертную казнь в Беларуси
№149 Phil .
→ Савва Парафин,
17.05.2017
20:50
Тут есть такой момент: обвиняемый диспетчер был заинтересован "перевести стрелки" на компанию, остальные служащие компании заинтересованы ее оправдывать.
Да, я только с вами согласился. Вы и сами написали, что она тоже не гарантирует 100% результата.
Почему не стоит отменять смертную казнь в Беларуси
№147 Phil .
→ Vladimir Kirsh,
17.05.2017
20:14
Почему не стоит отменять смертную казнь в Беларуси
№145 Phil .
→ Савва Парафин,
17.05.2017
19:36
Насчет "сыворотки правды" — идея обсуждаемая. Хотя, насколько мне известно, она тоже не панацея.
Разбор налогов
№52 Phil .
→ Евгения Зайцева,
17.05.2017
19:29
Господа! Игорь Буш, Андрей (хуторянин), Марк Козыренко, и другие, извините, если не назвал!
Является ли существенной для вас отмена налога на реинвестированную прибыль и снижение ставок налогов на зарплату с увеличением необлагаемого минимума? Прокомментируйте эти два пункта отдельно, если не затруднит.
ЗЫ. Суммарный налог на дивиденды тоже снижается.
Разбор налогов
№51 Phil .
→ uke uke,
17.05.2017
19:23
На то и квалификация у Минфина должна быть, чтобы выбрать менее болезненный вариант.
Разбор налогов
№50 Phil .
→ Евгения Зайцева,
17.05.2017
19:19
Вы, как не понимали ничего в экономике, так и не понимаете. От того, что налог на прибыль несколько лет назад переименовали в налог на доходы предприятий, ничего не изменилось: объектом налогообложения, как была, так и осталась прибыль. Это раз.
Два — про UIN с дивидендов (после реформы) и IIN с дивидендов до нее написано на сайте Минфина в инфографике, которую вы почему-то называете прайс-листами (вы, кстати, знаете, что такое прайс-лист? и чем он отличается от слайда?). Я от себя ничего не придумал, только изложил написанное без комментариев (да, позволил себе назвать отмену налога на реинвестированную прибыль — главным элементом реформы. Почему — умные поймут сами, а вам я объянять не буду. (Я еще помню, как я пытался вам втолковать связь между НДС и ВВП той части экономики, которая его платит, но безуспешно. Давно это было).
3. Документ я, увы, не прочёл, пересказывал инфографику. Так что без комментариев по стилистике документа.
Разбор налогов
№45 Phil .
17.05.2017
17:54
Да, про существующее положение, как и прочие документы есть на сайте минфина, откуда и почерпнуто здесь изложенное.
Почему не стоит отменять смертную казнь в Беларуси
№123 Phil .
→ Савва Парафин,
17.05.2017
13:23
Насчет царицы доказательств — тоже либералистический тезис.
Стремление к мести — чувство понятное. Вопрос, следует ли ему потакать, если есть риск ошибиться.
А человеческое управление транспортом, возможно, лет через ..дцать запретят. Но разница в том, что не ездить нельзя, не убивать можно.