К концу следующего президентского срока.

Шелковый путь — не имперская стратегия, а логистический проект. Именно отказ от имперских амбиций (возможно временный) привел Китай к тем успехам, которые он имел. Сейчас перед Китаем стоят последовательно два вызова, первый — это развитие внутренних регионов, поскольку возможности быстрого развития приморских исчерпаны — именно эта проблема частично решается Шелковым путем. Следующий вызов будет, когда возможности экстенсивного развития будут близки к исчерпанию, переход на интенсивный путь развития — это то, с чем не справился СССР. Судя по действиям китайских властей, они готовятся к решению этой задачи уже сейчас. Вот это стратегия, причем (пока) не имперская.

Это обратная сторона всё того же акциза: высокий акциз делает товар настолько дорогим, что прибыль перекрывает риски контрабанды.

Вот от вас, Борис, я этого не ждал. Как можно так писать? Не хныкают, а хнычут.

Путин уже встречался с Трампом. После чего ввели новые санкции (пока только потенциально). Как бы после встречи Тиллерсона с Лавровым они не стали действующими.

Владимир Борисович, с юбилеем! Крепкого здоровья до 120!

Удивительным образом автор ухитрился перепутать всё.

Именно амбиции на отдельную цивилизацию и глобальное влияние привели Россию к изоляции (в значительной степени самоизоляции), а признание России частью евро-американской (Австралия и Новая Зеландия туда же) ведет Россию к партнерству и мировому влиянию, конечно, соразмерному ее экономическому и культурному потенциалу.

Отдельно про Китай, Японию и Южную Корею. Именно глобализация, перенятие форм хозяйствования и партнерство привели эти страны к экономическому успеху и росту их культурного влияния в мире. Хотя у Китая куда больще оснований трындеть об особой цивилизации и особом пути, он этим не занимается.

В акцизе та же логика, что и в обложении недвижимости вместо обложения доходов: спрятать труднее. А проблема собираемости не зависит от персоны суверена :)

Ну, когда-то на соль был налог, который сейчас назвали бы акцизом. Не во вредности дело.

Я о том, что получатели дивидендов могут иметь приличную зарплату, да и сами дивиденды могут быть крупным доходом, который, если бы был бы зарплатным, облагался бы по более высокой ставке. Посему правильно было бы суммировать все личные доходы за год и облагать соответственно, разумеется учтя уже заплаченные в виде ПНП налоги.
Например, зарплата за год 18000, облагается налогом 20%, дивиденды 40000, тоже 20%, а надо 18+40=58 тысяч, ставка 31,4%. Из рассчитанной суммы уже уплаченный ПНП вычитается.

Не почти, а дешевле в ряде случаев. 

Я имел в виду подоходные налоги.

Вообще, было бы резонно дивиденды, получаемые физическими лицами добавлять к остальным их доходам и облагать соответственно.

Я, хоть и правый, в отличие от Игоря, считаю это вполне естественным — не должны дивиденды облагаться меньше, чем зарплата.

Сведения в Вики были правдоподобными до появления эпохального труда. Придется исправлять.
Д.э.н. не может ошибаться, как вы смели предположить такое. Пожалуюсь на вас модератору за оскорбление спикера.

скриншоты сохранены :) 

Уважаемым одноклубникам представлен сокращенный и отредактированный вариант статьи, в котором злостно опущены великие открытия Академика, Профессора и Доктора в новейшей истории Европы. Мне, как высокооплачиваемому троллю Полиция Безопасности предоставила выкраденный оригинал статьи. Полный текст доступен здесь (поспешите, а то враги д.э.н. уничтожат последний экземпляр), а я ограничусь выкладкой наиболее эпохальных открытий. Господа, копируйте, размножайте, не забывайте ссылаться на автора, великого историка и экономиста г-на Гапоненко Александра Владимировича.

“В 1938 г. Польша, при посредстве Германии, отторгла от тогдашней единой Чехословакии Тешинскую Силезию, имевшую смешанное польско-чешское население. В 1939 г. эта область, опять-таки при посредстве Германии, была отторгнута от Польши и передана ставшей к тому времени независимой Словакии”.

“В пользу СССР от Германии в 1939 г. был отторгнут Мемельский край, издревле населённый немцами. Москва передала его под именем Клайпедского края в состав Литовской республики”.

“После проигрыша Германии в Первой мировой войне от неё в пользу Чехословакии была отторгнута Судетская область, издревле населённая преимущественно немцами”.

“В 1939 г. власти Латвии и Эстонии принудительно депортировали в Германию 70 тыс. немцев-остзейцев, хотя они проживали на этих территориях более восьмисот лет. Остзейцы были лишены прав гражданства, их имущество конфисковано. Депортации производились при согласии Германии, СССР в них не вмешивался”.

“В 1918 г. Румыния захватила принадлежавшие на протяжении столетия Российской империи территории Бессарабии, Северной Буковины и Герца, населённые преимущественно украинцами и русскими. В
1940 г. эти территории были возвращены СССР. Москва передала их в состав Украинской ССР и специально для этого образованной Молдавской ССР. С присоединённых территорий произошло выселение румын, а из Румынии в них были переселены украинцы и русские”.

“Москва передала Литве перед войной, как уже отмечалось выше, Виленский край и Мемельский край. На эти территории переселилось русское население. Кроме того, Литва получила после войны часть территорий от Белоруссии”.

Ну дык, статья не для клуба написана.
Но несомненно, поддержка ревизионистской статьи связана с предметом ревизии, ревизия числа жертв Саласпилса теми же комментаторами встречается в штыки.

Это вы ошибаетесь, предполагая, что спикер умеет читать или слушать. Он умеет только писать и говорить.

Стремление установить истину — нормальное поведение историка. К сожалению, в наше время такое поведение приходится приветствовать вместо того, чтобы не замечать его, как само собой разумеющееся.

ГМО, насколько мне известно, за исключением кукурузы и сои, и то в отдельных странах, в ЕС запрещены.