а сколько человек погибло бы при десанте на Японские острова? Или мало положили?

Жаль, что союзники помешали...

Угу. И в Нормандии жаль, что союзники высадились. А то бы во всей Европе социализм был бы, а не только в восточной части. Ну, кроме Англии.

живы как разговорные

У какой возрастной группы?

Школа боролась за орфографию, грамматику и пунктуацию - планида у нее такая...


А также за "правильную" лексику и произношение :)  

в Италии - наиболее развитый венетский вполне себе жив.

Может быть. Но романьоло практически умер, как и многие другие, особенно на севере, где было много переселенцев с Юга.
И школа боролась с диалектами жесточайше. Все ради единства государства.

Ладно, давайте не затевать дискуссию, что есть диалект, а что язык. Все равно, это не искуственные языки а ля эсперанто.

а придёт ВИД и решит, что предприниматель с грамотным бухгалтером неправильно решили
Не решит. Кишка тонка раскопать и доказать. Если документы в порядке, даже и пытаться не будут.

Так что термин ПНП более отражает суть налога

Ну, не знаю... С моей обывательской точки зрения, прибыль есть доход - минус расход. И именно она, а не доход до вычета расходов, облагается налогом. Но вам виднее.
33% на дивиденды - ну да... Логичнее было бы их обкладывать, как и все прочие доходы населения.
Опять же, вы несомненно компетентнее. Но в нашей маленькой коррумпированной стране очень хочется простых и однозначных законов, чтобы уплата налогов минимально зависела от искусства бухгалтера (в этой ситуации большие получают дополнительное преимущество над малыми, которые не могут оплачивать налоговых консультантов) и была максимально прозрачной.

Реинвестиция - тоже инвестиция. И если мы хотим их привлекать, то не надо обкладывать налогом. Иначе получается, что дешевле прибыль увести, а потом, если очень надо, вернуть, как новую инвестицию.

Не использовать же повсюду английский.

Дык кто ж его тогда знал. :)  не только сефарды, ашкеназы тоже.

Как писал Фил Старый. большинство евреев знало иврит.


Я не написал большинство. Я написал - значительная часть. А йеменские евреи вообще разговаривали на иврите, Бен Иегуда у них много почерпнул.

как избирателю ЦС, правда, уже почти бывшему, мне лично совершенно не жалко, если протестный электорат уйдет к Пчелам. При условии, что они пройдут 5% барьер. ЦСу не придется выполнять социальный заказ этой части избирателей, он станет более адекватным и больше соответствовать своему названию. Да и партнером для умеренных латышских партий станет более приемлемым.
Правда, тогда ему первого места на выборах не видать, но появится возможность договариваться: крайних не берем, получается национально центристское правительство.
Проблема не в национальном блоке, а экономическом.
Гапоненко, Зайцева, Страздс - невменяемо левые. Это даже не социалисты, это черти что. Как можно будет работать даже не экономически правым (таких в Латвии просто нет), а просто ответственным в экономических вопросах людям в одном правительстве с ЦСом - ума не приложу. разве что ЦС просто откажется от влияния на экономические вопросы. Что вкупе с мораторием на вопросы национальные делает его пребывание в правительстве бессмысленным.

а идиш больше соответствовал региону?
идиш - язык ашкеназов, язык германской группы.
Израиль строился как государство всех евреев, в том числе и сефардов, и караимов, и татов, и даже русских иудеев. Иврит их объединял.
Хотя то, что сделали с идиш в Израиле достойно осуждения с точки зрения культуры, но может быть оправдано с точки зрения единства государства. В Италии и Германии так же круто обошлись с романскими и германскими языками, в политических целях обозванных диалектами.

иврит - язык древний, и он не был совсем мертвый, религиозная жизнь евреев, как ашкенази, так и сефардов происходила на нем, и значительная часть евреев им владела в предалах Торы как минимум. Рукотворная часть - это расширение языка, приспособление его к современным реалиям. Но каждый язык приспосабливается к реалиям, а в условиях крутых реформ или рывков в развитии эти приспособления идут очень быстро. Хотя "рывок" иврита - довольно уникальное явление.

Один из норвежских, кажется, почти датский, но тут мои познания убоги. Украинский, как и латышский, и как раньше русский, из языка широкой, но не шибко образованной группы, то бишь крестьян, стал языком национальным, языком образованных людей, и должен был быть обогащен соответствующим словарем. Что и произошло с латышским во второй половине 19-го - начале 20-го века. С русским это произошло то же самое в первой половине 19-го, правда, в меньшей степени.
Сербский и хорватский - это практически один и тот же язык с разными алфавитами, но это не свидельствует об искуственности.
И вообще, если искусственные слова уходят в народ, если они соответствуют духу языка - они перестают быть искусственными.
И не путайте язык и письменность, язык и литературу.

спасибо
Страздс Гапоненки не слаще :) 

ПНП - это тот налог, который очень легко "нарисовать". Практически каждый предприниматель с грамотным бухгалтером могут просто решить, сколько платить, и получить нужный результат - в определенных рамках, конечно. Душит наши предприятия налог на рабсилу: социальный и подоходный с населения. 

нет, я его слышал намного раньше, при жизни Брежнева.

Борис, я понимаю, что экономика - не ваша "полянка", и что мой вопрос несколько дублирует Дмитрия. Но все-таки, кто в партии занимается экономической программой? Если правда, что Гапоненко с Зайцевой, то пусть лучше кто угодно, только не ЦС в экономических министерствах.

Согласен. Именно так и было.
Впрочем, надо бы освободить от налога реинвестируемую прибыль, ИМХО. Или вообще отменить налог на прибыль (почему-то называемый подоходным с предприятий) и увеличить налог на дивиденды.

Беда Латвии - что слишком мало людей идет в политику. Мы полагаем, что есть политики, которых мы выбираем раз в 4 года, а дальше пусть они сами: честно и умно. А зачем им честно и умно, если никто не контролирует.
В европах демократия осуществляется в первую очередь в самоуправлениях, они куда ближе к народу.
В США любой гражданин, столкнувшись с бюрократией, имеет возможность позвонить своему конгрессмену, и не бывает, чтобы конгрессмен не отреагировал.
Мы не воспринимаем государство, как свое, что совершенно необходимо для более-менее успешной демократии. 
Что касается Затлерса, и его "антиолигархизма", то даже от популизма может быть толк: если политик даже лицемерно поднимает моральную планку, то потом он вынужден хотя бы для вида соответствовать.

Положим, в ЛР-1 деинстриализация не проводилась.
Рига была эвакуирована в 1916-м. В итоге ее население сократилось более чем вдвое.
Что касается несовершенства представительной демократии... Я тоже за абсолютную монархию, да где ж его взять, монарха-то.

Высокомерная мерзость, а не статья.
ИМХО, не для ИМХО. Не будь такая длинная, подошла бы в комментарии на Дельфи.

Я давно поддерживаю обязательное гражданство Латвии для детей всех ее постоянных жителей - автоматически, без заявления родителей. более того, родители могут отказаться за ребенка от гражданства только если смогут доказать, что ребенок полуает или гарантировано получит гражданство другой страны. Неграждане не должны больше рождаться - это в интересах детей.
И вообще: если родители неграждане имеют право выбирать, быть их ребенку гражданином или негражданином, а граждане такого права не имеют, то это - дискриминация граждан. :) 

коррупционные договоренности несколько отличаются от законных.
Если вы заключили законный договор, а партнер не выполнил обязательств, то можно взыскать убытки через суд. Если некто дает взятку депутату за голосование, то они друг другу не доверяют и оба бояться попасться. Депутат боится, что не дадут после голосования, подкупающияй- что возьмет и не проголосует при предоплате (что и произошло в Юрмале, и не только не проголосовал, а еще и донес). При тайном голосовании проверить, как голосовал подкупленный нельзя, что уменьшает доверие. При открытом можно - и соответственно можно наехать за неисполнение обязательств - хоть какое-то средство контроля.