Вы думаете, что в Риге я смог бы сделать океанологию мирового класса? На каких ресурсах? Да, была мне доступна морская стационарная буровая платформа МСП-2, первая в советской экономической зоне на Балтике. Там я на разных высотах установил измерители ветра, с помощью привязных дрейфующих поплавков измерял поверхностные дрейфовые течения, в том числе, моделировал деревянными поплавками дрейфовый перенос нефтяного разлива. Средства измерения были примитивнейшими, почти как у Ленгмюра в 20-30-е годы прошлого века. Для измерения поверхностного течения в сильный шторм - скорость ветра в порывах была 32 м/сек (и по морскому прогнозу, и по данным моих измерителей), я в рыбацкой защитной робе спустился на нижнюю площадку морской платформы (3 метра над спокойным уровнем моря) и запустил на 100 метровой леске поплавок из досок. Время засекал по секундомеру. Все это происходило в ноябре, при температуре воды в 8 градусов и высоте волн порядка 5 метров. Я был привязан к ограждению, чтобы не смыло волной. Но отдельные волны накрывали площадку. Если бы смыло, никакое судно в такой шторм меня бы не спасло. Отвязаться от ограждения в таких условиях не было никакой возможности, поэтому мы с коллегой заранее договорились, что он в промежутке между прохождением двух больших волн (секунд 20-25) приспустится по трапу и подаст мне нож, которым я перережу веревку, чтобы подняться на палубу платформы. На палубе стояла толпа буровиков и смотрела на наши действия. Все прошло отлично - у меня были надежные и смелые коллеги, которым можно было доверить жизнь в штормовых условиях. В отношении морских наблюдений - да, условия у меня были уникальные для тех лет. Морская стационарная платформа, свое удобное помещение в жилом вагончике, установленном на палубе платформы, никто не мешал проведению работ, экипажи судов и персонал платформы всегда были очень отзывчивы и старались мне помочь. По аппаратуре измерений было нарастающее отставание от Запада. По алгоритмам обработки данных - с подсказки моего коллеги, уважаемого Володи Бузаева (в 90-е годы - депутата Саэйма от Равноправия) я позаимствовал для своей гидрометеорологии хороший алгоритм из области картографии инженерной геологии, в которой рижане были на уровне. Обработку данных и математическое моделирование проводил на ПЭКВМ "Искра 1256" (мало кто помнит этот настольный компютер с 64 килобайтами памяти). Данные записывались на магнитную кассету МК-60 (молодежь на таких писала эстрадную музыку). Вот так работал. Сам программировал, сам вел морские измерения. Но большая океанолигия была в Ленинграде и в Москве. Мне не хватало математических знаний, измерительных приборов, надежной вычислительной техники - после перестановки ПЭКВМ "Искра" с одного стола на другой приходилось вызывать мастера, пока не понял, в какое место надо спичку втыкать, чтобы монтажная плата контачила. :)

В моделировании морских процессов гораздо сильнее был исследователь из Таллина Рейн Тамсалу. К сожалению, я не был с ним знаком лично. Ну, и конечно, серьезные исследователи и опытные морские практики были в латвийской гидрометслужбе и в Балтийском НИИ рыбного хозяйства.

По сравнению с латвийской советской океанологией в социологии и маркетинге в Латвии сегодня проводятся вполне современные исследования по заказам крупных западных фирм. Есть возможность видеть - как на Западе составляются современные анкеты и сценарии для фокус-групп. Доступна современная исследовательская литература. Если голова соображает, то понимая основы социологических исследований (смысл передачи информации от человека к человеку), можно нарабатывать свой инструментарий (особенности построения анкет и сценариев), можно проверять свои гипотезы. Для обработки данных опросов населения есть современные программы и техника. Не вижу отрыва от мирового уровня ни в плане сбора данных, ни в плане их обработки, ни в плане сложности решаемых задач. При этом у нас уникальное во многом общество - через Латвию прошли 2 мировые войны, мы имеем опыт жизни при довоенном капитализме, советский опыт и постсоветский опыт, двухкратный опыт независимости в небольшой европейской стране и двухкратный опыт жизни в империи, опыт религиозного конфессионального разнообразия, языкового разнообразия, имеем ужасный опыт холокоста, опыт классовых зачисток и опыт ненасильственного решения сложных проблем. Латвия - интереснейшее место для исследователя, но очень непростое место для спокойной жизни. Внимательно наблюдая наше общество, можно увидеть очень интересные явления, можно задать себе непростые вопросы, которые при более спокойном течении истории исследователю и в голову бы не пришли. Эти "как" и "почему" отражаются в моих спичах и иногда раздражают ИМХОклубников, которым хочется покоя и дисциплинирующей однозначности оценок. 

И в заключение: не согласен, что маркетинг бывает мелким или крупным. Может ли быть мелкой или крупной математика или механика? Объем работ может быть больше или меньше, но качество не должно зависеть от объема. "Для мелких воров мелкой страны?" Ну, если господам ничего не надо в жизни, кроме как "украл-выпил-в тюрьму!", то никаким маркетингом им помочь нельзя - они просто не поймут - о чем разговор. Но если мы хотим жить не хуже соседей по Европе, то надо не хуже соседей использовать современные методы изучения и налаживания человеческих отношений. 

2. По поводу моего отношения к прошлой профессии - океанологии... Эксклюзивно для Вас и по сути. Современный океанолог - это не только квалифицированный морской инженер. Нас очень хорошие преподаватели и исследователи учили думать. В Ленинграде/Питере и в Москве много умнейших людей, у которых есть чему учиться. В результате я стал размышлять не только о взаимодействии атмосферы и гидросферы, но задумался и о закономерностях существования живой материи в условиях окружающей среды. (Дело в том, что движение в атмосфере и в океане носит не только турбулентный характер. Встречаются и устойчивые вихри - параллельные гряды облаков, параллельные полосы пены на воде при шторме - вихри Ленгмюра и др.) Существование устойчивых движущихся структур в турбулентной среде мне немного напоминает принцип существования живых организмов, сохраняющих внутри себя неслучайный порядок движения вещества и энергии и выделяющийся на фоне окружающей среды. Отсюда не такая долгая цепочка логических рассуждений приводит к человеку в окружении природы и общества, приводит к взаимодействию людей (торговля, культура, война, революции и т.п.) В конце 80-х я об этом  пообщался с однокурсниками. Кто-то бысро уловил, о чем я говорю и отметил, что по сути это та же океанология, но на примере немного других объектов. У меня была прекрасная возможность тестировать свои теоретические рассуждения при проведении социологических и маркетинговых исследований. Есть ощущение, что я многое понял во взаимодействии людей, нащупал на теоретическом уровне. Есть идеи, как это применимо в рекламе, в разработке новых товаров, в политической коммуникации. Словом, полный восторг! Интересно - не то слово! Уже лет 5 как начал писать книгу, хочу поделиться наработками. Но режим работы не оставлял достаточно сил и времени на книгу. Теперь положение пенсионера дает возможность заняться книгой. Ответ на Ваш коммент получился несколько сумбурным, но не ставлю целью здесь излагать какие-то теоретические положения. Им место в книге. 

И в заключение: в советской системе я свободно мог заниматься морскими исследованиями - летал, плавал, измерял, наблюдал. Государство это финансировало. Меня бы "стерли с доски", если бы я хоть как-то в своих размышлениях посягнул на монополию идеологии марксизма-ленинизма - на осмысление общественных отношений. Поэтому там было только море. При капитализме прежняя идеология всем стала безразлична, я никому не мешаю, денег не требую, спокойно удовлетворяю свою любознательность. Море мое кончилось - нет спроса на океанологию. Но вместо этого появился спрос на маркетинговые и социологические исследования. Никто не мешает выжимать углубленные выводы из материалов обычной "конвейерной текучки" тестирования реклам и дизайна упаковок. Я продолжаю углубленно изучать Природу.  Мне интересно жить. Не всем интересно и понятно то, чем я занимаюсь. Поэтому для общения  есть профессиональная среда и интернет. Жизнь продолжается.

1. Я нормально вижу и слышу.

2. У меня исправный телевизор.

3. Опровержений не было. Гиркин потом добавил, что понимает - за такое бывает Гаагский трибунал.

К чему тут пристроить это Ваше -"Может - всё-таки не он?" ?

Гиркин имел достаточно много месяцев на поговорить и он таки наговорил так, что все сходится. Я был очень внимателен. 

Экие смешные "титульные", ну, чисто, как дети...  :) 

А в моем восприятии - нелепа "держава", в которой публичные слова председателя фракции Государственной думы звучат так: нам выгодны теракты в Европе, и пусть они подыхают и погибают!

Что такое троллинг? И что такое "берега в тумане не видят"?

Что касается промывки мозгов... Как-то не вяжется такая оценка с моим жизненным опытом. Если бы мне нравилось бездумно повторять чужие слова, я бы не смог работать аналитиком - в частных фирмах недумающих "попугаев" не держат - это затратно. К тому же вкус свободы мышления гораздо приятнее, чем любые "колебания вместе с линией партии".  

помню постоянно и чувствую вину, что задолжал Вам ответы. Не хочу здесь занимать место пересказом личных обстоятельств. Коротко отмечу, что последние трудовые месяцы были напряженными и утомили. Теперь, на второй пенсионной неделе, я отоспался и готов дискутировать. Мне интересно общаться с Вами, так как в молодые годы слышал о Вас от друзей очень положительные отзывы. В результате в голове сложился образ человека-легенды. Но я в том возрасте, когда на легенды юности смотрю уже как на обычных живых людей. Так что предлагаю без обид продолжить отложенную дискуссию.  

Не знаю, с чего начать, чем продолжить? Мы оба довольно много пишем в ИМХОклубе. Оба немного горячимся, отстаивая свои взгляды. И на теоретическом уровне по-разному подходим к понятию социализм.

Если бы у нас были годы на дискуссию, возможно, мы бы неспешно пришли к общим взглядам. Но сейчас это будет трудно – у нас разный жизненный опыт. Советский опыт есть у обоих, но Ваш намного больше, хотя и мой достаточен – в 1987 году, в свои 33 года, я пришел к выводу, что плановая экономика, основанная на общенародной собственности на средства производства, работать не может даже теоретически. Связано это с потоками информации и с принятием решений при производстве потребительских товаров. Об этом у меня в Известиях АН Латвийской ССР, №5 за 1990 год, была статья – «Социализм и социоинформатика». Там тезисные наброски тематики, над которой я работаю по сегодняшний день. Мне посчастливилось с 1993 года работать в частном секторе экономики, в том числе аналитиком маркетинговых исследований в американской фирме, у John Von Achen, тренера по продажам. Потом работал в других фирмах на крупнейших латвийских заказчиков. Вижу, что плановая социалистическая и плановая капиталистическая экономики фундаментально отличаются формой собственности, и, как следствие, потоками информации и эффективностью принятия решений. Ленин не случайно повернул к НЭПу, когда понадобились потребительские товары, но я нигде не видел, чтобы Ленин что-либо сказал о теоретических, а не политико-конъюнктурных основах этого поворота.

Совершенно не спорю, что социалистическая плановая экономика блестяще может производить такие товары массового принудительного употребления, как бомбы, ракеты и всякие другие приспособления для эффективного массового умерщвления людей (назначаемых «врагами» плановой социалистической экономики). Туфли, зубную пасту или макароны в условиях конкуренции производить сложнее – для этого необходимо интересоваться удовлетворенностью потребителей. А оружие должно надежно обугливать, расчленять и испепелять – удовлетворенность обслуживаемых при этом  совершенно не важна.  

Прочитал Ваш спич «Дети, внуки, правнуки и их имхо». Коротко скажу так:

1) Полностью согласен с Вами, что пропагандистски, наскоками, оголтело, без глубоких раздумий критиковать СССР и социалистическую плановую экономику – дело эстетически неприглядное. Заниматься таким делом нельзя. Считаю, что критиковать социалистическую экономику необходимо обоснованно, тем более, что аргументов для критики вполне достаточно.

2) Вы увлеченный сторонник советских порядков, смотрящий на эти порядки  не с позиции инженерно мыслящего человека, а в определенном смысле с позиции человека, религиозно относящегося к нравственным догматам социализма. Это никоим образом не умаляет Вас, но затрудняет разговор о социализме в рамках естественных наук. Вера критике не подлежит, ибо это сугубо частная область восприятия мира, ИМХО.

„Вы в прошлом технически грамотный человек, живший в интеллектуально и промышленно развитой стране смиренно говорите о том, что сейчас Вы живете в небольшой европейской стране со слабой рыночной экономикой, не вспоминая, что живет эта страна в долг, который придется отдавать еще и вашему внуку, ... .”

Интеллектуально и промышленно развитой страной не считаю такую, которая производит вооружение, но структурно не способна производить простые потребительские товары. Об этом был у меня целый спич в ИМХОклубе: «Что вынуждает русскоязычных инженеров быть милитаристами и бунтарями». К сожалению, упомянутый спич прошел мимо Вашего внимания. Мне очень интересна Ваша точка зрения по теме. В спиче сказано очень многое о том, как я оцениваю прошлое, настоящее и в чем вижу пути выхода из проблем.   

-------------------------------------------------

«Вы ведь имеете ученую степень неужели Вам не стыдно учувствовать в таких … работах».

Ученой степени, увы, не имею. Писать диссертацию в области технических наук в конце 80-х мне казалось бессмысленным – океанология уже была не нужна ни в Латвии, ни в России. А в социологических и маркетинговых исследованиях в 90-е годы всех больше интересовало – что я могу, а не наличие ученой степени. Это уже в 2000-е стали смотреть на степени при объявлении конкурсов на госзаказы. 

------------------------------------------------

«Расцарапывать раны войны мы начали, когда у нас появилась тримда и нам пообещали весь выше  перечисленный Вами перечень харчей и туалетную бумагу в магазинах, если  страна отделится от Союза».

Частично согласен с Вами – тримда была обижена на советскую власть, во время войны грозившую ей смертью за неправильную классовую принадлежность. Но особенно невыносимо милитаризм во всех СМИ «зачесался» недавно, в связи с осложнением отношений между Россией и Украиной. И я согласен, что милитаристски-патриотический зуд эффективно отвлекает от недовольства экономическим состоянием общества. При чем тут медицина, образование и пенсии, когда у "наших" такие дела на фронте?! 

На этом пока остановлюсь. Остались еще Ваши замечания, но время позднее. Продолжу завтра. 

З.Ы. Все же есть какая-то неудовлетворенность - я скачу по вопросам, горячусь. Есть ли у Вас соображения - как построить дискуссию, чтобы было интересно и полезно читать?

Обычно не смотрю я российское ТВ (кроме канала "Дождь"). Вот и не знаю правду и глубоко заблуждаюсь. Не смотрю по эстетическим ощущениям - невероятно сильно напоминает советскую пропаганду и стилистически претит... Отвык я от пропаганды. Зачем она нужна, когда есть интернет и можно многое узнать и понять?