Виестурс Аболиньш :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 20	Реплики спикера: 1880
Реплики: 6595	Поддержало: 2179

Война на пороге?

№560 Виестурс Аболиньш

→ Михаил Герчик,

13.02.2016

22:48

↓ Развернуть

Интересно посмотреть в Википедии "Список стран по численности действующих войск".
Там приведена пропорция - число военных на 1000 жителей. Соотношение характеризует политику, идеологию, и милитаризм, как социальный лифт, так как у жителей должны быть веские мотивирующие причины, чтобы кормить военных. Странно, что по этому критерию самым большим агрессором является Ватикан - условно 181 военный на 1000 жителей. На втором месте Южная Корея - 49 военных на 1000 чел.

Война на пороге?

№543 Виестурс Аболиньш

→ Леонид Радченко,

13.02.2016

22:22

↓ Развернуть

Действительно, зачем, полоний, когда в кафе можно просто ударить стулом, ледорубом, битой, уколоть зонтиком или дать специально обработанное ядом письмо? Не знаю... Не задавался вопросом - чем лучше убивать в Лондоне "нужного" человека.
В спецслужбовском мире происходит много мне непонятного - помню, несколько лет назад, ночью, посреди Балтики, на резиновой лодке, группа вооруженных жителей стран Балтии в полицейской форме Швеции остановила и захватила грузовое судно России. Потом судно "исчезло" и "возникло" в районе Канарских отровов, где российский военный корабль его освобождал от "террористов". Что это было? Зачем люди стали так чудить? Сидят ли они еще в тюрьме или уже выполняют другие спецзадания? Когда-нибудь про это какой-нибудь Юлиан Семенов напишет книгу...

Война на пороге?

№526 Виестурс Аболиньш

→ arvid miezis,

13.02.2016

21:38

↓ Развернуть

Я, как всегда, лгу - это был не русский, не полоний, не российского производства, не в кафе и не в кармане. Это все еще надо доказать.
Я не возражаю против Вам удобных фактов, а Вы разрешите мне знать, что Земля на самом деле плоская - я это сам вижу и мне так удобнее стоять и ходить - голова не так кружится...

Война на пороге?

№520 Виестурс Аболиньш

→ Марк Козыренко,

13.02.2016

21:22

↓ Развернуть

"Бедные, бедные прибалты! И те, и другие грабють..."
Да, прибалты для Вас, смелых, сильных и гордых, презренные терпилы и слабаки.
Марк, себя пожалейте. Как видим по Сирии, российские военно-космические силы и флот не имеют селективного оружия, поражающего только "русофобов"... С вооружением США и НАТО та же проблема... Нас может накрыть вместе одной боНбой на одной улице.
Вы смело полагаете, что если глубоко прогнуться и услужливо лизнуть Восток, то все обойдется, ибо Запад не дурак войну начинать? Поэтому разумнее сейчас гордо на Запад погавкать? Как говорится, на Красной площади можно смело ругать президента США... :)

Война на пороге?

№509 Виестурс Аболиньш

→ arvid miezis,

13.02.2016

21:08

↓ Развернуть

Nu, nav ko tā miezt no bailēm, gan būs labi.

Война на пороге?

№502 Виестурс Аболиньш

→ Леонид Соколов,

13.02.2016

21:04

↓ Развернуть

Пропаганда должна быть краткой, экономика - экономной.
Я не пропагандист. Я размышляю.

Война на пороге?

№500 Виестурс Аболиньш

→ Ainars Grinbergs,

13.02.2016

21:01

↓ Развернуть

По контексту (время появления фильма и спича, тема фильма - сценарий начала войны) - Вадим смотрел именно ТОТ фильм, где принимаются решения, но увидел там нЕчто более важное для Латвии...

Война на пороге?

№492 Виестурс Аболиньш

→ Марк Козыренко,

13.02.2016

20:48

↓ Развернуть

Марк, не спешите парировать. Вы акцентируете внимание на важном, но второстепенном - "США, бесспорно, агрессивный милитарист!" Да я не спорю про США - читайте внимательно мой коммент. Я говорю про опасное доминирование сословия милитаристов в современной геополитике. Кто в первую очередь несомненно и во всеуслышание боится и ненавидит агрессоров из США? 1) Северная Корея, 2) Россия, 3) (а Турция - трется, мнется и неловко топчется) - т.е. государства с избыточной для экономики прослойкой силовиков. Корейский Ким Чен Ын всегда фотографируется среди военных, Путин и его приближенный бизнес - силовики, в Турции военные регулярно меняют власть...
Боится ли Китай американских милитаристов? Да, но тихо... Боится ли Япония (после Хиросимы и Нагасаки)? Да, боится, но тихо... Боится ли Германия? Да, но ОЧЕНЬ тихо... Так какого черта НАМ в Латвии так громко орать про страх перед Америкой? Не потому ли, что мы ХОРОШО ПОНИМАЕМ, что Россия ВСЕГДА воюет с Америкой не напрямую, а в Афганистане, в Корее, во Вьетнаме, в Никарагуа, на Кубе, в Украине, в Сирии и т.д.? Смотрите в Википедии термин "опосредствованная война" / proxy war.
Мы лучше других видим, понимаем и знаем, что в России правит милитаризм, мы лучше других понимаем - как российский милитаризм "ставит к стенке" и поит "полониевым чаем" тех, кто смеет ему мешать. Нам реально страшно, ибо это милитаризм ХОРОШО НАМ ЗНАКОМОЙ кульуры - тут нет места сомнениям - мы ЗНАЕМ - как с нами поступят в случае "освобождения" Латвии от "проамериканской националистической хунты". Мы боимся России и поэтому так громко орем на Америку. :)
Давайте вести себя по-мужски и говорить России и Америке правду, даже если наша правда им не понравится.

Война на пороге?

№456 Виестурс Аболиньш

13.02.2016

20:04

↓ Развернуть

Прочитал один раз - перечитывать не хочется, ибо эмоционально тяготит. Попробую на уровне спонтанных ощущений отнестись к сказанному. Интересно - могу ли найти точки сопереживания и общие представления - что вместе делать латвийцам?
1) Меня рассказы о фильме про возможную ядерную войну (смотреть самому это кино не хочется) неприятно кольнули беспокойством - напомнили о советских временах в геополитике. У Вадима западный фильм вызвал страх смерти и предчувствие реальной войны. У меня такие же чувства возникали не сейчас, а раньше, летом 2014 года. Слушал тогда целыми сутками новости и думал - уже этой ночью в Латвиии появятся "ничьи зеленые войска" или через несколько дней? Значительная часть ИМХО-публики за это с легкостью назовет меня русофобом или человеком, незнакомым с российской культурой. (Не стесняйтесь - я уже привык.) Но мое владение русским языком говорит о степени знакомства с российской культурой, историей и современными внутрироссийскими политическими процессами. Обращаю внимание, что и Вадим, боясь Запада, хорошо знаком с этим Западом - имеет близко знакомых бизнесменов, способных осуществлять венчурные инвестиции в Латгалии ("Перед просмотром телешедевра позвонил своим друзьям-бизнесменам в Британии (не раз у нас в Латгалии бывавшим). Попросил посмотреть и высказаться. Посмотрели и высказались в том духе, что теперь Латвия, и уж тем более Латгалия, для европейского бизнеса в качестве объекта венчурных инвестиций более не существуют.") Посчитают ли Вадима еврофобом те, кто меня посчитают русофобом?
2) Как и Вадим, я знаю историю Латвии. Я всегда помню, что немцы в 13 веке пришли в наши леса с крестом, с огнем и мечом, на крови и на обмане построили Ригу и все основные латвийские города. Затем в 20 веке немцы приходили ДВАЖДЫ - первый раз со своим кайзером, а второй раз со своим фюрером и с "Майн кампф" - оба раза Германия принесла латвийцам смерть и разрушила города Латвии. Но сегодня я совершенно не боюсь Германии. Вместе со мной ее не боятся французы, датчане, англичане и "разные прочие шведы" - мои соседи по ЕС. Что-то СУЩЕСТВЕННО изменилось в мире.
3) Я сержантом отслужил срочную службу в Калиниграде (Кенигсберге). К моему приезду в мотостресковый полк после выселения немцев прошло столько же лет, сколько прошло сегодня после краха советской власти. Я жил в немецкой солдатской казарме с паркетными (сам бы не поверил!) полами, держал свой БТР КШМ Р-145 в немецком боксе (отапливаемом до войны!). Видел своими глазами - какой когда-то была милитаризироавнная Восточная Пруссия и во что война превратила ее. Я, старший лейтенант запаса Советской армии, знаю - что такое советский милитаризм и милитаристско-патриотическая пропаганда. Сегодня пропаганда милитаризма царит во внутренней и внешней политике России. Пока пишу этот коммент, по RTVi идет передача "Особое мнение". Владимир Рыжков говорит, что военный бюджет России составляет 4,5%-4,7% от ВВП, а в ЕС только у 4 из 28 государств военный бюджет дотягивает до планируемых обязательных 2%. Ну и кто готовится к войне? Кто готовится напасть первым?
4) Давайте, не будем лгать себе! Я боюсь российско-советских дуроломов-политруков-"смершистов" больше, чем дуроломов-натовцев. После развала советской власти как на Западе (в ЕС и в США), так и в постсоветском мире (в России, Украине, Азербайджане, Армении, Приднестровье и т.д.) без дела и без финансирования осталась чертова туча военных специалистов. Ситуация напоминает Германию после Первой мировой войны - бывшие фронтовики никому не нужны. И тогда бывшие участники войны (Адольф Гитлер и многие его соратники и единомышленники по НСДАП были фронтовиками!) взяли власть и подчинили экономику милитаристским целям, выдавая свои сословные интересы за интересы нации. Сегодня то же самое делают ветераны "холодной войны" на обоих берегах Атлантики. Давайте говорить об этом как о проблеме, а не как об успехах патриотического воспитания общества. Вот это Латвия может вместе с государствами ЕС. А бежать от войны, вставать под ружье или превращаться в радиоактивный пепел не будем спешить. Пусть военные занимаются своим делом, бизнес - своим, а идеологи - своим. Тогда войны не будет. Я так думаю...

Глянулся

№7 Виестурс Аболиньш

31.01.2016

21:58

↓ Развернуть

Спасибо. Читал с интересом, как расправлялись крылья для жизненного полета. Очень по-доброму, с теплотой написано.

Откуда взялись «жидобандеровцы»

№174 Виестурс Аболиньш

17.01.2016

00:19

↓ Развернуть

Первое впечатление - когда советский антифашист и антифашист- израильтянин обсуждают "жидобандеровцев", разумному человеку стоит помолчать. Что ни скажи - кого-нибудь да обидишь. Люди с трудом уместились рядом на постаменте трагической истории и морально настолько правы, что рядом с ними любой говорящий выглядит кощунственным "этно-фобом" или скрытно "симпатизирующим нацизму". Что можно сказать, когда была ТАКАЯ война и погибло СТОЛЬКО мирных людей?
Второе впечатление - если я и промолчу, то ведь ПОДУМАЮ. Честнее и уважительнее будет сказать - о чем подумал. Я не хочу новой войны и думаю, что "назидающий антифашизм" ее скорее разжигает, чем гасит.
Мне не понравилась эмоционально завышенная позиция собеседников. Люди говорят на ОЧЕНЬ важную моральную тему - рядом с ними должна быть полная тишина - просто из уважения к погибшим. Какие тут могут быть "но"?
И все-таки, но ...
1) Позиция "назидающего антифашизма" меня с юности коробит тем, что она повелительно кричит - "ты верь! просто верь и не смей спрашивать! верь и не смей думать! стой смирно, опусти голову и молчи!"
Я должен верить, что мир черно-белый и устроен по формуле: "зло" = "фашизм" и "добро" = "антифашизм". То есть, были известные люди, которые из злобности к роду человеческому придумали фашизм (это что-то вроде злых демонов). А были добрые люди - "антифашисты", которые выступали за все хорошее и против всего плохого (вроде ангелов небесных). Одни во всем неправы, а другие во всем правы уже одним тем, что они "анти-..."
Вижу, что "антифашизм" для нефтегазовой империи - это идеология государствообразования. Империя с милитаристской идеологией и милитаризированной госкапиталистической промышленностью нужна, чтобы защитить человечество от фашизма - гитлеровского, американского, натовского, украинского, ИГИЛ-овского и .т.д. Кощунственно спрашивать - сытно ли будут жить люди в такой империи - это НЕВАЖНО, ибо все беды людей заведомо только из-за фашистов. Вместо масла и хлеба у людей пушки и "Буки", чтобы последей копейкой стрелять в фашистов. Молиться надо на таких великих и святых людей, а не нагло вопросики им задавать!
Вижу из сказанного израильским антифашистом, что бизнес СЕГОДНЯ в Украине идет на любые политически и морально рискованные гешефты ради высоких доходов. Кощунственно спрашивать - а как было в Германии и в Италии 1923-1933 годов? Бизнес не финансировал фашистов в обмен на свои деловые выгоды? Бизнес с помошью фашистов не стремился СОЦИАЛЬНЫЕ проблемы пропагандировать как МЕЖЭТНИЧЕСКИЕ?
ИМХО, не велика мудрость плевать на кости гитлеризма, на Степана Бандеру, на Герберта Цукурса. Но плевать надо так, чтобы не вляпаться в другую крайность - в "антифашиствующий" милитаризм, который может все человечество угробить в войне лукавого "добра" против воображаемого пропагандистского "зла". Да и капитализм хочется сохранить - при нем конкуренция магазины товарами заполнила. Поэтому социальные проблемы надо решать честно и своевременно, не прячась за отвлекающую тематику "фашизма", "гомосексуализма", "терроризма" и т.п.
Понимаю, что звучит наивно. Я говорю ради "среднего слоя" общества - ради тех, кто не хочет воевать и не хочет рисковать жизнями близких даже ради больших денег. Говорю ради таких, как сам. Я не хочу войны. Поэтому мне не нужен ни разжигаемый фашизм, ни воинствующий антифашзм.

Россия может сбить самолёт НАТО

№678 Виестурс Аболиньш

→ Алексей Яковлев,

09.01.2016

01:40

↓ Развернуть

Извините, что вмешиваюсь. Могу пояснить свое латвийское отношение к НАТО. Был в генеральной ставке НАТО, слушал и рассматривал натовских начальников.
Впечатления: НАТО высокомерен, деловит, занят собой и доволен собой. Не шикует - умеет деньги считать и знает им цену. Это такой вид международного бизнеса, в котором заняты очень амбициозные и достаточно умные люди. Они оказывают желающим и платежеспособным государствам услуги по международной безопасности.
НАТО в Латвию не полезет, если мы его здесь не захотим.
В отличие от НАТО Россия (в лице СССР) сама без спроса пришла к нам, навязала свои политические и экономические порядки (правда, денег не жалели, но и человеческие жизни не жалели - ни наши, ни свои). И я совершенно уверен (данный спич и комменты Михаила Владимировича Александрова только укрепляют мое впечатление), что от "вежливых милитаристов", от массовых арестов и от перераспила латвийской собственности друзьями Путина нас спасает только символическое присутствие НАТО. Против НАТО "встающие с колен носители прогресса" не сунутся - побоятся. И правильно сделают. Война никому не нужна, кроме живущего производством оружия образного "Уралвагонзавода" (как российского, так и американского).
Еще раз подчеркиваю - я с большой симпатией, уважением и теплотой отношусь к России. То, что там происходит сейчас, мне причиняет боль. Я не готов видеть ТАКУЮ Россию - неумную, примитивно и отчаянно лживую, в испуге и в злобе орущую что-то про фашизм во всем мире... Я был убежден, что такая Россия навсегда уже в прошлом...
У меня в доме добрые соседи. Но если бы кто-то вдруг чокнулся и стал бы бросаться на всех с вилкой, я бы вызвал полицию - пусть побудет, на всякий случай. Вот и НАТО в Латвии на такой же всякий случай, против "вежливых людей" в российской форме. Можно меня ругать параноиком, но ведь БЫЛ Крымнаш, БЫЛИ Гирькин и Бородай, Дугин и прочие, БОЛЬШИНСТВУ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ и ХОЧЕТСЯ ЕЩЕ! А то, что какие-то там российские ракеты на Латвию нацелены, меня не пугает - я десятки лет своей жизни провел под прицелом натовских ракет. Не привыкать. Пусть только попробуют стрельнуть...

Россия может сбить самолёт НАТО

№671 Виестурс Аболиньш

→ Михаил Владимирович Александров,

09.01.2016

00:52

↓ Развернуть

"Так что второй раз такой ошибки допускать не следует. Все кто заслужил, должны будут ответить по заслугам."
Вы угрожаете и разжигаете, а потом удивяетесь, что Вас таких в Европу не пускают. :(
ЕСТЬ ЗА ЧТО!

Россия может сбить самолёт НАТО

№670 Виестурс Аболиньш

→ Ирина Кузнецова,

09.01.2016

00:40

↓ Развернуть

... и пилоты чистили снег с крыш, так как не боялись высоты...
Я сам, когда работал в банке, брал у одного такого работника паспорт - записать персональные данные. Видел на фото статного парня в летной форме, а в телогрейке его было трудно узнать...
Это больно (много писал в ИМХОклубе про это). Но это жизнь... Ни у кого нет волшебной палочки, чтобы сотворить чудеса. А ныть про "было все прекрасно, стало все ужасно" - это себя не уважать и тратить жизнь на "пиление опилок". Живут другие нации при капитализме, с трудом, но приспосабливаются. И мы сможем, если очень захотим, если будем ценить свою и чужую жизнь.

Россия может сбить самолёт НАТО

№669 Виестурс Аболиньш

→ Владимир Хабаров,

09.01.2016

00:28

↓ Развернуть

"Об экономике Латвии не могу ничего сказать, но это не капитализм, - экономики в Латвии просто нет. Нет народнохозяйственного плана, валить ли будем лес и делать из него табуретки, растить ли скот, или овощи, должна же быть перспектива, если не употреблять крамольное слово план. А срубить бабла и вовремя смыться - это не экономика. Вся "экономика" Латвии это воры и бандиты, и их обслуга. Вчерашние инженеры продают на рынке семечки, рабочие метут тротуар перед дверями банков..."
Не хочу здесь пересказывать все, что думаю по поводу проблем становления капитализма в Латвии, в России и в Украине. Все уже сказано в двух моих спичах в ИМХОклубе - в апреле и декабре 2015 г.
Кратко повторю, что критически смотрю на состояние постсоветской экономики - нет культуры межклассовых и межсословных отношений, нет потребности в социальном партнерстве. Есть агрессивность, недалекость, ненависть и высокомерие (и со стороны "капиталистов", и со стороны "работников"). В России сдерживает тупое гражданское столкновение только чекистско-милитаристская власть, отвлекающая народ на внешние военные "спектакли" - "на борьбу с фашистами и американцами, да на вставание с колен". В Латвии обходимся без власти милитаристов - вместо этого у нас любимый властный спектакль "русские идут - латыш, не сдавайся!" В Украине тоже нет власти милитаристов, но там любимый властный спектакль "кто не крадет и не берет взятки, тот москаль".
Никто не придет и не принудит нас жить по-человечески - пока самим не надоест, так и будет... За 25 лет не очень надоело - пипл смотрит спектакли с удовольствием - за уши от ТВ и от интернета не оттащить... Все просто - ничего не надо менять, надо только еще сильнее ненавидеть американцев, фашистов, русских, "титульных хуторян" и т.д. И будет всем нам Халява...
Серьезный разговор на эту тему должен быть не здесь, а в другой среде, например, в структурах тех партий, которые хотят в полной мере быть партиями и строить государство. Но партии еще не созрели, так как видят, что избирателя еще легко можно "спектаклями" купить... Вот такое у меня впечатление... :(

Россия может сбить самолёт НАТО

№634 Виестурс Аболиньш

→ Андрей Телегин,

08.01.2016

13:35

↓ Развернуть

Я не профессор, не преподаватель. Я аналитик из частного сектора экономики. Бывал и работодателем, и наемным работником. Моя задача проводить маркетинговые и социологические исследования, отвечать на вопросы заказчиков - предпринимателей, политиков, госслужащих, специалистов частного и государственного сектора. С 1991 года я приобрел неплохой опыт исследований в условиях рыночных отношений.
Знаю, что сложные перемены в больших группах людей создают риск, что "толпа непременно растопчет упавших" (такова "физика" процессов в больших и резко меняющихся общностях). Поэтому либо надо тормозить перемены ("прыгать через пропасть в несколько прыжков", "отрезать собаке хвост по кусочкам", "постепенно ликвидировать диктатуру пролетариата", "присоединять Крым путем всеукраинского референдума" и т.п.), либо уменьшать возможность разнотолков ситуации, когда каждый каждого может послать во все стороны.
Да, бесспорно, РУССКИЕ (Ваш термин) за рубежами России могут выбирать себе тех, кто их публично представляет. Это демократическое право и принцип лежит в основе европейского общества. Но Вы согласитесь, что каждый латыш (как и каждый человек другой национальности) НЕ ОБЯЗАН все свое время проводить в разгадывании поведения и намерений своих соседей. У каждого есть семья, работа, друзья, право на отдых. ПОЭТОМУ выбирать надо вменяемых, адекватных, понятных представителей.
Посмотрите - сколько голосов в Латвии получает Дзинтарс и компания? Сколько голосов получает Жириновский в России?
Сегодня по случаю годовщины рижских баррикад копался в своих архивах - нашел свои записи с 1-го Русского собора Латвии (19 сентября 1992 года). Там были очень непростые разборки - кто лучше представляет интересы русских, кто руководит демократически, а кто необоснованно жестко пользуется властью.

Россия может сбить самолёт НАТО

№629 Виестурс Аболиньш

→ Надежда Емельянова,

08.01.2016

12:18

↓ Развернуть

Надежда, слава Богу, что Ваши публичные агрессивные разглагольствования (в них есть такие ПЕРЛЫ...) не становятся объектом внимания латышей - националистов. Они бы приписали ВАШУ позицию Согласию. А я бы сидел у тазика и тряпочкой бы опять отмывал налепленную грязь.
Так это работает... Глупо, пакостно, но увы, эффективно... :(
Поэтому я только мысленно посоветую - куда идти борцунам-большевикам вместе с националистами...

Россия может сбить самолёт НАТО

№627 Виестурс Аболиньш

→ Надежда Емельянова,

08.01.2016

12:06

↓ Развернуть

Надежда, да уймитесь Вы со своим благостно-имперским пропагандитствованием. Было время, когда Рига была самым крупным городом Швеции. Шведы в Риге открывали доступные школы.
В Латвии раньше, чем в других частях царской России отменили крепостное право - это было влияние балтийских немцев.
В Латвии в 1905 году, 13 января (скоро годовщина!) царская власть во время демонстрации расстреляла десятки рижан (в основном молодежь - латышей, русских, немцев, евреев), в ответ латвийцы жгли усадьбы балтийских немцев, немцы с помощью царских казаков жгли крестьянские дома.
В Латвии исторически сильно влияние Запада - и прогрессивное, и насильственное... Так же сильно и влияние Востока - и прогрессивное, и насильственное, увы...
Не вижу - чему можно сейчас учиться на Востоке? Капитализм там не случился, милитаристы с группой приближенных олигархов правят государством, российские капиталисты нервно курят в сторонке... Зачем Латвии в такой "бурелом" (или "дуролом"?) залезать? За компанию? Из солидарности?
Позиция Латвии знаковая - она совпадает с отношением Запада к происходящему в России. Подчеркиваю - к проиходящему, а не к России как таковой!

Россия может сбить самолёт НАТО

№623 Виестурс Аболиньш

→ Надежда Емельянова,

08.01.2016

11:38

↓ Развернуть

Надежда, не кипятитесь и не революционерствуйте - на меня это не действует. Я и без Вашего давления всегда сторонник компромиссов.

Россия может сбить самолёт НАТО

№622 Виестурс Аболиньш

→ Марк Козыренко,

08.01.2016

11:32

↓ Развернуть

Марк, Вы явно передергиваете то, что я сказал. Вам виднее - какая Вам от этого выгода. :( Я не смотрю на жизнь заштампованно.
Но как любой латыш, я с детства и по сей день встречаю напоминания о временах, когда латыши в Латвии были "низшим сортом", не были жителями городов, не были состоятельной частью населения, не были принимающими политические решения. Это изменилось. Чего Вы хотите? Чтобы я Вам помогал вернуть прошлое, открутить социальное время лет на 200-700 назад? Зачем?

Профиль