Хорошо подмечено насчет показушности. Но в практике борьбы за сохранение преференций - все годится. И неважно, что не демократично.

Добрый день !  Я оптимист, но есть и у меня подозрения, что наша экологически чистая территория, с большим количеством питьевой воды, и умеренным климатом как-то очень уж быстро опустошается.  Предположений можно делать много, но все они будут из области интуитивных предположений. Подождем. Думаю  не  долго.

Предсказывать - дело неблагодарное. Но мое мнение - дело не в латышском языке ( за которое "зацепилось", к сожалению, подавляющее большинство комментаторов ). "Верхи не могут" далее управлять этим государством по причине несостоятельности реализуемой модели, построенной на принципах сегрегации и энтоцентризма. В Латвии реализована либеральная модель ( формальное право высказываться есть у всех, в том числе у меньшинств). Явно назрел переход к либерально -демократической форме правления. Это когда  государство является государством ВСЕХ граждан ( "неграждане" это те же граждане, но лишены значительной доли прав), с равным представительством, и отсутствием открытого национального протекционизма для большинства. Но это процесс. Его надо пройти. Была бы воля...
А что касается латышей. Может меня не совсем поняли : я не против интеграции латышей. Но в демократическом обществе нельзя делать это за счет дискриминации "других". Нужна новая модель государства. Они возможно уже осознали, что как управляющая верхушка они обанкротились, их мало, низка рождаемость, им грозит  рассеяние в самые ближайшие годы.

За сим должен откланяться. Буду с ответами и комментариями в понедельник. Мою статью прошу рассматривать как "закваску" . Желающих "квасить" на заявленную тему, прошу присоединяться.

К сожалению Вы не поняли, для чего я привел эти вообщем-то тривиальные вещи в качестве аргументов. Спасибо, что Вы потратили время для такого пространного разъяснения для тех, кто этого не знает.
Речь идет в данном случае об сознательном и методичном использовании этих факторов для сегрегации, со всеми вытекающими отсюда последствиями, и преимуществами для "интеграторов". Преимуществами экономическими и политическими.
Зря обиделись на пример с государством Израиль : там существует на мой взгляд аналогичная политическая практика в отношении палестинцев. И сионизм ( поначалу теоретический) действительно возник раньше немецкого национал-социализма, они долгое время развивались параллельно. Но мне очень не хочется, чтобы в обсуждении  мы ушли в эту сторону. Готов написать об этом отдельно - тогда и углубимся.
По поводу экономики : я не стремился делать глубокий анализ ( хватит работы профессионалам !). Это просто мое видение одной и причин , разделившей интегрируемых и дезинтегрируемых.

Частично согласен - насчет спланированной акции упомянутых сильных мира сего. Насчет утилизации - нет. Они "не могут" по-старому. Идеи поиск новой модели эксплуатации этой европейской территории. Финансовым отстойным полигоном наша страна побыла, как бы не стать временно-постоянным убежищем для беженцев, криминалов и пр.