Африканцы - вряд ли. Они рассчитывают на развитую систему социальной поддержки, чего Латвия им не обеспечит, да и имунная система  настроена на другой климат. А вот китайцы, особенно из небогатых северных провинций - это кажется более убедительным. Их , судя по отдельным выступлениям в прессе, очень интересует расширение проникновения в Европу более северным путем. Юг становится все более нестабильным. Это о торговле. Помню, как они обустраивались с сельхозфермами в Казахстане. Преимущество Латвии - наличие достаточного количества воды. Это не хуже нефти.

Новая ниша будет обусловлена неизбежным притоком иммигрантов. В этих условиях уже обе стороны должны думать о преференциях.

Понравилась Ваша фраза \"перетекание в большую политику\". Согласен.
И роль \"сопротивлявшихся\" тоже до конца не разобрана и не оценена. ЗАПЧЕЛ много лет сдерживал демократический процесс в стране, позволяя развиваться в сторону либерального национализма. Сегодняшний ЦС играет более тонкую игру. Будем наблюдать развитие событий.

Общаться -то они будут. Когда надо - и сейчас общаются. Речь о другом - о демократических принципах представительства, отсутствии протекционизма и преференций, соблюдении законных прав ( закрепленных, кстати, в целом наборе конвенций!) национальных меньшинств и апатридов. Язык в Латвии, к сожалению - чисто политический инструмент.

Готов Вас поддержать : ничего не изменилось \" в тенденциях\" за последние 15 лет. Удачной можно назвать срежиссированную политику сдерживания и дожимания. Националистическую инициативу удавалось надежно держать. Но хочу оценить настоящий момент как переломный.  Человеческий фактор стяжательства и коррупции с атмосфере вседозволенности ( за малым исключением) повлиял на наблюдаемый сегодня \"результат\". Я уже писал об этом : верхи уже не могут по-старому. Фактически освобождается ( точнее, открывается),некая новая ниша в формировании отношений двух общин. Удастся ли в ней кому-то закрепиться ?

Ваша гуманитарная \"пассионарность\" вызывает уважение. Ваша политическая близорукость мешает понять, что в Латвии латышский язык - понятие политическое, инструмент сегрегации и навязывания политической воли, также и создания условий для экономических преференций ( например, занятие должностей со стабильной зарплатой и социальными гарантиями). Вспомните одного бывшего министра, который в заявлении об увольнении в одной фразе наделал несколько грубых ошибок.

Были старательные, и те и другие. Но так как издать  не было возможности , переводили для себя, или просто работали с английскими изданиями. У меня ,к примеру, долго лежала на столе книга по TSO системам.
Вообще говоря, специалистов никогда никто не принуждал к изучению языков. Если нужно делать дело, зарабатывать деньги, и развивать свою карьеру, они чисто пошагово вникают сначала в набор основных понятий, затем осваивают  связующие языковые фразы и тд.

Я тоже учился на ФАВТе. Если позволите, поясню, что было с латышскими  потоками отдельных специальностей. Нам в то время говорили, что отрасль очень быстро развивается, и не успевают подготовить техническую литературу на латышском. С английского еле успевали на русский. Часть приходилось читать на английском. Возможно, потом все исправили, не следил.

Вы, сударь, меня удивили своими эмоциями. Право же, не стоило удивляться такому открытию. По количеству ( и в процентном отношении) стрелков было не много, но по исполнению \"неудобных\" функций оказалось вполне достаточно. Речь о ментальности. Она была гениально использована. Случаев помилования и отпускания \"классового врага\"  они не допускали. Это в отличие от ментально однородных. \"Жесть\" стрелков порождала страх и уважение, и служила примером для \"не сознательных\" и неуверенных. Их цели были ясны для них самих, но принципиально не понятны для подчиненных ( в воинском отношении) им русских. Эдакая подмена.
В другом аспекте, но эту ментальную дифференциацию упоминали одно время экстремистские организации России в отношении евреев ( вспомните в этой связи семью Свердловых, особенно папу ).  Состав \"тройки\" ( только без обобщения !) тоже как-то на это указывал : латыш, еврей, русский ( иногда грузин, армянин). Очень надеюсь, что мы здесь не ударимся в тему \"биологической ненависти\". Мы рассуждаем о целях , иногда скрытых целях.

Любопытная модель: соотнести уровень налогов с объемом гражданских прав. Это не примитивное - \" не будем платить, потому что...\" !

Действительно. Наблюдатели собираются на участках с опозданием. И я не помню, чтобы показывали пустой ящик до первого посетителя : он уже был опечатан. Значит, по Вашей схеме - надо только изъять лишние. Это сделать явно проще.

При подсчете в сторонку, как бы временно, для последующего дополнительного рассмотрения, откладываются \"подозрительные по годности\" листочки. Их то потом, зная количество вброшенных, и изымут, указав в протокольной части \"испорченные\" те, что превышают число вброшенных. Как-то, например, так. Но это , Вы догадываетесь, только моя выдумка. Помните о скандале в одной их волостей, где целая комиссия творила, что хотела ?... 

Так вот об этом я и высказался в своем посте: будет сделано все, чтобы перевыборы не состоялись. Вам можно надеяться, конечно, но не советую сильно обольщаться. Никто не хочет по сути ничего менять. А там, где \"верхи больше не могут\", происходит лавирование, хаотический поиск новых аргументов, запугивание и дезинформация с использованием административного ресурса и иезуистских технологий братьев- соросистов. Именно поэтому ЦС потребуется радикализация требований. Иначе это сделают другие.

Это потрудней. Наблюдая за подсчетом голосов ( не как член комиссии) на избирательном участке, ловил себя на мысли, что стараюсь придумать схему \"вброса\" бюллетеней. Получалось, что небольшое количество ( если члены комиссии \"за одно\") можно \"вбросить\", отправив наблюдателей к соседнему столу перекусить. В любом случае, я бы оценил возможности манипулирования в 3-5 %, не более. Но иногда этого и достаточно.

У меня примерно такие же были подсчеты. Только Вы забыли про чердак и крышу. Их надо обязательно утеплять. Стены снаружи достаточно покрасить.

Неужели Вы не заметили, как у нас в стране умеют манипулировать избирателем ( в особенности, латышским) ? Куча примеров : сегодня хороший, завтра : Ату, его !
Тоже самое со статистикой. Нарисуют то, что надо.

Поддерживаю тех коллег, которые спрашивают у гостя о ситуации, если Сейм не будет распущен. Лично в этом убежден. Аргументы ? Извольте.
Во-первых, все как-то перестали обсуждать причины или события, подтолкнувшие нашего президента к этому шагу. Так и не стало до конца понятно. Сейм проработал очень недолго, в начале мая президент еще говорил о стабильной работе правительства и Сейма. По поводу Шлесерса и Юдина даже не хочется обсуждать - слишком слабые аргументы для важного шага. Но все тайное рано или поздно становится явным. И появление новой убедительной ( я не сказал \"абсолютно достоверной \"!) информации об истинных причинах заявления президента, может очень сильно изменить ситуацию. Имидж доктора как политика может быть сильно подпорчен, и  народу вполне можно будет втолковать мысль: а оно Вам надо?
Во-вторых, кто только не говорит о невыгодности новых выборов для \"Единства\", и  новые расклады все в пользу русских ( наш гость это не скрывает).  Значит, административный ресурс правящих ( его использование в ситуации, когда у партий нет денег - может стать определяющим ) будет направлен  или на раскрутку нового политического бренда, что возможно, но очень \"стремно\" и затратно, или на укрепление-подлатание-абгрейд существующего национальноориентированного костяка. Будут придуманы новые слоганы, будут намечены очень важные(!)  цели, будет просьба со слезами на глазах об еще одном шансе,будут \"копать\" под ЦС, который явно не способен выполнить эти важные цели и тд. Вообщем , народ отговорят.
И тогда все, или почти все, останется по-старому. ЦС снимет очки, поймет свои заблуждения, и вплотную займется проблемами неграждан.

Возможно, я Вас не до конца понял. Но попытаюсь продолжить...
Вас, похоже, возмутил не высокий статус \"бойца революции\", и его неспособность привести более серьезные аргументы в защиту своей позиции. Переваривать действительно почти нечего.Здесь можно попенять на нашего председателя. 
Но прочитав выше Ваши высказывания о реформе 2004,  показалась потребность в более глубоком сравнительном анализе \"методов привлечения неофитов\". В свете политических перетрубаций, ожидаемых в Латвии, это может стать интересной темой. Не факт, но может  понадобиться некий механизм быстрой мобилизации. Кстати, на наших глазах одна часть политического спектра его усиленно осваивает. Вспомните о революции зонтов, атаке не Сейм в день выборов президента, \"похорон олигархов \"( это будет завтра)...

Позвольте с Вами не согласиться. Человек с чужой кухни,  пусть и не  до конца откровенно говорящий, интересен для понимания ситуации. Схема его привлечения в движение прозрачна : несколько исторических штампов, четко расставленные политические акценты, полный \"отказ\" в разговорах о деньгах, структура управления... Я понял, как это было сделано. Вы тоже ?