Ваша точка зрения понятна. Но стало еще грустнее: если , в принципе, есть кому проанализировать и дать реальные предложения, но этого мы не видим, то в голову западают тягомотные мысли о "заговоре против Латвии". У меня в этой связи возникло предложение : почему бы министерству экономики не заказать такой анализ с предложениями у дружественного Латвии г-на Сороса ( специалистов его фонда) ? Стольким странам нанес урон - может кому-то и поможет ?
У меня другое мнение, пусть сформировавшееся по не очень большому объему информации : МВФ - структура очень близкая к упомянутым Вами масонам ( возможно, часть их структуры). Как источник могу привести публикации о Бильдербергском клубе.
Справедливости ради - вопрос, на мой взгляд, в нашем случае не подъемный. Отдельно взятый эксперт не сможет заменить толпу пустышек, сидящих в министерствах и агентурах. Только еще раз напомнить, только продемонстрировать заинтересованность общества, только сузить в каком-то сегменте тему: авось не государственномыслящие государственные мужи и призадумаются, особенно в год выборов.
На мой взгляд, очень противоречивая статья: сравнительный анализ экономики стран и выводы, типа" госуправление должно занять более активную позицию", как бы совершенно не вытекают один из другого. Хотя констатация факта, что не существует плана развития экономики нашей страны, объективна. И на отсутствие специалистов по такому планированию в госуправлении тоже указано верно. А по поводу МВФ, извините, смешно: их специалистов не привлечешь - они меньше всего озабочены нашим экономическим ростом. Поэтому кроме лозунга " ребята, находящиеся у власти, давайте спасать нашу экономику !" у меня после прочтения в памяти не осталось. Извините, если что.
Статья, на мой взгляд, не экономическая, а чисто политическая. Только задаются слишком тривиальные вопросы, типа : "почему наши политики работают на экономику других стран, разбазаривая национальные ресурсы?" Вот бы ему, как директору аналогично названного института, и ответить : "они, в противном случае, перестанут быть политиками в этой стране ". И никакой "системной ошибки" просто нет - есть конкретнонаправленная политика. Да и отдавать ничего не придется - так как не закладывается сама возможность такой отдачи в рамках этой политики ( хотя часть суммы будет погашена за счет продажи госпредприятий). Вообще говоря, обеспечение контроля над любым объектом инструментом долга - не сегодня придумано.
Насчет атмосферы в Тартусском университете полностью поддерживаю : ездил с друзьями на семинары по пушкинсковедению в самом конце 70-х. То, что там мы слышали, казалось просто немыслимым для того времени. Математические модели при анализе стихов и пр.
Господин председатель! Мне показалось, или нас чисто конкретно пугают? И про поля в Латгалии... Там будут строить лагеря для выселенцев, или чего покруче ?
Не знаю, заметит ли председатель сие мое предложение : дать снова текст статьи в клубе и послушать, что умные люди на нее скажут. Или это я под статью кого-то подставляю ?
Михаил, то что ВВФ открыто в начале президентства признавала себя состоящей в розенкрейцерах, мы помним. Но потом тема как-то "завяла". И о ее муже - тоже мало что известно ( в этой связи характерно фото в одном из журналов - где новый президент с семьей, и на лацкане пиджака мужа характерный значок с комбинацией рун). Что-то можете поведать об участии ВВФ в этом ордене в период президентства ?
Вовремя присоединиться к позициям реакционеров и тоталитаристов - хороший ход по самосохранению. Раньше Вы осуждали сталинские и прочие советские репрессии из соображений двойного стандарта ?
Отчаянный это шаг властей : действительно понимают, что "уже не могут". В сторону демократии даже не смотрят. Будут национально-либеральный режим защищать тоталитарными методами. А может оно и к лучшему ? Перестанут хотя бы пудрить народу мозги.
Действительно : пропаганда национальной исключительности, и создание условий для ее расцвета - опасность для современной Латвии. И то, что тема вот уже два дня обсуждается ( не смотря на ставшие обычными попытками передергивания и отвлечения от темы) - заслуга г-на Гильмана.
Действительно, и "окончательное решение еврейского вопроса" в 3 Рейхе тоже "капитально" обосновывалось. Да и, возвращаясь к обсуждению статьи г-на Гильмана, есть определенная доля вероятности , что новая концепция г-жи Элерте с делением всех нелатышей на подкатегории - возможное начало аналогичного процесса.
Из Вашего резюме получается, что евреи добились как потерпевшие большего, чем другие : и деньги,и покаяние, и месть( ловля преступников по всему миру). И ничего пока не рассосалось...
Думаю, главная соль статьи : возможен ли "русский Холокост" ? И вопрос К Вам : есть ли среди латышских интеллигентов способные вовремя опознать и оценить степень угрозы для самого латышского общества, особенно молодежи, перерастания скрытно подогреваемого и скрываемого под личиной либерализма национализма в "открытую форму заболевания".
Не надо никаких групп 3 и 4. Это те же 1 и 2. Просто группа 2 применила уже вышколенный группой 1 прием против них же. По принципу " спи Абрам : теперь Мойша спать не будет " ( из древнего анекдота).
Я тоже посчитал : получается, что находясь "на дне" кризиса пенсионеры при этих расчетах не д.б. под угрозой! Если активно об этом заговорили, пугают так сказать, то могу сделать только два вывода: или стратегический анализ предполагает ухудшение ситуации в стране, и из кризиса мы не выбираемся, или пенсионные накопления по-тихому давно и вкусно "пилят", и не хотят прекращать сие занятие.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Остров невезения
№74 Аркадий Посевин
→ Геннадий Прoтaсевич,
14.07.2011
10:07
Остров невезения
№39 Аркадий Посевин
→ Евгений Иванов,
13.07.2011
14:24
Остров невезения
№38 Аркадий Посевин
→ Геннадий Прoтaсевич,
13.07.2011
14:13
Остров невезения
№27 Аркадий Посевин
13.07.2011
12:14
Системная ошибка Европы
№15 Аркадий Посевин
12.07.2011
11:48
Что такое хорошо и что такое плохо…
№239 Аркадий Посевин
→ Борис Марцинкевич,
11.07.2011
12:11
Предуведомление: по техническим причинам в первой публикации текста Александра Гильмана пропало окончание. Сейчас текст восстановлен полностью. Приношу свои извинения автору и читателям. Председатель. Что с ними случилось?
№463 Аркадий Посевин
→ доктор хаус,
07.07.2011
10:46
Предуведомление: по техническим причинам в первой публикации текста Александра Гильмана пропало окончание. Сейчас текст восстановлен полностью. Приношу свои извинения автору и читателям. Председатель. Что с ними случилось?
№394 Аркадий Посевин
→ Bwana Kubwa,
06.07.2011
15:31
Предуведомление: по техническим причинам в первой публикации текста Александра Гильмана пропало окончание. Сейчас текст восстановлен полностью. Приношу свои извинения автору и читателям. Председатель. Что с ними случилось?
№390 Аркадий Посевин
→ Bwana Kubwa,
06.07.2011
15:13
Жены и вилы
№5 Аркадий Посевин
06.07.2011
14:57
Предуведомление: по техническим причинам в первой публикации текста Александра Гильмана пропало окончание. Сейчас текст восстановлен полностью. Приношу свои извинения автору и читателям. Председатель. Что с ними случилось?
№383 Аркадий Посевин
→ доктор хаус,
06.07.2011
13:25
Предуведомление: по техническим причинам в первой публикации текста Александра Гильмана пропало окончание. Сейчас текст восстановлен полностью. Приношу свои извинения автору и читателям. Председатель. Что с ними случилось?
№362 Аркадий Посевин
→ uke uke,
06.07.2011
12:21
Предуведомление: по техническим причинам в первой публикации текста Александра Гильмана пропало окончание. Сейчас текст восстановлен полностью. Приношу свои извинения автору и читателям. Председатель. Что с ними случилось?
№356 Аркадий Посевин
→ Aleks Kosh,
06.07.2011
11:33
Предуведомление: по техническим причинам в первой публикации текста Александра Гильмана пропало окончание. Сейчас текст восстановлен полностью. Приношу свои извинения автору и читателям. Председатель. Что с ними случилось?
№134 Аркадий Посевин
→ unknown ,
05.07.2011
16:54
Предуведомление: по техническим причинам в первой публикации текста Александра Гильмана пропало окончание. Сейчас текст восстановлен полностью. Приношу свои извинения автору и читателям. Председатель. Что с ними случилось?
№125 Аркадий Посевин
→ Геннадий Прoтaсевич,
05.07.2011
16:37
Предуведомление: по техническим причинам в первой публикации текста Александра Гильмана пропало окончание. Сейчас текст восстановлен полностью. Приношу свои извинения автору и читателям. Председатель. Что с ними случилось?
№106 Аркадий Посевин
→ Bwana Kubwa,
05.07.2011
16:12
Предуведомление: по техническим причинам в первой публикации текста Александра Гильмана пропало окончание. Сейчас текст восстановлен полностью. Приношу свои извинения автору и читателям. Председатель. Что с ними случилось?
№95 Аркадий Посевин
05.07.2011
16:03
Предуведомление: по техническим причинам в первой публикации текста Александра Гильмана пропало окончание. Сейчас текст восстановлен полностью. Приношу свои извинения автору и читателям. Председатель. Что с ними случилось?
№76 Аркадий Посевин
→ Marija Grabovska,
05.07.2011
15:44
Битва за людские ресурсы в Латвии
№60 Аркадий Посевин
→ Andrey Veliks,
29.06.2011
16:09
Если активно об этом заговорили, пугают так сказать, то могу сделать только два вывода: или стратегический анализ предполагает ухудшение ситуации в стране, и из кризиса мы не выбираемся, или пенсионные накопления по-тихому давно и вкусно "пилят", и не хотят прекращать сие занятие.
Всю вину за случившееся я беру на себя
№253 Аркадий Посевин
→ Дмитрий Батейкин,
29.06.2011
14:21