Это у кого же такие зарплаты в госсекторе? У членов правления портов? Министров? В области образования это зарплата ректора ЛУ или РТУ. У профессоров и то гораздо меньше. За полицию, пожарных и армию говорить будем?
Проблем две: где взять деньги на "стипуху, достаточную для нормальной жизни" и потом "нормальный оклад"? Ибо зарплата врача одной специализации в Латвии и в Дании или Германии, к примеру, отличается на порядок.
Дотторе хотел сказать, что врач человек свободный. И имеет право выбирать страну работы-проживания и зарплату. И даже если он выберет Латвию, то желающих работать вне Риги один из... многих.
Спикер ошибся только в одном постулате. К сожалению, этот постулат основополагающий. То есть все остальные выводы построены на неверной предпосылке.
Итак: Но тогда, в свою очередь, на рынке недвижимости установятся такие цены, по которым недвижимость можно заложить в банке. И это будет реальная рыночная цена квартиры, а не вздутая, поскольку покупатель не согласится на цену, если она будет больше суммы кредита, которую можно будет получить в банке для покупки этой квартиры.
Данное утверждение было бы верно если бы все покупали только с помощью банковских кредитов Латвии. При наличии людей, которым кредит не нужен ТАКОГО падения, как думает спикер, не будет.
А имея в законодательстве статью о ВНЖ Латвия является хорошим местом для вложения денег из-за рубежа. Так что просто уменьшится кредитование МЕСТНЫХ частных лиц для покупки жилья. Вот и все.
Тогда начнем с земли на которой будем строить дом из бревен или само-обожженных кирпичей. А потом разрешений, проверок, подключений и так далее. Бесплатно в наше время уже как-то не получится.
А в 4 пункте исходного текста есть слово "официальный"?
5 - да не верен. Рига - латвийский город. Не русский и не латышский. Не польский и не немецкий.
В 6 пункте есть слово "только"? Вроде б все жители Латвии живут в этой стране. И любой житель Латвии имеет права говорить от имени всех жителей латвии, так как он является частью данного множества.
7 пункт, ИМХО, имеет ввиду "русские" про данную партию :)
Не надо дописывать того, чего в этом ролике нет.
"Сама придумала, сама обиделась" (с) Старый анекдот
Взяли 30 000 евро, должны отдать 45 000 + 15 000 = 60 000 евро. Итого 30 000 за 20 лет.
Тут не идет речь о том, что снимать лучше. Или молодая семья живет в вакууме? Лучше зарабатывать самим на квартиру, объединяя накопления трех семей.
Вот только в наше время это не приветствуется. Надо так: не успев получить профессию и устроиться работать, в 20-22 года создать семью и только потом начать думать где же жить-то? Повесить себе хомут банковский на 20 лет. Помучиться год-два-три. Понять, что реально не вытянуть. Потом еще разбежаться из-за неустроенного быта. Объявить себя банкротом или уехать "на клубнику". И не дай Б-же ещё детей успеть завести, которым нормальная жизнь и не светит.
Если бы не подобные тексты, молодежь трезвее смотрела бы на мир. Хочется семью? Можно и в съемной пожить в начале семейной жизни. И с родителями. Раньше в общежитии жили молодые семьи. Вот когда станет понятно, что семья стабильна - можно начинать думать об общей недвижимости. А то у нас в Латвии кредит в банке взять на всю жизнь, что аппендицит вырезать. Не задумываясь. "Все так делают."
А сколько будет стоить квартира через 20 лет и в чем (может в юанях. Вот придет такая валюта на смену доллару) - вопрос совсем другой.
Первое: автор умалчивает, что на данный момент мы имеем очень низкий EURIBOR. На 01.02.2014 это 0,555% а в 2012 - почти 2%. То есть нынешняя банковская ставка в 3.2% запросто может превратится в 4.7% и вы ничего не сможете поделать. Ибо даже при фиксированной ставке это только на 5 лет зафиксировано.
Берем те же условия: 34 300 евро, 20 лет. Средний процент (3.2+4.7)/2=3.9% [что похоже на правду EURIBOR средний за полседние пять лет ~1.2%]
Итого надо вернуть, только что с сайта Swedbank - 45 000 евро. Плюс страховка заемщика - 30-50 евро в месяц. Плюс страхование квартиры еще 10 - 30 евро. Последние цифры сильно разнятся от заемщика (возраст, работа, история) и квартиры (местоположения, возраст дома и так далее). Берем по среднему - 40 и 20 евро. Теоретически, можно этого и не делать, но процент банка сразу же становится другой и "съедает" все выгоды.
Итого за 20 лет: (40+20)*12*20 - еще 14 400 евор банку. Поздравляю, вы купили банку вторую квартиру.
УССР и РСФСР не являлись отельными ГОСУДАРСТВАМИ. Они были составными частями ОДНОГО государства. Так что никак противоречий нет.
Нарушена Конституция того самого государства (СССР), составными частями которого они были. То есть ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННАЯ передача территорий была незаконной. То есть Крым продолжал де-юре принадлежать РСФСР на момент отделения УССР.
В общем-то о законности любого изменения в составе государств судят по международным договорам о признании этих изменений.
В 1721 Петр Первый купил Лифляндию с Ригой - и стали они частью Российской Империи. Международной признание есть. В 1920 РСФСР подписал мирный договор с Латвийской Республикой - Латвия стала независимой де-юре. Однако, мы празднуем 18 ноября (провозглашение Латвийской Республики в 1918 году), а не 11 августа, когда был заключен договор с РСФСР в 1920.
С Крымом точно так же. Ясский мир с международным признанием присоединения Крыма к России был в 1791. Но по нему официальной датой присоединения Крыма к Российской Империи "Манифестом о присоединении" Императрицей Екатериной II является именно 1783 год. С чем согласились все страны,включая Турцию, владевшую Крымом до этого.
Не "русская", а российская. С 1783 года. Попрошу не путать. Нет государства "Русь", есть Россия. Так же, как мы живем в государстве Латвия, а не "Латышия", к примеру. Обе страны не определяют своих граждан однозначно по национальному признаку.
Поясняю разницу:
- русский латвиец - гражданин или не-гражданин Латвии русской национальности
- русский россиянин - гражданин России русской национальности
- латыш латвиец - гражданин или не-гражданин Латвии латышской национальности
- латыш россиянин - гражданин России латышской национальности (да-да, тот же Пельш, к примеру)
А в 1954 Крым был АНТИКОНСТИТУЦИОННО был передан УССР.
Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия. Таковые согласия были оформлены со стороны обеих республик в виде постановлений Президиумов их Верховных Советов. Однако в статье 33 Конституции РСФСР, содержавшей перечень полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР, отсутствовали полномочия по изменению границ РСФСР.
То есть так как не было голосования ЖИТЕЛЕЙ УССР и РСФСР - передача была НЕЗАКОННОЙ.
Автору не плохо бы узнать, что сейчас уже не 1991 год. А 21 век. Вот не публиковался он с 90х и сейчас ... Не стОит.
Статья может быть и написана доктором филологии, но поверхностна, голословна и бездоказательна. Сейчас уже не пройдет. Сейчас любой факт должен быть доказан. Что бы "псакать" доктором филологии быть не нужно.
Для чего нужна анонимность : чтобы от активности в интернете одного члена семьи не страдали бы интересы других членов той-же семьи ; чтобы не страдали бы бизнес- интересы и профессиональные интересы пишущих.
=========
Это и называется потявкать исподтишка. Что бы те, кто отвернулся бы после некоторых высказываний не знали, ЧТО вертится в голове у доктора или бухгалтера к которому они обращаются. Тявкнуть хочется, а отвечать - нет.
На месте Председателя - надо бы анонимизировать ОДНОГО из этих сидящих в подворотне. Что бы остальные знали, что и с ними МОЖЕТ быть подобное. И имхоклуб стал бы тем, чем он был изначально - площадкой для интеллектуальных и вежливых споров, а не тем, чем он является сейчас - когда в каждом споре тявканье анонимусов заглушает нормальных людей.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Иллюзии господина Рейрса
№21 Дмитрий Гореликов
→ Вячеслав Капуста,
04.11.2014
00:15
Не доходное место
№60 Дмитрий Гореликов
→ Виктор Матюшенок,
29.10.2014
10:14
Не доходное место
№56 Дмитрий Гореликов
→ Инна Дукальская,
29.10.2014
10:11
Тройка, семерка, туз...
№27 Дмитрий Гореликов
→ Юрий Иванович Харьковский,
28.09.2014
12:48
Наши уважаемые, весьма дорогие депутаты
№30 Дмитрий Гореликов
→ Вячеслав Щавинский,
25.09.2014
21:48
По ком звенят ключи
№138 Дмитрий Гореликов
23.09.2014
16:35
Спикер ошибся только в одном постулате. К сожалению, этот постулат основополагающий. То есть все остальные выводы построены на неверной предпосылке.
Итак: Но тогда, в свою очередь, на рынке недвижимости установятся такие цены, по которым недвижимость можно заложить в банке. И это будет реальная рыночная цена квартиры, а не вздутая, поскольку покупатель не согласится на цену, если она будет больше суммы кредита, которую можно будет получить в банке для покупки этой квартиры.
Данное утверждение было бы верно если бы все покупали только с помощью банковских кредитов Латвии. При наличии людей, которым кредит не нужен ТАКОГО падения, как думает спикер, не будет.
А имея в законодательстве статью о ВНЖ Латвия является хорошим местом для вложения денег из-за рубежа. Так что просто уменьшится кредитование МЕСТНЫХ частных лиц для покупки жилья. Вот и все.
По ком звенят ключи
№137 Дмитрий Гореликов
→ Ирина Кузнецова,
23.09.2014
16:29
По ком звенят ключи
№136 Дмитрий Гореликов
→ Евгений Макаров,
23.09.2014
16:24
О неадекватных действиях Полиции безопасности
№129 Дмитрий Гореликов
→ Kęstutis Ketvirtasis,
08.09.2014
12:48
Покупать или арендовать?
№102 Дмитрий Гореликов
→ Руслан Икаев,
04.09.2014
15:20
Подсчет дан в ответ на подсчет автора.
Взяли 30 000 евро, должны отдать 45 000 + 15 000 = 60 000 евро. Итого 30 000 за 20 лет.
Тут не идет речь о том, что снимать лучше. Или молодая семья живет в вакууме? Лучше зарабатывать самим на квартиру, объединяя накопления трех семей.
Вот только в наше время это не приветствуется. Надо так: не успев получить профессию и устроиться работать, в 20-22 года создать семью и только потом начать думать где же жить-то? Повесить себе хомут банковский на 20 лет. Помучиться год-два-три. Понять, что реально не вытянуть. Потом еще разбежаться из-за неустроенного быта. Объявить себя банкротом или уехать "на клубнику". И не дай Б-же ещё детей успеть завести, которым нормальная жизнь и не светит.
Если бы не подобные тексты, молодежь трезвее смотрела бы на мир. Хочется семью? Можно и в съемной пожить в начале семейной жизни. И с родителями. Раньше в общежитии жили молодые семьи. Вот когда станет понятно, что семья стабильна - можно начинать думать об общей недвижимости. А то у нас в Латвии кредит в банке взять на всю жизнь, что аппендицит вырезать. Не задумываясь. "Все так делают."
А сколько будет стоить квартира через 20 лет и в чем (может в юанях. Вот придет такая валюта на смену доллару) - вопрос совсем другой.
Покупать или арендовать?
№77 Дмитрий Гореликов
04.09.2014
12:21
Воевать придётся именно нам
№131 Дмитрий Гореликов
→ Дмитрий Гореликов,
29.08.2014
11:20
Всё, более с нИками не спорю. "Ну, тупы-ы-ые" (с) Задорнов
Зарекался же спорить с "анонимусами диванной армии".
З.Ы.: Пусть вас руководство пошлёт на курсы повышения квалификации что-ли?
Воевать придётся именно нам
№127 Дмитрий Гореликов
→ C. Молотов,
29.08.2014
11:18
Вы забыли один момент:
УССР и РСФСР не являлись отельными ГОСУДАРСТВАМИ. Они были составными частями ОДНОГО государства. Так что никак противоречий нет.
Нарушена Конституция того самого государства (СССР), составными частями которого они были. То есть ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННАЯ передача территорий была незаконной. То есть Крым продолжал де-юре принадлежать РСФСР на момент отделения УССР.
Воевать придётся именно нам
№88 Дмитрий Гореликов
→ S. S.,
29.08.2014
10:46
В общем-то о законности любого изменения в составе государств судят по международным договорам о признании этих изменений.
В 1721 Петр Первый купил Лифляндию с Ригой - и стали они частью Российской Империи. Международной признание есть. В 1920 РСФСР подписал мирный договор с Латвийской Республикой - Латвия стала независимой де-юре. Однако, мы празднуем 18 ноября (провозглашение Латвийской Республики в 1918 году), а не 11 августа, когда был заключен договор с РСФСР в 1920.
С Крымом точно так же. Ясский мир с международным признанием присоединения Крыма к России был в 1791. Но по нему официальной датой присоединения Крыма к Российской Империи "Манифестом о присоединении" Императрицей Екатериной II является именно 1783 год. С чем согласились все страны,включая Турцию, владевшую Крымом до этого.
Так понятнее?
Воевать придётся именно нам
№79 Дмитрий Гореликов
→ S. S.,
29.08.2014
10:30
С каких это пор она русская-то???
========
Не "русская", а российская. С 1783 года. Попрошу не путать. Нет государства "Русь", есть Россия. Так же, как мы живем в государстве Латвия, а не "Латышия", к примеру. Обе страны не определяют своих граждан однозначно по национальному признаку.
Поясняю разницу:
- русский латвиец - гражданин или не-гражданин Латвии русской национальности
- русский россиянин - гражданин России русской национальности
- латыш латвиец - гражданин или не-гражданин Латвии латышской национальности
- латыш россиянин - гражданин России латышской национальности (да-да, тот же Пельш, к примеру)
А в 1954 Крым был АНТИКОНСТИТУЦИОННО был передан УССР.
Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия. Таковые согласия были оформлены со стороны обеих республик в виде постановлений Президиумов их Верховных Советов. Однако в статье 33 Конституции РСФСР, содержавшей перечень полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР, отсутствовали полномочия по изменению границ РСФСР.
То есть так как не было голосования ЖИТЕЛЕЙ УССР и РСФСР - передача была НЕЗАКОННОЙ.
Будет ли война на Украине?
№104 Дмитрий Гореликов
19.08.2014
11:36
Рабочие войны
№203 Дмитрий Гореликов
→ Олег Украинец,
01.08.2014
12:22
Хаусфиксия
№242 Дмитрий Гореликов
→ Дмитрий Гореликов,
26.07.2014
12:59
Хаусфиксия
№241 Дмитрий Гореликов
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
26.07.2014
12:59
=========
Это и называется потявкать исподтишка. Что бы те, кто отвернулся бы после некоторых высказываний не знали, ЧТО вертится в голове у доктора или бухгалтера к которому они обращаются. Тявкнуть хочется, а отвечать - нет.
На месте Председателя - надо бы анонимизировать ОДНОГО из этих сидящих в подворотне. Что бы остальные знали, что и с ними МОЖЕТ быть подобное. И имхоклуб стал бы тем, чем он был изначально - площадкой для интеллектуальных и вежливых споров, а не тем, чем он является сейчас - когда в каждом споре тявканье анонимусов заглушает нормальных людей.
Хаусфиксия
№228 Дмитрий Гореликов
→ Timber ***,
26.07.2014
12:49