Не найду сейчас, но в свое время собрал подборку конца 19 - начала 20 века с подобными темами по углю. "Запасы угля закончатся через 50 лет", "Ущерб природе" и т.д. и т.п.

Пришло время - нашлась и замена. Не трагедия. 

Есть  замены и бензино-дизельному варианту. Пока не нужно. Хотя как цены на бензин в нашей конкретной маленькой стране взлетели - сколько народа на газ перешло? Вот так же и будет в мировом масштабе.

Потому, что это кому-то выгодно.

В Париже в патентное бюро обращается человек. Говорит, что изобрел двигатель для автомобилей, который работает не на бензине, а на воде. Проверили, действительно работает. Стали оформлять изобретение.
- В принципе, можем предложить вам два альтернативных варианта: оформить как одно изобретение или как два - мотор на воде и вода как горючее. Вы же специалист по горючему?
- Да, я очень много лет работал с нефтью в Саудовской Аравии. Там, кстати, и сделал свое изобретение.
- А почему вы там свое изобретение не запатентовали?
- Я пытался. Но когда я описал им свое изобретение, они мне тоже предложили два альтернативных варианта.
- Каких?
- Повешение или четвертование.

Давайте не глобализируя: выберем конкретную тему, конкретный век и разберем.

Армии уничтожали... Возьмем тот же 19 век в мировом масштабе (раз уж у Вас "в целом"):

Массовые уничтожения гражданского населения 19-го века: индейцев в США (так называемые "индейские войны"), армян в Османской Империи, китайцев в Опиумных войнах, индусов при восстании сипаев, англо-бурская война (одно изобретение концлагерей в эту войну чего стоит).

Не стесняйтесь - давайте договоримся о месте и времени спора и с удовольствием покажу что "кровавая гебня 20 века" абсолютно не прерогатива 20 века. История она всё помнит. :) 

"Война. Война никогда не заканчивается." (с) Не помню

А если серьезно - войны, революци и массовые репрессии были всегда. И что?

"Очень хороший человеческий генофонд был уничтожен революциями и войнами века двадцатого."

===============

Это Вы про Россию? Или мир в целом? Если Россия то 19 век вообще несравним по потерям генофонда. 

Война с Турцией, вторжение Наполеона, Кавказская война, Финская война, восстание декабристов, потом Крымская война, вторая война с Турцией.

И поверьте, так в каждом веке... 20 век не исключение. 

Великолепно. И почему же они не обращаются не по мелочам (вроде стажа), а по факту наличия института негражданства в общем? 

Понравился вывод А.Скудры по данному предложению:

Главную угрозу для политической стабильности в Латвии в будущем создадут не этнические латыши из России, СНГ и Израиля, а неразумные латышки, которые из-за фиктивных браков позволят разным бродягам и их потомкам получить гражданство Латвии параллельно с гражданством Пакистана, Сирии или Египта, где существует радикальный ислам. И это уже не будут жалкие 500 этнических латышей. Это будут десятки тысяч, которым гражданство будет положено автоматически, ведь они родились от гражданок Латвии независимо от их этнической принадлежности. Где честь? Нет чести. Главный советчик депутатов — паранойя.

Маразм. Как только хоть одно преимущество будет предоставлено "государственной нации" - Латвия из зала ЕСПЧ не вылезет. Это не неграждане (не имеющие возможности сами писать иски в ЕСПЧ), тут ГРАЖДАНЕ Латвии. Значит имеютполное право обратиться в данный орган.

Статья 14
Запрещение дискриминации

Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.

- объявить войну Швеции.

- быстро сдаться!

(с) Старый анекдот

Юрмала давно этим пользуется. И ничего, никто уже и не ворчит платя за въезд. 

Или "все животные равны, но некоторые ровнее"?

Как было при выборах Сейма, когда победителя не "взяли" в коалицию. 

========

Будем надеяться, что ЦС выучил урок: даже получив наибольшее количество голосов, надо договариваться (если это не 51%, конечно), а не сидеть и ждать.

Муниципальные выборы будут для латышей проверкой "на вшивость".

========

Грубо. Не будут. На их месте было бы логичнее вообще ни за кого не голосовать.

Именно "партийной команды" в думе нет. Каждый тянет одеяло на себя. ЦС "рулит" в Риге только потому, то больше некому. Была бы нормальная партия ХОЗЯЙСТВЕННИКОВ - выперли бы на раз-два. Просто остальные ещё хуже, вот и живем по принципу "меньшего зла".

Лишь зажмурившись можно не видеть, что ЦС рулит Ригой во благо людям и городу. 

=========

Каким людям? За одну только эпопею с велосипедистами ЦС готовы порвать на тряпочки все водители. А Ригас Сатиксме? А маршруточные заморочки? Проблемы с домоуправлениями? Благо... 

Лучшего мэра за эти годы не было.

==========

Очень, очень и очень спорное утверждение. 

 

Молод был, но ИМХО, лучше второе. Тут бы аналог НИИ "Прогноз" нужен - разработка вопросов защиты государственной тайны и госсекретов :) 

День добрый, дотторе. Мне больше импонирует "авиации не будет - летчик заболел". Актуальнее.

У нас, у вас... чемоданчики-то в Саэйм уже приносили. Даже дело заведено на того, кто "вроде бы" приносил. Правда вспоминают про которое только к очередным президентским выборам. И что? Кто-то сел из тех кто брал? Или Вы считаете, что приносили и уносили одну и ту же сумму?   

А вот к примеру - odnoklassniki, mail.ru, rambler -

==========

Ещё фейсбук вспомним. Напоминаю - речь идет о Латвии и только о Латвии. Семинар-то не в России или Иордании :)

Не нашел "На правах рекламы". 

А надо бы. ИМХО каждый четвертый автор делает саморекламу. То семинары для руководителей как правильно людей "эксплуатировать", то опять-таки для руководителей как сайты оценивать.

Тому же salidzini.lv или inbox.lv наплевать на дизайн - им всё равно будут пользоваться, хотя об удобстве там и не слышали и последние изменения дизайна в лучшую сторону были в прошлом веке. А сайт по разведению карликовых пинчеров с каким дизайном не сделай, больше посещений вряд ли станет.   

Больше нравится Багрецов:

Добро, должно быть, с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнём дыша, бия копытом,
Оно придёт и за тобой!
Ты слышишь — вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Всё ближе подползает к нам!

Тебе ж, читатель мой капризный,
Носитель духа гуманизма,
Желаю я Добра — и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: «На помощь!»
А дальше — чавканье и хруст…

Если данный закон примут - вызовет. Данную итальянскую партию в Латвии не зарегистрируют с такой символикой.

Молчу!

========

"Я молчал! — Ты громко думал!" (с) День Радио

В подобном случае должен вмешаться ведущий. Он не участник спора, поэтому именно он должен и регламентировать реплики по времени, и требовать говорить по существу. При невыполнении его требований должен прозвучать вариант из одной старой передачи: "Вы самое слабое звено. Прощайте!".

А в жизни... а смысл с подобным в жизни спорить-то? Древняя русская поговорка про бисер и sus scrofa domesticus ясно отражает ситуацию :) 

Именно. Бесплатная реклама за счет оппонента - это высший пилотаж. 

ЕЕ вообще не надо было приглашать. Или с треском выгнать в прямом эфире после нарушения норм поведения в телепередаче. А не сидеть и слушать её "словесный по(скажем культурно)ток".

А так действительно получился спор Шарикова-Сопрыкина с Преображенским.