Спасибо вам!

Спасибо, Владимир! Был, довольно любопытный, это правда, на нём можно тоже подробнее остановиться, но всё-таки проект Гарлиба Меркеля не предполагал столь широкой культурно-национальной самостоятельности для латышского народа, тем более даже за умеренные взгляды ("латышей тоже надо уважать, потому что латыши тоже являются народов") Меркель прослыл белой вороной среди более консервативно настроенных группировок остзейских помещиков. В числе "первооткрывателей" латышей как нации с собственным культурным потенциалом можно назвать и отца немецкого литературного романтизма Иоганна Готфрида Гердера, который в ходе исследовательской работы в Риге заинтересовался латышским языком и фольклором, но в те далёкие времена середины 18 столетия обращать внимание на латышей было уделом немецких просветителей-индивидуалов, которые в отношение угнетённых латышей и эстонцев занимались, скорее, кабинетной теорией, чем реальной просветительской практикой. Политические, культурно-исторические и идеологические обстоятельства сложились благополучно только к 1860-м, когда и появилось младолатышское движение. Кстати, сегодня в "Вести сегодня" появилась любопытная публикация Игоря Гусева на эту же тему, он приводит цитаты из Ивана Спрогиса и Каспара Биезбардиса, мысли которых, излагаемые публично в петербургской печати тех времён, вряд ли вызовут симпатии у современных заправских русофобов. Но это правда, которая - странно, почему - колет глаз, хотя именно младолатыши первыми осознали историческую неизбежность культурной и политической кооперации русско-славянского и латышского народов. Вот если бы латышские школьники об этом знали...
Кстати, за Гарлибом Меркелем пруссы из наполеоновской армии устроили настоящую охоту, он для них был крамольным мыслителем, подрывающим устои немецкого господства в Прибалтийском крае: существуют полуанекдотические предания о том, как прусские солдаты чуть ли не вручную охотились за Меркелем в его бишумуйжской усадьбе. К счастью, он так и не попал им в руки.

Большое спасибо, Владимир Борисович! Конечно, зачем под Новый год писать научный трактат, к тому же это выступление мной замышлялась как скромная фейсбук-заметка, хотя её попадание на ИМХО-клуб меня искренне радует. По-моему, она органично вписалась в его жанровую систему.
Вас тоже с наступившим Новым годом, желаю счастья, здоровья, благополучия и всех благ!

Да, действительно, ошибся. Знаю, что не взял, но в тексте допустил неточность. Наверное, очень хотелось, чтобы взял, поэтому желания по Фрейду опередили мысли.

Спасибо!
Да, в принципе, никто никогда сам себе не бывает предоставлен по принципу "так не бывает на свете, чтоб были потеряны дети", но чем дальше в лес, тем глубже понимание, что товарищей латышей кто-то хладнокровно и цинично предоставил самим себе. Как бы патетично это ни звучало, но история убедительно показывает, что спасение латышей во вхождении в состав империи на правах самостоятельной нации, которая может себе часто позволить чуть-чуть больше, чем остальные (советский опыт балования прибалтийских народов - красноречивый тому пример). Латыши в одиночестве, в отрыве от субстрата практически никого не интересуют. Европейцы до мозга кости ни в какую не желают принимать латышей в состав единой европейской семьи, а в СССР к ним относились с уважением, как к равным, даже по квотам в вузы, говорят, принимали быстрее и почти без экзаменов.
Другое дело, что несколько столетий немецкого влияния не пропали даром и, думается, отложили отпечаток на характер народа. Младолатыши и советский период - это пусть яркая, но искра во мраке.
А Аболтыня-Мартынова, мне кажется, последняя из могикан - локальных олигархов - которая мечтает о завершении приватизации последних лоскутков шагреневой латвийской госсобственности, правда, она, вскарабкавшись на наш скромный олимп, погоды не сделает. Вот если бы какой-нибудь простой русский парень стал премьером Латвии...
И в итоге что получили латыши? Они получили право холодными зимними вечерами смаковать слово "независимость" и отдали за это право всё - культуру, язык, экономическую самостоятельность - и ещё добавили и добавляют. Как остановить процесс и кто его остановит - вопрос серьёзный, потому что цена этого вопроса - конкретный народ. 

Привет!
Так в том-то и дело, что я пишу: "неплохо было бы защитить", но уже на сегодняшний день отдаю себе отчёт в том, что интерес России в отношении Прибалтики, мягко говоря, изрядно преувеличен. Россия сегодня может наказывать Прибалтику экономически, что она и делает. А так весь наш доблестный регион с лёгкостью покрывается российским вооружением, а сухопутный вопрос могут решить подразделения Псковской дивизии. Но это, скорее, мифическая вероятность глобальной войны, нам о ней рано фантазировать...
Официальные заявления МИД РФ направлены на то, чтобы прикрывать массовый отъезд молодых трудоспособных людей, которые клали на Латвию со школьной скамьи по экономическим и идеологическим соображениям, зато в России они востребованы как физическая и интеллектуальная рабочая сила. К сожалению (или к счастью), во внешней политике России в последние годы возобладал голый практицизм. Поэтому и остаётся только нравственный аспект: а ля русским в Латвии плохо, Россия как культурно-языковая метрополия должна бы защитить. Несерьёзный аргумент, но всё равно оставляющий надежду.

* друг друга :)

С наступающим!
Конечно, я за, только Россия и США, скорее, взаимно пугают друг другу. Как я был бы рад, если бы заморский департамент "Трибалтика", да не обидится на меня никто, был бы хоть на немного более интересен российскому руководству, чем оно есть на самом деле. Вот если американцы начнут сами провоцировать, тогда придётся отвечать. А по своей инициативе, даже в ответ на турецкий произвол, вряд ли Россия будет реагировать на прибалтийском направлении - и так со стороны Калининграда и Пскова оружие покрывает нашу зону.
Да и потом кормить и поить этих лоботрясов, вкладывать в них деньги, поднимать экономику, возрождать промышленность. Скорее, современная Россия эти деньги на себя потратит. Отсюда, увы, даже традиционно неприхотливый Лукойл уходит.
А последний пассаж про перспективу захвата натовского тяжёлого вооружения мне нравится. Я уже предсказывал про 2017 год на страницах ИМХО-клуба. Главное - если начнётся, то пусть всё проходит бескровно и виртуозно, как в Крыму.

Правильно, а что, тосты - это классический новогодний жанр.

Интересно, слышал, что в 2009 году китайские власти youtube заблокировали, а разве до сих пор закрыт?

Здесь не соглашусь. Батька личным примером показал, что из отдельно взятой не самой зажиточной (например, по сравнению с соседней Украиной или прибалтийскими республиками) постсоветской страны можно сделать вполне успешное, развивающееся (в экономическом и демографическом планах) государство. Почему-то в других республиках своих батек не нашлось. Почему же так скудна батьками земля постсоветская?

Лавировать в этом сложном мире пытаются ВСЕ грамотные, самодостаточные умные политики. Лавируют даже США, договариваясь то с Китаем по поводу облигаций, то с Россией, торгуясь по поводу геополитического влияния, то с Саудовской Аравией, вступая с ней в нефтегазовый заговор. А сегодняшний Путин-то как лавирует - умело, искусно, виртуозно. Политик, глава государства, должен лавировать по долгу службы. Как минимум со времён Древнего Рима искусство внешней политики - это искусство лавирования. А если путём лавирования повышается уровень благосостояния народа и приумножается государственная казна, это можно только приветствовать.

А разве белорусские оппозиционеры всех мастей и раскрасок не кричали "Лукашенко должен уйти"? Разве не было оранжевых акций протеста, попыток взятия с наскока государственных учреждений, подрывной деятельности "цветных" фондов, грязных и подлых провокаций за все эти годы?

А в годы кровавой ельцинской диктатуры (пусть будет именно такое сочетание) Лукашенко взвалил на себя львиную долю экономической ответственности за процессы Союзного государства, существующего с 1996 года, когда российское олигархическое руководство, вывозившее огромные суммы за рубеж для потакания капризам "портфельных инвесторов", оказалось недееспособным в плане спасения полураспадавшейся страны. 

А как ловко и изящно батька недавно щёлкнул по носу Баумгертнера с Керимовым, которые самым бесцеремонным образом решили осуществить легализованный рейдерский захват "Беларуськалия"?.. Серый кардинал экономической политики Аркадий Дворкович на пару с Медведевым тогда жёстко обиделись и дали сигнал начать плохо про батьку по телевизору рассказывать. Но и это Лукашенко пережил, справился, одолел мощное внешнее давление.

Вообще, самое главное - это человек, точнее, люди, много людей, то есть демография. Да только за создание благоприятнейших условий для интенсивного демографического роста он достоин самой высокой исторической оценки.

Да, а кто у нас о Конституции имеет право отклонить или подписать закон, который принимает парламент? Президент, вестимо. Что-то не не слишком часто отклоняет. К тому же его риторика - это официальная позиция страны.

Здравствуйте, Владимир!

Спасибо большое. Во всём согласен в первом пункте, вряд ли в Латвии в ближайшем будущем возродиться промышленность, потому что не для этого её старшие европейские собратья готовят. Но в качестве механизма языковой политики это было бы продуктивное решение.

Бесплатные курсы могут помочь людям хотя бы получить первичные элементарные знания. У нас ведь обязали получать удостоверения, для устройства на работу оно необходимо, так что порой хочешь не хочешь приходится идти на курсы, а курсы заканчиваются на первом или втором звонящем. Я сам, признаюсь честно, никогда не звонил, но народ ропщет, предполагая иногда, что курсы фейковые, но я однозначно судить не берусь. Так что курсы - это из серии "без бумажки ты букашка, а с бумажкой - человек", пусть даже это бумажка о владении государственным языком понадобиться для формального трудоустройства.

А вот и не совсем. Смотрите, идиш-говорящие евреи в межвоенной Латвии владели немецким, латышским, русским, потому что были реальные экономически мотивированные сферы коммуникации. Каждый язык был востребован. Условно говоря, был повод - на рынке с продавцами вы используете один язык, в государственной канцелярии -другой, в общении с соседями - третий, в вузе - четвёртый. Если надобность в фактическом использовании языка отпадает, то он со временем выходит из употребления. Проблема уменьшения сферы использования латышского языка продиктована экономическими причинами (даже психологический и идеологический фактор неизбежно следуют за экономикой). Скажем, как показывает практика, русский человек, живя в Риге, работая в бизнесе (пусть даже среднем), часто вполне может обойтись без качественного владения латышским языком в своей повседневной практике. В Литве, между прочим, без литовского несколько сложнее обойтись, чем в Латвии без латышского.
Кажется, я понимаю вашу иронию относительно "лишить страну правительства", но я просто предложил изменения действующей языковой политики, которые объективно позволили бы повысить интенсивность употребления латышского. И сделал это на основе данных социолингвистического опроса, который я провёл ещё весной 2014 года. Главные, ключевые установки, которые фиксировали респонденты - это "уважение, любовь и отсутствие принуждения" со стороны латышскоговорящей части общества. А у нас полный деструктив - подружка Страуюма якобы собирается прекратить общение на русском и художника чуть было не покарали за смесь латиницы и кириллицы в названии выставки. Не языковая политика, а цирковой гальюн!..
Кстати, пока парламенту хватило ума не принимать закон о "языковых бригадных добровольцах". Наверное, решили сэкономить на вечных ценностях.
С уважением,
Александр.

А кто санкции вводит, Том и Джерри? Конечно, правительства Прибалтики могут претендовать на главный приз в номинации "сами себя выпорем назло России". А танков ждут уважаемые латыши, литовцы и эстонцы - стоит только послушать отдельных местных депутатов, как, впрочем, и евродепутатов. И вообще, балтийская интеллигенция в глубинке давно живёт в ожидании "новой российской агрессии".

Сравнительно немного, я вообще когда такие тексты пишу, отдыхаю. А кто пишет? Просто прибалтийские правительства ведут себя похлеще заправских клоунов, что тут с ними поделать - сюжеты сами идут в руки.

Нет, народ имеет тех политиков, которые, скажем так, его имеют. Если он так голосует, значит, он так заслуживает.

В России в каждом регионе - свой официальный язык. Национальные культуры находятся под защитой местных правительств. Русский язык, конечно, лингва франка, но региональные языки имеют возможность развиваться и полноправно функционировать во всех сферах общественной жизни. Пример с крымскотатарским в Крыму самый яркий. Это факт. По-моему, это уже известно даже первоклассникам. Языковая политика в России - одна из наиболее эффективных в мире.

Государственность - в российской конституции записано, что Россия является социальным государством, в котором вся власть принадлежит многонациональному народу России. В латвийской конституции написано что? В литовской? В эстонской? Во французской? Отстаёт от России-матушки Европа...

Из фольклора в России не делают культа. В концепцию образования не включаются Дажьбоги, Стрибоги и Чернобоги (на Украине они включены в методичку). В России не проводятся ура-националистические ночные шествия при свечах. В России на государственном уровне не используется псевдоязыческая символика, да и на уровне карательных батальонов тоже. Начнём с того, что карательных батальонов в России вообще нет.