Ладно, в 1918 году были заклятые союзники по Антанте и Швеция ещё не пользовалась таким колоссальным финансовым влиянием. Но после Второй мировой войны в её экономику начали активно вкачивать американцы. Неужели вы полагаете, что Швеция в конце 1980-ых - начале 1990-ых вообще никак не способствовала выходу Латвии из состава СССР? Просто сложив белы ручки и склонив голову с нордическим стоицизмом викинга наблюдала за "естественным процессом" распада СССР? А куча зарубежных латышей, хлынувшая оттуда сюда как раз из Швеции? Да у нас министр финансов - клерк-управленец из шведской банковской структуры!

Так вы читайте переписку полностью - я и указываю, что часть легионеров была выдана, но все ли? Потом шведы лицемерно извинились за такое грубое "предательство", но это было позже. Тогда объясните, каким образом один из организаторов и исполнителей массовых расправ с еврейским населением Вентспилса Карлис Лобе спасся от заслуженного наказания, осел в Стокгольме и там же создавал "Ястребов Даугавы" (параллельно с бельгийским филиалом) и как другие собратья по прошлому ему в этом помогали?

Ваше право глубоко уважать шведское государство. Я самих шведов, равно как и французов, тоже уважаю, хотя и отдаю себе отчёт, что они сами избирают своё правительство и тоже несут громадную ответственность за политику своих режимов. Защищает свои интересы - но в ущерб вашим. Плохо, что Швеция сотрудничала с Германией. В той же степени плохо, что Испания с ней сотрудничала. Правда, старина каудильо был далёк от Советского Союза и особенно не встревал, а шведы - рядом, под боком, и с их стороны нам было немало подлостей оказано. Сотрудничество с нацистской Германией достойно всякого порицания и осуждения, но уж явно не уважения. А более дальняя история заслуживает интереса и по ней может быть отдельный материал.

Кстати, в Швеции росли, мужали и крепчали те самые "Ястребы Даугавы", которые каждый год выступают организаторами постыдного "марша легионеров" и которые пользуются довольно большим влиянием среди латвийской этнократической верхушки.

Она навредила вам как жителю Латвии в первую очередь, из-за неё вам достаётся меньше, а шведским чиновникам и пенсионерам - больше :) А что, разве отъём Прибалтики от России и её передача в сферу фискальных интересов Шведского королевства - это благо для России? И геополитически, и экономически это серьёзный удар по ней. А во время войны шведы клятвенно обещали соблюдать нейтралитет, однако постоянно позволяла нацистам транспортировать грузы через свою территорию. Информация об этом раскрыта и общедоступна уже давно. А невыдача большого числа нацистских преступников из Прибалтики (того же Карлиса Лобе, который оперативно решил еврейский вопрос в Вентспилсе и окрестностях) СССР после войны. Да, часть была выдана, но ведь все остальные, в числе которых были и тихие чиновники Латвийского самоуправления, и кровавые палачи из полицейских батальонов нашли приют в этой избирательно гостеприимной стране. Кстати, уже в 1990-ые Швеция на официальном уровне принесла "второй независимой" извинения за выдачу доморощенных нациков советскому правосудию. Разве этого мало?

Кстати, когда-то император Пётр Великий уплатил шведской короне 1 700 000 рублей по итогам Ништадского мирного договора 1721 года, за что те обязались никогда и никогда не претендовать на утраченные Лифляндию, Эстляндию и Ингерманляндию (Карелию). Густаву Третьему, которого государыня Екатерина метко окрестила Фуфлыгой, мы простим, тем более что там была откровенно опереточная попытка, а вот Швеция разлива 1990-ых - это уже другое дело.

Доброе утро! Так вы напишите свой "спич старшеклассника" и опровергните. Буду благодарен и рад возможности почитать контраргументы.

А, тогда всё хорошо :) Я просто привык давать оценки историческим фактам, что поделать.

Все три факта, которые вы привели, вовсе не умаляют того, что наш уважаемый Мемель юридически входил в состав новой Литвы все эти годы. Да, мне известен референдум 1922 года; да, пусть он и состоялся, но ведь дальше были тайные переговоры французов с поляками и тонкая провокация Будриса-Половинскаса, которая послужила поводом для окончательного включения Мемеля в состав Литвы.

Выборы в земельное собрание 1938 года: я действительно об этом не знал, но если это так, то всё правильно — с приходом Гитлера к власти в странах с немецким населением начала свирепствовать оголтелая и крайне циничная нацистская пропаганда, которая ставила перед собой цель «укрепления немецкого духа». Разжигались сепаратистские настроения, подтачивались государственные устои этих стран. Вспомините, какую гнусную пропаганду развязали генлейновцы в Судетской области, посмотрите, что писала пресса в Судетах, как нежно и по-доброму там отзывались о чехах. Не исключаю, что в Литве середины 1930-ых происходило нечто подобное, тем более что и в Латвии нацистская агентура пользовалась колоссальным влиянием, об этом можно судить хотя бы по текстам латышских СМИ этого времени. Вот где мастера пропаганды! Поэтому и неудивительно, что на этих выборах был именно такой результат. Только любопытно посмотреть, как голосовали представители разных этнических групп.

Про бургомистра Бриндлингера знаю — прекрасно! Читаю ваши аргументы и всё больше убеждаюсь в том, что англичане с французами изящно делали всё для того, чтобы дразнить разъярённого быка под названием нацистский рейх красной тряпкой под названием Мемельланд. Ещё и пропитанной афродизиаками. Как и в случае с Рейнской зоной, и репарациями. Включили «исконно немецкий город» в какое-то «жалкое подобие государства», по нелепому стечению обстоятельств получившему своё место на карте мира и именуемое, как его там? - Литвой. Вот-те на! А ведь ещё лет пять назад гордые кайзеровцы на этой самой Литве своё марионеточное королевство создавали. А королём хотели сделать кого? Вильгельма фон Ураха, который должен был короноваться под именем Миндовга Второго. Но Антанта в итоге сорвала эти планы. И теперь представьте градус великодержавных имперских настроений, царивших среди нацистского истеблишмента? Явно зашкаливал. Был бы я на месте англичан и французов, я бы вёл себя с Гитлером так же — и беспрестанно махал перед его рылом красными тряпками под названием «Мемель», «Данциг», «Судеты», «Польша» и так далее.

Не понимаю пока :) А я разве признаю включение Мемеля в состав Германии легитимным? А что, надо было ФРГ Мемель после войны отдавать? Может, и Калининград тоже?

Вот здесь я с вами согласен. То, что Литве отдали — это, конечно, плохо, надо было добиваться включения Мемеля в состав Калининградской области. Земля-то исторически наша, как и Крым. Но это никак не связано с тем, что я осуждаю захват Мемеля гитлеровской Германией. Руководство СССР, конечно, могло, и даже должно было включать Клайпеду в состав России, но кто тогда мог быть на 100 процентов уверен, что Литва когда-нибудь станет «второй независимой»?

Шведские банки поставили Латвию в соответствующую позу и наслаждаются актом противоестественной связи с ней и её жителями уже много лет. Шведские предприниматели рубят латвийский лес и вывозят его к себе, любимым. Глава шведского МИДа Карл Бильдт был фактически первым высокопоставленным политиком, который когда-то оказал второй независимой Латвии моральную поддержку в отношении введения принципа массового безгражданства. Шведские вертолёты разбросали над Белоруссией плюшевых мишек, тем самым обучая батьку основам демократии по-западному. Продолжать можно ещё долго. Если это добро, то я вами удивляюсь.

Спасибо за любопытный вопрос. Таких данных в сравнении у меня пока нет, но можно посмотреть. Почти уверен, что американцы вкачали в гитлеровский режим гораздо больше, чем в СССР, во всяком случае, после 1925 года. Во всяком случае, огромное количество компаний, действовавших в Третьем рейхе, до 1939 года точно существовали на американские вливания. Большой процент акций многих ведущих корпораций принадлежал американцам. С одной стороны, ничего личного — только бизнес. С другой стороны, зачем тогда обижать Союз и высасывать из всех пальцев рук гишторию про его сотрудничество с Гитлером, если США и Германия чувствовали себя как у Пушкина в «Подражании арабскому»: «Мы точь-в-точь двойной орешек под единой скорлупой».

Кстати, пока могу дать ссылку на один любопытный материал на хорошем ресурсе:

“Как американские корпорации помогали Гитлеру”:

http://infoglaz.ru/?p=22965

Могу ответить: на мой взгляд, они вскармливают террористические бандформирования в тайных лагерях Сомали, Египта и Ирака, которые ставят перед собой цель покорить весь мир и установить кровавое господство шариатских принципов везде, куда только будет простираться их власть. Запад всегда выбирает самых ультрарадикальных агентов, преследуя свои неблаговидные цели: когда-то сделали ставку на Владимира Ильича Ленина (правда, в итоге он начал играть по своим правилам, за что ему большое спасибо), Гитлера (который довёл Европу до ручки). Недавно только отгремели боевые действия в Чечне, ещё в прошлом году только удалось подавить очаги террористической нестабильности в Дагестане, теперь вот снова в России теракт. Одна их главных дорожкек к сердцу России лежит через Кавказ, это Запад понял уже давно и убеждается в этом каждый раз. Так что, уважаемый читатель, угрозу нужно ждать в первую очередь именно оттуда: Кавказ — это тонкая артерия, через которую можно вливать, как через капельницу, боевиков-экстремистов, таких маленьких гитлеров 21 века, с патологическим фанатизмом верящих в исключительность и избранность своей шариатской идеологии. Но и не только оттуда: лично от самих англичан, американцев и голландев почти ничего хорошего России не перепадало. Во всяком случае, не могу вспомнить. Буду благодарен, если напомните. Кстати, хорошо, что ответили симметрично и дали по репе их диппредставителю, а то совсем страх потеряли :)

А они, эти боевые действия, давно идут, каждый день, каждый час. И ни на минуту не прекращаются. Я имею в виду в первую очередь войну информационную. Горячих конфликтов в нашем регионе пока нет, надеюсь, в ближайшие десять-двадцать лет не предвидится. Но в мире за пределами Латвии проходит много горячих конфликтов — Мали, Кот-д`Ивуар, Камерун, Сирия, Сомали, Ирак, Ливия, Афганистан — это крупнейшие на сегодняшний день. Увы, они есть, был бы рад, если бы не было. Я вообще за мир и против любой войны.

Уважаемый Вадим!

Я говорю про 1939 год. Что касается 1923 года, то я вернусь в 1919, когда Мемель, захваченный кайзеровской армией во время русско-германской войны, был впоследствии просто отторгнут от Германской империи, утратившей легитимность и прекратившей существование после того, как в ней антантовцами была спровоцирована Ноябрьская революция. Ещё одно важное, на мой взгляд, обстоятельство — Мемель находился под мандатом Лиги нацией. Это ведь святая святых. Таким образом, столпы и зиждители этой хвалёной Лиги Наций — Англия, Франция и США — должны были нести ответственность за ту систему международных договоров, которую они сами усердно ваяли. До 1923 года всё было вроде бы хорошо, местный совет состоял на большой процент из этнических немцев, а верховный контроль осуществляли французы из "Директората". Но вот однажды те же французы начали тайно переговариваться с поляками с целью передать им Мемель. Литовцам это не понравилось и они сами или же с помощью тех же французов, которые вполне могли играть на две руки, инспирировали восстание, в результате которого Мемель был передан Литве и стал Клайпедой. Какая, по сути, французам разница, кому из лимитрофов принадлежит Мемель, пусть повоюют между собой. В 1939 году Германия, окончательно уверовав в свою безнаказанность, выдвигает маленькой, но гордой Литве строгий ультиматум с требованием «вернуть» Мемельский край, который Литва спокойно принимает. Сразу возникают вопросы: 1. почему так спокойно литовцы отказываются от части земли родимой и даже не смеют думать о том, чтобы взять в руки оружие, и 2. почему англичане с французами не хотят её, свою подопечную, защитить. И даже по разным каналам советуют принять этот ультиматум и отказаться от любой мысли к сопротивлению. И вот на следующий день Гитлер прибывает в Клайпеду, снова (ловкость рук и никакого мошенничества) ставшую Мемелем на своём плавсредстве «Дойчланд» и вскоре произносит пространную и эмоциональную речь с балкона драматического театра, которая по своему содержанию плохо не понравилась литовцам, да только никто особенно не сопротивлялся, кроме не любимых многими литовских коммунистов. Так же, как и в случае с Чехословакией, целостность и неделимость которой, кажется, нужна была одному Клименту Готвальду. Бенеш и Крофта проявляли странный и даже немного психопатологический оптимизм, объяснить который сложно с точки зрения здравого смысла. Так что отвечаю на вопрос: Клайпеда была отторгнута гитлеровцами и включена в состав Третьего Рейха нелегитимно с точки зрения того нового международного права, которое вступило в силу с лета 1919 года по итогам Версальских договорённостей. С преступного согласия тех, кто эти договорённости создавал.

С уважением,

Александр

Большое спасибо вам, Гарри, и всем за отзывы, как положительные, так и не очень. Я вовсе не претендую на то, чтобы называться политологом, в том числе и по ближневосточной тематике, но поскольку ресурс называется "Территорией Особых мнений", посчитал нужным его высказать в соответствии со своими представлениями. Тем более что проблема эта меня интересует и волнует, как и многих из нас, и это естественно - проанализировать ситуацию и сделать выводы. Редко спикую, потому что работы летом много было, но теперь буду чаще, так что держитесь :)

При первом же удобном случае обращусь к исследователям истории Латвии этого периода и к ряду общественных организаций, буду стараться лоббировать эту идею всеми возможными способами. В любом случае, работа здесь предстоит не индивидуальная, а коллективная. Действительно, при минимуме финансовых затрат, возможно, удастся создать противовес официозной доктрине. Ещё раз большое спасибо за очень ценную мысль.  

Кстати, отличное предложение, спасибо большое участнику fire ball. Действительно, интернет-версия музея истории Советской Латвии могла бы пользоваться спросом при учёте, что удастся найти хороших системных администраторов и модераторов, которые будут координировать деятельность такого сетевого музея. И, конечно же, снабдить переводом на максимально большое число языков. Надо будет подумать над этим и попробовать привлечь внимание историков к такой задумке.

Даже пусть этот музей существовал бы за пределами Старого города, в нашем распоряжении есть автобус, отвезли бы без проблем, включили бы в программу маршрута. А то рассказываешь, а визуального ряда и нет. Пусть даже в Пурвциемсе или Плявниеках он бы существовал - раскрутить можно всё. Знаю, что не я бы один стал бы частым гостем такого рода музея, много других гидов водили бы туда с превеликой радостью :)

Здравствуйте,  Светлана! Во время Дней русской культуры две недели (с 25 мая по 6 июня) проходили бесплатные экскурсии по Старому городу, бульварному кольцу и модерну. Надо было записываться предварительно по телефону. Маленьким детям это тоже может быть интересно, так что в следующем году следите за информацией на сайте Дней русской культуры или же просто вводите в гугле "Программа Дней русской культуры в Латвии" и год - всё будет найдено. Вероятно, в сентябре-октябре организаторы устроят вторую серию Дней русской культуры, так что сходите, получите большое удовольствие. Эти экскурсии бесплатные, а что касается фирм или индивидуальных договорённостей, то цены разные, но с маленьких детей обычно много не берут.

Спасибо!

Добрый вечер, Юрий! Я уже скоро вышлю вам сообщение на почту (у меня сохранился ваш электронный адрес), в котором напишу, где вы сможете получит сертификат и проверенную работу. Эти же письма придут от меня другим участникам акции. Только надо договориться, в каком именно месте мне можно будет хранить сертификаты и работы.

Да, надо внимательнее следить за письмом, а то из-за того, что печатаю, чаще допускаю опечатки; при работе ручкой аккуратность в соблюдении орфографии всё же соблюдается лучше. Хорошо, я скоро на ваш адрес вышлю сообщение, обещаю :)