Время уже другое. На дворе не 1983 год, интервенция в Гренаду не получится. Американцы вложили немало материальных ресурсов в попытки переворота в Венесуэле. И Чавеса пытались снять, и Мадуро. Что-то не вышло и не выходит. 10 ноября прошлого года Байден ввёл сокрушительные санкции против Никарагуа, объявив Даниэля Ортегу чуть ли не главным врагом Соединённых Штатов. И опять ничего. Куба уже много лет в санкционной осаде. И не комплексует. Свои автономные вакцины от Covid-19 разработала. Все эти страны научились творчески взаимодействовать между собой. США способны лишь натравить отряды вооружённых бандитов из Колумбии на резиденцию президента полностью подконтрольного им Гаити. Поэтому ставка России на Карибский регион более чем своевременна. Такое взаимное сотрудничество (вплоть до оформления блокового статуса) открывает шикарные перспективы в области реального сдерживания США.

В Китае красный цвет, как известно, цвет праздника. Так что пусть красятся. Им же лучше будет.

Здесь я не сравниваю, а предлагаю пропорцию. Отношение среднезападного обывателя к России равно нашему среднему отношению к КНДР, помноженное на десять. Многие наши люди КНДР при любом удобном и неудобном случае стараются задеть - мол, и строй у них не строй, и диктатура тоталитарнейшая, и народ впроголодь рыскает. А между тем немало латвийцев не отказались бы пожить при идеологии чучхе. Это к вопросу этнокультурных стереотипов, часть которых непреодолимы. Массовое сознание так построено. Если нам тысячу раз в разных тональностях повторят, что Иван Грозный / Ким Чен Ын лакомится младенцами на завтрак, то мы рано или поздно начнём в это верить.

Спасибо за комментарий. Немного добавлю. Николай Михайлович Карамзин - великий русский историограф. Более того - он первый русский историограф. Его "Историю Государства Российского", на мой взгляд, нужно читать всем школьникам в обязательном порядке.

В том-то и дело, что для Латвии такой проект неподъёмный, а должен быть подъёмный. Латвия - свободная, богатая, самодостаточная европейская страна. Успешно отошедшая от последствий советского "тоталитарного прошлого". Не так ли?

Здравствуйте, Юрий! Это же ирония. В контексте она считывается.

Почти некуда было ехать. Англия намертво закрыла границы Британской подмандатной территории Палестины. Англосаксы регулярно разворачивали корабли с еврейскими переселенцами. Даже после войны кураторы Палестины не пускали на Землю обетованную евреев, бывших узников концлагерей. Возможность появилась после 14 мая 1948 года, когда возникло Государство Израиль.

Самое удивительное, что статус государственного языка в республиках Средней Азии вовсе не является универсальным средством защиты местного русского населения. Пока я осторожно прихожу к такому выводу. С другой стороны, правовое положение русских в Узбекистане, Казахстане, Киргизии - это прекрасная тема для отдельного социолингвистического исследования. И, конечно, почва для политических размышлений.

Отчасти да, но надо принимать во внимание, что современный Китай возник именно благодаря прямой поддержке со стороны Иосифа Виссарионовича Сталина. Если бы не СССР, то Китай бы прекратил своё существование. Борьба против китайского народа велась широкоохватно, масштабно, самыми жуткими способами и методами. Китайцы это помнят и ценят. Да, экономическое чудо более позднего Китая во многом состоялось благодаря Ричарду Никсону (за что его люто невзлюбили местные элиты и устроили ему "Уотергейт", о котором всё вилами по воде писано), но Сталин, скажем так, спас китайскую государственность. У Китая, безусловно, другие, отличные от европейских, представления о союзах и союзниках, но историческая память сильна и говорит сама за себя.

Добрый день! Этот термин впервые был применён американскими СМИ (кажется, Forbes и Business Week) в середине 1970-х годов и обозначал проект по созданию кампании с техническим и организационным ресурсом, преследующую цель извлечь прибыль из той или иной области. Здесь накладывается несколько смыслов: намерение / желание начать бизнес + осознание того, что для этого нужна весомая материальная поддержка. Уже в русском молодёжно-предпринимательском дискурсе начала 2000-х термин получил широкое распространение. Им стали обозначать любое выгодное предприятие на начальном этапе основания с претензией на развитие. Правда, значение слова по-прежнему предполагает, что любому стартапу нужна материальная подпитка. Иначе говоря, в современном бизнес-новоязе стартап предполагает, скорее, агрессивно-амбициозное начинание. А наши в Латвии этот англиицизм тоже нещадно эксплуатируют.

Это данные из советской энциклопедии "Латвия" 1985 года. Полагаю, что они правдивы: территории тогда были не столь лесисты. Многие земли тогда были пашенными. Да и немецкие бароны тщательно фиксировали свой природный ресурс. Да и эксплуатация леса проводилась масштабно, об этом пишет, например, Карамзин, путешествовавший в 1789 году по Курляндии. Дословно не процитирую, но он утверждает, что местный герцог торгует лесом в крупных размерах. Полагаю, что лифляндцы тоже не сильно свой ресурс берегли. А вот в XIX веке и в советские годы леса сажали много, активно и энергично.

Не совсем верно. Лидеры протестного движения в Латвии 2002 - 2004 годов сработали выше своих сил. Революция завершилась успешно. Мы получили более десяти лет невмешательства в образовательный процесс на русском языке. Правительство сбавило накал страстей. А Норланд в американской дипломатической обойме на хорошем счету. Движение в защиту русских школ стало настолько масштабным, что американцы вынуждены были вмешаться более радикально. Тогда русские Латвии - при условии нераскола ЗаПЧЕЛ - на самом деле могли поменять расклад сил и сорвать планы по втягиванию Прибалтики в ЕС и НАТО.

Да, отчасти это верно, у меня там есть приятели, которые вынуждены изучать каталонский язык для более успешного трудоустройства, но я это отношу к эффективным методам лингвоэкономической стратегии. Рассматривая ситуацию в Каталонию, я исходил из настоящего момента, а не из перспективы. В перспективе каталонцы на самом деле будут тихой сапой утверждать приоритет своего национального языка. Насчёт независимости не уверен, там сейчас растёт прослойка колеблющихся, которые всё же больше склоняются к антииндепендентизму.

Спасибо, Гарри, за вопрос. Моя позиция всегда заключается в том, что сперва нужно выступить с требованием предоставить всем равные права: гражданство для всех без условий и контрибуций. Благодаря этому сформируется единая политическая нация, после чего вопрос русского как государственного будет решён быстрее. Ведь закон об особом правовом статусе стал бомбой замедленного действия под фундамент Латвийской Республики 1990-х годов. Бомба тикает и сегодня.

Это вопрос любопытный и философский. Будут немного поддерживать подачками. И так у Латвии долг, кажется, более 10 миллиардов. Фактически она купила деньги, платя за пользование этими деньгами в казну ЕС. Как отдавать? А американцы при Трампе будут забирать все лакомые куски от Европы себе, значит, у Европы явно будет меньше средств на поддержание неперспективной Прибалтики.

То, что русские и еврейские родители в большинстве своём очень душевно воспитывают своих детей. С полной отдачей. Из поколения в поколение. Поэтому русские и евреи такие умные.

Да, согласен, маленькая неточность. Может, редактор исправит. Нашего века, само собой. В 2003 году натовцы совершили инспекцию, обнаружили подземный сверхсекретный объект, который для них оказался полной неожиданностью.

Прекрасные слова "птичник" и "птичий магазин", которые точно передают семантическую характеристику. "Зоомагазин" - слишком абстрактно, а "птичий магазин" отражает конкретную реалию. Употребление этих слов соответствует принципам живой разговорной речи.

Там ведь написано - продолжение следует. На рубалтик.ру есть полная версия. Там её можно почитать. ИМХО-клуб, по всей видимости, публикует статью частями.

Добрый вечер! Наша программа составлялась совместными усилиями группой партийцев и наших сторонников в ходе открытой дискуссии. Можете с ней ознакомиться: http://rusojuz.lv/ru/party/programma/26399-programma-partii-russkij-sojuz-latvii-na-viborah-13go-sejma/
У партии три сопредседателя (Татьяна Жданок, Мирослав Митрофанов и Юрий Петропавловский), а также двадцать четыре человека в правлении, каждый из которых обладает правом голоса при принятии любого важного для партии решения.