Перефинансируем без проблем.

Ну, медианная продолжительность жизни тоже в масс-медиа не фигурирует, хоть она и выше средней. Моды и медианы - удел узких специалистов.

Главное наше конкурентное преимущество - низкая база. Т.е., если всё остальное у нас с Германией одинаково, а база ниже, то расти мы будем быстрее. На самом деле, "всё остальное" у нас несколько хуже, чем в Германии, взять ту же инфраструктуру или институциональную среду. Но эффект низкой базы пока перевешывает.

Вопрос в стиле сатирика, Вы остались верны себе.

Сергей, вопрос не по адресу. Пока я не вижу, чтобы в Вашей ссылке была представлена меньшая глупость, чем в моей. 

Внимательно читайте ссылки, пожалуйста. Тёплая зима здесь не причём. Подешевело топливо и в Риге были построены новые теплоцентрали возобновляемой энергии.

В посте 22 я уже говорил, что долгосрочный тренд после обвала 2009 года был восстановлен и в 2013 году рост экономики уже не являлся следствием предыдущего обвала.

 

Высокие цены на нефть помогли России смягчить последствия кризиса. Российским социальным программам действительно ничто не угрожает, пока цены на нефть столь высоки.

Андрей, у меня нет безусловных авторитетов, люблю всё перепроверять сам. На чём основывается это утверждение?

Боюсь, что народу нужно не реальное увеличение уровня жизни, а слова, ласкающие слух. Про всё остальное я уже написал в посте №30.

Про Лиепаяс Металургс я ответил в посте 61. Отопление Rīgas Siltums за год подешевело на 11%. Про рост реального сектора Вы ответили сами - СМИ выставляют на первые полосы новости, от которых народ ахает, ничто другое новостями не является.

Медианная зарплата по Латвии - около 350 латов (только официальная экономика, включая работающих неполный рабочий день): http://data.csb.gov.lv/Selection.aspx?px_tableid=Sociala%5c%c4%aastermi%c5%86a+statistikas+dati%5cDarba+samaksa%5cDS0140m.px&px_language=lv&px_type=PX&px_db=Sociala&rxid=cdcb978c-22b0-416a-aacc-aa650d3e2ce0 

Очень плохо, когда происходит банкротство промышленного гиганта, ориентированного на экспорт и оснащенного новейшим оборудованием. Но это не ужас-ужас-ужас. Бывает ещё хуже, когда события такого масштаба настолько парализуют госуправление, что оно только разводит руками и пассивно наблюдает. В случае "Лиепайского Металурга" ничего такого не произошло – Госагенство занятости действовало довольно оперативно, начав подыскивать вакансии работникам предприятия ещё до их официального увольнения. Одномоментное увольнение 1.5 тысячи сотрудников предприятия или 0.15% от экономически активного населения Латвии – это много, но с учётом ежегодного роста занятости в Латвии на 15 тысяч человек (за последние три года занятость возросла по меньшей мере на 45 тысяч) - недостаточно для лавинообразной череды банкротств предприятий-сателитов или роста безработицы.

А у кого долга нет? :) Латвийский гос.долг один из самых низких в ЕС, так что это далеко не приговор. Цифр сотни и сотни, поэтому любая статья - это выборочные цифры, т.е. одна сторона медали.

Данные по расходам на введение евро от "реально малого бизнеса" Вы получили? Так зачем же игнорировать данные "большого" бизнеса?

Во всяком случае, лажа в официальных цифрах встречается куда реже, чем в цифрах "независимых" экономистов. Да и не использую я в своих статьях непроверенных цифр. Но популисты по прежнему в почёте, потому как народу нужна не правда, а слова, ласкающие слух. Что мол это правительство, Америка, масоны, тяжкое наследие оккупации (нужное почеркнуть) виновато, что лампочка перегорела. 

Каждый выбирает для себя сам - или ждать кризиса (да ещё и искать кто чего анонсировал) или идти по своей тропинке.

Не факт, что мы Германию перегоним или вообще догоним. Просто пока догоняем весьма успешно. И к пузырям это не имеет никакого отношения - как надулись, так и сдуются. Имеется в виду рост экономики за вычетом пузырей.

Вряд ли можно сравнить общее состояние экономик по одному индикатору - росту ВВП. Это не было моей целью. Просто "4%" или "5%" в отрыве от других стран мало что  выражают.

 

Одним из факторов стремительного роста экономики Латвии в 2011 и 2012 году было предыдущее резкое падение - я об этом и пишу. В 2013 году мы вышли на долгосрочную траекторию роста (output gap около нуля), поэтому фактор резкого падения 2009 года на рост 2013 года больше не влиял.

Всё-таки подозрительно, что расходы Латс по введению евро примерно равны расходам Рими и Максима вместе взятых :) Даже если примем Латс за истину, отнесём эти же расходы к Топс, можем натянуть ему 1% от годового оборота. Это такой непосильный груз? ;) Собственно, цифру 0.28% для всей экономики это не отвергает.

 

Реальный мелкий бизнес кассовыми аппаратами вообще не пользуется :) Если будут цифры по расходам реально мелкого бизнеса - будет интересно посмотреть.

Замечательно, издержки LATS на введение евро получаются ~0.33% от оборота (в статье я посчитал 0.28% для всей экономики, поэтому естественно, что если в Рими они 0.04%, то в некоторых фирмах могут несколько превышать 0.28%). Что это меняет в выводах моего спича? :)