Екатерина, а кто такой "народ"? :)

Озвучьте, пожалуйста.

Странный вопрос :) Конечно, известны. В Финляндии инфраструктура всё же лучше, чем в Руанде (несмотря на различие в плотности начеления). В Латвии значителен эффект отложенного ребёнка (скоро должно быть опубликовано такое исследоване БЛ) - женщины получают высшее образование и рожают позже (можно ли сказать, что это однозначно плохо?). Также, смотрите, в Африке средний возраст населения ниже, но ведь понятно, что мы там не хотим оказаться? Всё не так однозначно, как может показаться на первый взгляд и как это склонны рисовать ангажированные СМИ. 

А какие именно количественные и качественные показатели экономики, на Ваш взгляд, обеспечивают доминирование? 

1. Сергей, это как раз тот случай, когда нам надо последовать совету профессора Преображенского относительно советских газет :) В 2013 году гос.долг уменьшился. Перекредитование происходит по более низким ставкам. Т.е., никакой, даже самой отдалённой перспективы "банкротства" не наблюдается. 

Евгений, мне, например, не очевидно почему "преимущественно". Инвестиционным бумом (в частности, развитием инфраструктуры) Латвия во многом обязана членством в ЕС. Что это, если не импорт капитала? 

Константин, популизм постепенно становится всё менее эффективным, кажется, в обществе постепенно растёт спрос на рациональные программы. Соответственно, появятся те политики, кто готов будет этот спрос удовлетворить. Во всяком случае, хочется на это надеяться. 

Даже не знаю что Вам ответить. Мне коллеги из всяких комиссий по "содействованию инвестициям" и я не помню ещё чего, как раз говорят, что по их мнению, получить еврофонды в таких конкурсах достаточно легко - даже жалуются на недостаток стоящих бинес-проектов. Конкурсы, конечно, бывают разные... Но сколько я за ними слежу, в честности сомневаться не приходится. А про G-24 у меня нет никакой информации, я не занимался этим вопросом.

Всё, написанное мной, это личная позиция. Позицию Банка Латвии можно узнать очень просто - написав на info@bank.lv :)

А что "нищие" могут купить по европейским ценам? Если покупают, то это не нищие. Если нищие, то не покупают.

Если Вы так полагаете, то у Вас есть возможность проверить это на себе, став "ближе" к бюджету. Хотя бы ради собственного интереса - а вдруг это действительно так?

Если Россия и Китай решили использовать между собой рубль и юань, значит им так удобнее (чем больше товарооборот между странами, тем выше ликвидность валюты партнера и тем это становится удобнее). Я бы не усматривал здесь каких-то глобальных экономических или геополитических причин/последствий.

Наверное, явка избирателей при партийной системе была бы ещё ниже (и это может быть причиной почему депутаты делегируются от каждой страны). Даже если за "свои, почти родные" физиономии народ голосовать не идёт, то будет ли он вообще голосовать за чужих?

Андрей, начинать нужно с себя (кто же спорит?), но не во вред другим. Если все будут пытаться стать успешными за счёт других, то никто не станет успешным (или только немногие), соответственно и страна (и ЕС) успешными не станут.

Да, и конечно, вспоминается пример США. Если превышение экспорта над импортом в Германии - это "доминирование", то какое слово подойдёт для США, где импорт превышает экспорт?

Временное превышение экспорта над импортом или наоборот не имеет ничего общего с доминированием (пусть некоторые "видные" экономисты пытаются нас убедить в обратном, но надо смотреть на факты). В Эстонии и Финляндии плотность населения куда меньше, чем в Латвии, - это не проблема (понятно желание некоторых демографов представить своё направление науки как важнейшее, этим, а также желанием некоторых "институтов" обосновать неизбежность иммиграции в Латвию, и нужно объяснять большое внимание СМИ к демографии). Так что вынужден буду Вас огорчить: бежать будем быстро и долго :)

Увеличение с/х дотаций  до среднего европейского уровня - это не хуторское мышление, а реальная необходимость.

Ян, дело осталось за малым - обосновать такую необходимость, чтобы с ней согласились все страны :) Вот тут-то и пригодятся общеевропейские лозунги, а не местнические.

Даже "интеграцию" я не называл. Малая экономика по определению больше торгует с другими странами – в ЕС или без него. Почему благо союза должно быть против кого-то направлено? Положительный торговый баланс Германии – это вообще не цель союза; он заметен только в 2000-ых (и это не проблема, а временное явление; торговый баланс не может вечно быть положительным; в 1990-ых он был отрицательным).

Виталий, растворяться нигде не надо. Надо работать на благо союза, не забывая о латвийских интересах (может быть, даже презентуя латвийские интересы как часть общесоюзных). А если просто кричать про-латвийские лозунги, союз поставит такого депутата "в игнор" и такой депутат ничего не добьётся, оказавшись в меньшинстве. 

Нет. Программа с МВФ/ЕК предусматривала проведение такой макроэкономической политики, чтобы можно было перекредитоваться по низким ставкам. И по большому счёту программа была успешно выполнена.