Дарья, полагаю это неверное представление.

Аплодируйте дальше, если это приблизит нас к истине.

Леонид, понятно для чего создавался эсперанто. Речь идёт о дне сегодняшнем.

Tomēr, ja sapnis ir pietiekami stiprs un ilgstošs, ir vērts studēt astronomiju/astrofiziku, neskatoties uz īstermiņa konjunktūru (profesiju prestižs, alga utt.). Konjunktūra bieži mainās un noteikti vēl mainīsies vairākas reizes mūsu dzīves laikā.

Эрик, мне это кажется некоторым противоречием. Коммунистическое общество, по-Вашему, больше занимается наукой. Чем больше людей занимаются наукой, тем быстрее идёт технический прогресс и тем меньше людей необходимо для производства. Так что непонятно чем коммунистическое общество успешнее буржуазного в борьбе с безработицей. 

Без технического прогресса уровень жизни остался бы на уровне каменного века. И занятость всё растёт, несмотря ни на какой технический прогресс.

Думаю, Вы услышали угрозу там, где её не было. Главный посыл статьи сформулирован в последнем предложении: как обычно, и, как было всегда, все в наших руках.

Положительное влияние наличия природных ресурсов на темпы экономического роста страны представляется мне достаточно спорным. Например, наличие природных ресурсов может повысить стимул к коррупции, что само по себе тормозит экономический рост.

 

И вы уверены, что введение евро даст нам возможность устранить все дисбалансы в экономике и вернуться к уверенному развитию? :-)

С чего Вы взяли? Евро - не волшебная палочка. Другое дело, что особых дисбалансов  в экономике я сейчас не вижу. Более того, я не считаю, что для "продолжения существования" нужно набирать новые долги.

Люди здесь и на улице хотят видеть определённую перспективу и план дальнейших действий

Макроэкономических планов - долгосрочных стратегий в стране и так уже хоть отбавляй. Проблема в том, что они не доходят до сердца людей. Поэтому перспективу Вы сможете увидеть, наверное, только в индивидуальном плане, сформулированном лично Вами. И не бойтесь, главное, всяких макроэкономических "долгов". Как известно, везде жить хорошо, где нас нет.

Виктор, немного не понял. По предложенной Вами классификации получается, что любой кто смеётся - в курсе реальных событий, а любой, кто говорит про историю успеха - банкир. 

Да, Вадим, мультик смешной :) Но немного устарел. Последние же вести с антикризисных фронтов таковы: нобелевский лауреат Кругман, видимо под влиянием главного экономиста МВФ Бланшарда, понемногу приближается к той позиции, которую Банк Латвии занимал с самого начала: http://www.makroekonomika.lv/krugmans-latvian-adventures 

Экспорт в страны евро зоны составляет 37% (2011 год) + 22% экспорта идёт в страны, где курс фиксирован к евро (главным образом, Литва и Дания). Структура импорта примерно такая же. Так что экономия при конвертации существенна и вполне реальна.

 

А идея про якобы рост цен при переходе на евро связана с несовершенной конкуренцией в некоторых отраслях экономики (не было бы евро, продавцы бы нашли бы другой путь как одурачить покупателя), а вовсе не с евро.

Инвесторы предпочитают покупать гос.облигации в своей валюте, чтобы не брать на себя риск по изменению валютного курса. Поэтому имеет смысл занимать в нескольких мировых валютах, приспосабливаясь к предпочтениям разных инвесторов (основные покупатели долларовых гос.облигаций выпуска 2012 года как раз из США и Великобритании).

Если недостаточная конкуренция в некоторых секторах экономики (например, розничной торговле) может подтолкнуть продавцов к обмену латов на евро "по любому курсу" за счёт покупателей, то государственное вмешательство вполне оправдано.

В Швеции, Дании и Норвегии ставки по десятилетним гос.облигациям, например, такие же или даже ниже, чем в странах еврозоны. Т.е., инвесторы в среднем не прогнозируют снижение стоимости валют этих стран относительно евро. В Латвии такой ситуации никогда не было: инвесторы всегда давали долгосрочному риску девальвации относительно больше вероятности, чем риску ревальвации. Поэтому перед Латвией стояла дилемма: занять в евро и взять риски изменения валютного курса на себя, или занять в латах на менее выгодных условиях.

ВВП - это поток (flow) за период, а внешний долг это аккумулированный уровень (stock). Сами по себе (без сравнения с другими странами, например, и без выводов о том как (если) это отражается на последующем развитии страны) эти цифры ни о чём не говорят и непонятно из чего, собственно, нужно выходить. Для пущей красоты, например, можно брать не годовой ВВП, а месячный: тогда превышение долга над ВВП визуально будет ещё более разительным.

После 2009 года Латвия провела три эмиссии гос.облигаций в долларах:

1) В 2011 году на 0.5 млрд. долларов (срок погашения 2021 год).

2) В феврале 2012 года: на 1.0 млрд. долларов (срок погашения 2017).

3) В декабре 2012 года: 1.25 млрд. долларов (срок погашения 2020).

Эти облигации были проданы на открытом рынке. На сайте ГосКассы можно найти информацию по инвесторам:

Эмиссия декабря 2012 года.

Эмиссия февраля 2012 года.

Информационные вбросы пойдут не о девальвации евро (такая "новость" вряд ли может дать кому-то в Латвии заработать). Цель информационной кампании евро (да и цель моих блогов-статей, которые отнимают порядочное время от научной работы) в повышении иммунитета людей, профессионально с экономикой не связанных, к провокационным информационным вбросам в будущем.

Во-первых, я не говорил, что расходы на конвертацию пропадают полностью. Они существенно уменьшатся, так как: а) большую часть международной торговли Латвия ведёт в евро; б) евро ликвиднее лата - например, за лат можно купить меньше индийский рупий, чем если перевести лат в евро и за эти евро купить индийских рупий.

 

Во-вторых, ожидается более низкая ставка по евро кредитам с евро по сравнению с той, что была бы без евро.

 

В-третьих, юаня, конечно, можно ждать - десять лет, двадцать ит.д. и так и не дождаться. А с евро можно работать уже сегодня и достигать результатов.

Спич о бессмысленности расходов на рекламу того, чего все равно никому не избежать, имел бы смысл, сама реклама - нет. Расходы-то немаленькие, и ни в малейшей степени не оправданные.

 

Дмитрий, боюсь, что Вы слишком оптимистичны. Помните лавину СМС-ок с "новостью" о девальвации лата, с последующими очередями в обменники? Помните истерию о том, по какому же курсу латы будут менять на евро?... Так вот, информационная кампания о евро, к сожалению, нужна, даже не смотря на то, что наиболее образованная часть населения на провокации на поддаётся и считает такую кампанию (для себя) лишней.

Кто смеётся то? ;)

Евгений, конечно, зарплаты в конвертах тоже упали, но я не уверен, что сократился удельный вес зарплат в конвертах относительно всех зарплат, поэтому и не использовал этот аргумент. Можно сделать предположение, что удельный вес зарплат в конвертах в кризис даже вырос. А раз так, то фактическая зарплата (официальная + в конвертах) процентуально в кризис могла упасть меньше, чем официальная часть зарплаты.