Почему-то вспомнилось:
"Если человек тебя не понимает, то он почему-то думает, что ты тупой."

История про тараканов, конечно, познавательна, но неужели у Вас нет ни одного вопроса по сути дела? Или Вы не согласны с "системными рекомендациями?" ;)

Дополнительные факторы, влияющие на безработицу - это, например, число участников в 100-латовой программе общественных работ и колебания уровня экономической активности.

И вдогонку - это та же статистика ЦСУ, перепечатанная ВБ.

Да, я не считал 2008 год, потому что пик средней номинальной зарплаты пришёлся на 4 квартал 2008 года.

Спасибо, Александр!

1. До кризиса был мощный перегрев экономики: в 2007 году фактический ВВП превышал свой потенциал на 12-15%. В 2009-2010, наоборот, фактический ВВП упал ниже своего потенциального значения, а к 2013 году разница между фактом и потенциалом (output gap) сократилась практически до нуля. Поэтому отскок после кризиса действительно усилил рост 2011-2012 года (т.к. сокращалась отрицательная разница между фактом и потенциалом), но не 2013.

2. Это не очевидно, т.к. если бы снижения знаменателя не было, рост ВВП был бы ещё стремительнее и 3 процентных пункта могли бы сохраниться.

3. Об этом я писал в статьях на латышском языке, в этой сводной статье по итогам года просто не хватило места. Инфляция с 2008 года всё же составила не 25%, а около 10%. Докризисный уровень покупательской способности средней зарплаты может быть достигнут уже к концу 2014 года.

К сожалению, не нашёл такого спича.

:)))) Вклад в ВВП скорее отрицательный, потому как бюрократия отнимает время, которое могло быть потрачено продуктивнее.

Не буду утверждать что-то про советское время, скажу про сегодняшний день.

Не власти диктуют стат. управлению что делать, а стат. управление снабжает власти (и общество) объективной информацией, которая необходима для проведения оптимальной экономической политики. Пропаганда ведь заключается не в цифрах, а в их интерпретации - у меня на этот счёт есть две статьи "Kā ar skaitļiem muļķo tautu" (как цифрами дурят народ).

Знаете, Вадим, два закона экономистов? :) Первый закон: на каждого экономиста найдётся другой экономист с противоположным мнением. Второй закон: ни один из них не прав.

Сколько людей, столько и мнений. Поэтому нельзя принимать на веру местные или зарубежные авторитеты.

Уровень долга Латвии намного ниже, чем в еврозоне в среднем, уже не говоря о США и Японии. "Япония и США живут на подачки" - ну не скажешь же. Поэтому в случае Латвии, полагаю, Ваш тезис больше эмоционален, чем рационален.

Везде есть свои Смирновы. Если спроса на таковых на внутреннем рынке нет, они переходят на внешний, благо в Латвии иностранных "специалистов" всё ещё воспринимают с открытым ртом.

Наверное, уже не вспомню, даже если и читал такое.

Так я и не спорю, что ЛМ это большая потеря. Вопрос - насколько большая? Представляете, если бы всё гос.управление сейчас кричало ужас-ужас-ужас и даже не пыталось бы разрулить последствия? Тогда бы негативный эффект был ещё больше.

Ваше право верить или нет. Оборот и ВВП (добавленная стоимость) - разные вещи. Добавленная стоимость в % к обороту от переплавки руды в сталь, например, больше, чем от продажи готового бензина.

> Ключевой мессидж автора: В 2014 году пройдут выборы в Сейм и Европейский парламент . Люди (те, которые с большой буквы) , я уже доктор, смотрите, как правильно, оптимистично и профессионально-красиво думаю и пишу тексты. И все еще просто «старший экономист».

Апплодирую стоя.

Значит, фирмы под предлогом ввода евро просто увеличат прибыль? При значительной конкуренции такого быть не может, т.к. это будет фирмам невыгодно.

Каждый останется при своём мнении. История нас рассудит.

История не знает сослагательного наклонения. Прямой эффект может быть 0.2-0.3% от ВВП (с учётом того, что на предприятии работают ~0.2% занятых в латвийской экономике) и производительность труда может несколько превышать среднюю.

Ну, если я Вам ласкаю слух, то спасибо за комплимент. Моя статья - призыв всем взять ответственность за свою жизнь - не задумывалась как ласкающая, а скорее наоборот. Ласкать нас любят популисты, разделяющие "власть, прилетевшую с Марса" и "народ, стонущий под её игом".

Маленькие сети не смогут поднять цены, если большие сети их не повышают (а у больших нет причин их повышать), потому как не они регулируют цену. Следовательно, они компенсируют все расходы из своей прибыли. Если они при этом не паникуют и не закрываются массово (а ещё и расширяются), что-то здесь не то.

Сухие сводки об открытии / закрытии производств, мои коллеги по большей части собирают по крупицам из тех же СМИ. Я могу передать им Ваше пожелание.

 

Пик отопительного сезона приходится на январь-февраль, именно в эти месяцы стоимость отопления за мегаватт/час будет минимальной.

 

Про задачу государства и моего работодателя - понимаю, что в душе накипело, но Вы не правы.

 

Тезис про монитор компьютера отклоняю как несостоятельный.