По кредитам, выданным МВФ/ЕК? Конечно, меньше. В то время Латвия вообще не могла занять на финансовом рынке значительные суммы (несколько попыток размещения облигаций закончились провалом). Сейчас - дело другое. Поэтому перефинансирование кредитов МВФ/ЕК на финансовом рынке скорее всего снизит процентные платежи по долгу.

Чем ниже процентная ставка, тем ниже доходы держателей облигации (причём тут банкиры вообще?). По процентным ставкам - это тема отдельного спича. Если это интересно, могу подробно написать.

2.1. Кто и когда "резанул" пенсии? Средняя пенсия 2007 года 112 латов. Средняя пенсия 2013 года - 192 лата. Если Вы имеете в виду решение правительства не платить пенсии работающим пенсионерам, то оно было вскоре отменено и все долги по пенсиям выплачены. "Солидарность" в этом и состоит - режут всех и все одинаково недовольны.

2.2. ПНП Эстонии 0%, насколько я помню, только для ре-инвестированной прибыли; зато в Эстонии дивиденды облагаются вдвойне. В 2007 году я как раз проанализировал выгодность ПНП Латвии и Эстонии с точки зрения предпринимателя. Вывод - никаких особых преференций в долгосрочной перпективе (которая включает в себя и реинвестируемую прибыль, и выплату дивидендов) в Эстонии нет (предприниматель достаточно умён, чтобы ещё до инвестиций брать во внимание налог на выплату дивидендов). Безусловно, всегда найдутся олигархи, которые пойдут на радио и будут через общественное мнение шантажировать правительство "снизьте нужные мне налоги, иначе уйду". Но их заявления не имеют никакого отношения к реальному анализу ситуации. Кроме того, отсутствие прогрессивной шкалы ПНФЛ Вам не нравится, а о том, что её ввод отпугнёт инвесторов, Вы подумали?

2.3. Конкретных людей обсуждать не будем. 

4. Возможно, это тема отдельного спича.

Сергей, Вы задали вопросы, которые не имеют никакого отношения к спичу. К тому же, Вы исходите из концептуально неверного убеждения, что правительство - враг народа. Более того, Вы даже не пытаетесь понять суть моих ответов, ведь это может поколебать Ваше убеждение. Вас, как я заметил, мои ответы не интересуют. Вас интересует только нахождение мнимых доказательств своему убеждению.

Почему в убыток, если процентная ставка больше нуля? Просто у Латвии сейчас гораздо меньше рисков, чем в 2008 (риск девальвации снизился до нуля; риск дефолта существенно уменьшился), поэтому для рынка латвийские облигации стали привлекательнее, что позволило снизить процентную ставку.

Задача Центробанка, правительства и народа общая - сделать так, чтобы проценты были как можно ниже. И в этом деле даже есть мой личный вклад.

1. Думаю, это вопрос к ЦСУ. Хотя пересчёт по методологии ESA действительно требует времени (это не денежный поток).

2. При текущей ситуации и сохранении макроэкономической политики - вполне.

Всё как раз наоборот. Проценты (при сохранении макроэкономической политики) будут ниже.

Ну да, конечно, тезис знатный - медведи лучше биологов знают биологию.

Мой прогноз не оптимистический, а реалистический, и через год мы это проверим.

Вы видите, что даже уважаемый Ояр Спаритис пасует перед "ахами", тиражируемыми СМИ.

Кому это "нам"?

Теневики в Darbaspēka apsekojums должны в основном учитываться.

Безработные - те, кто активно работу ищут. А экономически неактивных за безработных не считают (это международная методология), ведь работу они не ищут.

Пришлите, пожалуйста, информацию о круглом столе на личную почту - кнопка "Прямая связь с автором".

Уровень безработицы NVA ниже - там учитываются только зарегистрированные безработные. Может быть, это достаточно Минблагу для прогнозов пособия по безработице, но ЦБ для макроэкономического анализа это явно недостаточно. 

Естественно, совпадает. Потому что методология подсчёта уровня потребительских цен не менялась уже долгие годы.

Александр, ВБ всего лишь перепечатывает цифры ЦСУ - с опозданием и иногда с ошибками (мне по работе иногда приходится тыкать международным организациям, ВБ в частности, в эти ошибки). Переход на методологию "chain-linked" и базу 2010 года ЦСУ осуществило в конце прошлого года и пересчитала данные предыдущих лет. ВБ просто не успели обновить базы данных.

Здесь ведь неважно чем являлась столатовая программа (которая только на полгода стала 80-латовой, а потом снова стала столатовой под другим названием). Важно как она отображается в статистике. Так вот, участники этой программы в CSP Darbaspēka apsekojums учитываются как занятые (а не darba meklētāji).

Например, здесь чётко указано:  

"Saskaņā ar Darbaspēka apsekojuma metodoloģiju nodarbināto iedzīvotāju skaitā tika iekļauti 6,4 tūkst. cilvēku, kuri, saglabājot bezdarbnieka statusu, pārskata nedēļā bija nodarbināti (iesaistījās Nodarbinātības valsts aģentūras organizētajos kompleksajos atbalsta pasākumos, piedalījās aktīvajā nodarbinātības projektā “Pasākums noteiktām personu grupām”, kā arī programmā “Algoti pagaidu sabiedriskie darbi”)."

Там нет расхождений.

Спич Олега Халатова написан четыре месяца назад. Прошло уже 6 дней после введения евро и страхи в основном не оправдались.

Все цифры тут:

http://data.csb.gov.lv/Selection.aspx?px_tableid=ekfin%5cIkgad%c4%93jie+statistikas+dati%5cVald%c4%abbas+finanses%5cVF0040.px&px_language=lv&px_type=PX&px_db=ekfin&rxid=cdcb978c-22b0-416a-aacc-aa650d3e2ce0