Профиль

Борис Кузьмин
Дания

Борис Кузьмин

Реальный член клуба

Реплики: 968
Поддержало: 497
Образование: Экономика, финансы, международный бизнес. AU ASB. 2010.
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №164 Борис Кузьмин

    21.02.2013

    13:21

    сокращение кредитного портфеля с какого по какой период? вполне возможно это просто закрытие плохих кредитов с перенятием залога на баланс всяких Экторнетов. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №161 Борис Кузьмин

    21.02.2013

    13:14

    в Дании есть несколько уровней пенсии. Чтобы получать минимальную гос. пенсию надо 30 лет отработать и платить схожий налог. Плюс есть накопительная часть. Там уже — сколько наплатил — всё твоё. 

    Но мы уже в оффтоп уходим :) 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №159 Борис Кузьмин

    21.02.2013

    13:05

    Что за привычка началась на имхо? Когда людям указывают на их ошибки в логике, вычислениях, моделировании — они сразу утверждают что те кто им оппонирует считают, что в Латвии всё хорошо. С чего вы взяли? Если вы говорите что 2 + 2 = 5, а вас поправляют, это не занчит что оппонент считает что в Латвии всё хорошо. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №146 Борис Кузьмин

    21.02.2013

    12:42

    в идеале да. В Дании, например, так и делают. Если не отдаёшь детей в детсад, а остаешься следить за ними сам, то имеешь право получать определённую компенсацию от муниципалитета. Насчёт трудового стажа не уверен, засчитывают ли. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №30 Борис Кузьмин

    20.02.2013

    10:48

    не знаю что вы имели ввиду под "за то, что они живут в деревне", но США платит субсидии своим фермерам, что аж ВТО жалуется.  
    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/graphic/2006/07/02/GR2006070200024.html

    Не уверен насчёт субсидий в Аргентине, но насколько я понимаю, они борятся с субсидированием в ЕС и США через тарифы на импорт. 
    http://en.mercopress.com/2012/03/31/argentina-rejects-wto-members-criticisms-confirms-sovereign-trade-policies
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №306 Борис Кузьмин

    20.02.2013

    09:36

    Владимир, простите, автолюбители не единственные у кого взяли три лата и обещали их вложить в дороги, то же самое происходит с пенсиями, образованием, пособиями и т.д и т.п. Вкладывают значительно меньше, чем ожидалось. В социальный бюджет уже давно залезли и весь его растранжирили. 

    Можно отобрать, допустим, всё у автолюбителей, можно отобрать всё у пенсионеров, а можно отобрать половину и у тех, и у других, что примерно и происходит. Вы смотрите на проблему лишь с одного угла.
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №304 Борис Кузьмин

    19.02.2013

    23:55

    прочтите 285 еще раз. Я парикмахеров в чиновники не записывал. Я написал что учителя приносят прибавочную стоимость, также как это делают люди других профессий. 

    Спокойной ночи. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №302 Борис Кузьмин

    19.02.2013

    23:37

    в приведенной вами цитате не говорится ничего о том что налогов с автоводителей должно или не должно хватать на содержание дорог. Когда говорят что налоги с автолюбителей пойдут на содержание дорог, имеются ввиду суммы. Все налоги, насколько я понимаю валятся в общий котел. В вашей ссылке 301 видно что на содержание дорог нужно гораздо больше чем собранные налоги. Такая ситуация в большинстве стран, как я понимаю. Я если честно даже не знаю примеров стран, где налоги собранные с автолюбителей покрывают затраты на содержание дорожной сети. Возможно, конечно такие и есть. Сейчас искать данные по Латвии нет времени и желания. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №299 Борис Кузьмин

    19.02.2013

    23:05

    Я нигде парикмахеров в чиновники не записывал, где вы такое нашли? 

    Учителя, полицейские, сантехники, металурги и нефтяники — все производят продукты и сервисы. Вы покупаете их труд через налоги, что не имеет значения. Строители тоже строят и для частников и для государства. От этого суть их труда и их прибавочная стоимость не меняется. С учителями то же самое. За школу вы платите через налоги, за университет частично напрямую. Суть труда учителей от этого другой не становится. 

    Это не интересная трактовка, это начальная экономика. Первый курс, если честно. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №290 Борис Кузьмин

    19.02.2013

    22:17

    Посчитайте сколько государство получает от дорожного налога, от акциза на топливо и всех других налогов связанных с личным транспортом. 

    Потом посмотрите сколько денег уходит на содержание дорожной сети.

    Посчитайте разницу. Подумайте. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №287 Борис Кузьмин

    19.02.2013

    22:11

    Эксперты с которыми знакомы вы и эксперты с которыми знаком я судя по всему говорят разные вещи. Поэтому не обобщайте под "все твердят что системный", это не так. 

    Если я где-то сильно переврал или недопонял что вы имеете ввиду — прошу прощения. 

    Про "налоги исчезают в небытие" я написал, потому что вы описали одну сторону истории, что зарплаты и прибыль тратятся и поэтому опять уходят в налоги. Про аналагичную историю, что налоги тоже тратятся и уходят обратно в зарплаты и прибыль вы умолчали. 

    Я в посте 277 объяснил что любую налоговую ставку, даже 1%, можно с помощью вашей лесенки привести к тому что "объем востребованных налогов составляет уже 90% от суммы первоначальной денежной массы". Пусть произойдёт это не через 3 шага, а через 200. Выглядеть будет страшно, но смысла не имеет.  
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №285 Борис Кузьмин

    19.02.2013

    22:00

    Да, Владимир, да, именно Учителя приносят прибавочную стоимость, точно также как парикмахеры, повара, сантехники и строители. Рабочий который построил дом и учитель который выучил ребёнка абсолютно равны в своём турде. Учитель покупает труд строителя, а строитель в абсолютно равных условиях покупает труд учителя. Утверждение что учителя живут за счёт строителей — простейшее заблуждение. Происходит обмен результатами их труда. 
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №277 Борис Кузьмин

    19.02.2013

    17:18

    У меня всё не в кучу. Я понимаю разницу. Давайте попробуем с другой стороны. 

    Ещё раз обращаю ваше внимание на лестницу в конце спича автора. Взяв даже простейший налог в 10% и используя пирамиду автора, окажется, что через 21 шаг "налоговая нагрузка" составит 90% от первоначальных 1000 денег.   
  • Борис Кузьмин
    Дания

    №274 Борис Кузьмин

    19.02.2013

    16:33

    В этом спиче затронуты Смит, Лаффер, Эрнст, Эйнштейн, Твен, Витте, Питер, Лёня Голубков, Древний Рим, Российская империя, раннее США, неоинквизиторы, иезуиты, эмиссия и рассуждения о двух картинках, с непонятным происхождением, вольной интерпретацией и ошибочной ёлочкой не учитывающей простейший факт — что налоги не исчезают в небытие. И кто теперь будет говорить об эффективности? 
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.