у меня не было слова "всех". Или вы ожидали точного перечисления всех стран с этой традицией в комментарии на форуме? Смотрите номер 75, давайте не придираться к мелочам.
Нет правильного и неправильного написания. Таких правил не существует. Существует традиция. В ссылке которую я привёл это расписано. Именно для этого я и привёл этот пример, чтобы провести параллель. Есть разные традиции написания чисел, формата книг, и много чего ещё. Это не значит что какой-то способ единственно верный.
А в современных школах учат не заучивать одно правило, а уметь адаптироваться к ситуации :)
В мире несколько вариантов написания и надо уметь работать с любой из систем. Особенно когда заказчик в США, программисты в Индии, а разработка в Скандинавии.
То есть контрфискальная политика — это экономически правильно, но так как там все плохие, то надо поступать по другому. ОК.
Я согласен что этот ресурс не безграничен, и я совершенно согласен с тем что не все страны себе могут позволить контр-цикличную политику.
Про Латвию — я только рад буду если она будет продолжать расти. Я просто говорю что связь урезаний с падением ВВП достаточно очевидная, а вот связь урезаний с "ребалансировкой экономики" не очень. Правительство урезало зарплаты учителям, полицейским и врачам, это да. А вот бюрократии от этого меньше не стало. Процессы эффективней вроде бы тоже.
В рамках обсуждения экономики Грецию вообще упоминать не стоит, там всё плохо и будет плохо, независимо от мер.
Про долговое бремя и будущее поколение все горазды говорить, а то что высокая безработица является бременем на нас с вами уже здесь и сейчас вы забываете? Если взяв в долг под 0% годовых можно обеспечить рост экономики в 2% годовых, то разве это плохая сделка? С течением времени рост ВВП сделает этот долг гораздо менее значительным, вы же сами поддержали комментарий Леонида номер 29. И опять же все мои рассуждения действительны только в ситуации когда монетарная политика упёрлась в ноль и экономика находится не в состоянии полной занятости. Это очень важно.
1 и 2. Латвия стартует с гораздо более низкой базы. Она должна и обязана расти быстрее чем богатые страны ещё лет 10-15. Если допустить что Латвия всё это время должна была расти под 4-5%, то догонять тренд ещё очень долго. Для богатых же стран рост в 2% в год при полной занятости это вполне нормально.
3.4. Правильно, давайте пускать кровь больному пациенту, он от этого только крепче будет. Резать и копить госбюджету надо когда экономика близка к полной занятости. И это возможно. США при клинтоне жила в профиците, Испания перед кризисам жила с профицитом.
5. Правильно, надо урезать пособия тем, кто больше всего в них нуждается, логично. Давайте не забывать что кризис случился не из-за гос.долга, а из-за частных долгов и банков.
Вы до сих пор смотрите на одно число. Посмотрите на общий дефицит который с -6% сократился до -1.5%. Посмотрите на вывод что даже эти маленькие числа, если бы их не было привели бы к росту ВВП под 2%, вместо падения ВВП.
Плюс попунктно.
1. Латвия далеко не успех. Эти урезания (в том числе) привели к падению ВВП под 20%. Было бы удивительно если бы экономика не выросла. Плюс масштабный отъезд населения, плюс малекнькая экономика, плюс у Латвии не было другого выбора, у неё не было финансирования, чтобы менее болезненно пережить спад. У Британии такой проблемы нет.
2. Даже эти, с вашей точки зрения, никакущие урезания привели к повторной рецессии в Великобритании. Ваш план это довести спад ВВП Великобритании на 15% и рост безработицы до 20%, как в Латвии? После этого любая экономика будет расти. Обсуждать стратегию "уничтожим экономику и тогда она начнёт расти" я не хочу.
3. Населению и экономике важно падение безработицы а не урезание дефицитов. Скажите какая сиюминутная причина в Великобритании резать бюджет? Она может одалживать практически под 0% годовых и обеспечить как указано было выше рост экономики и падение безработицы временными мерами. После того как экономика вернётся к росту, можно резать бюджеты сколько влезет. Я только за.
4. Бюджетный дефицит в Англии в том числе из-за рецессии. Когда наступает рецессия, активизируются автоматические стабилизаторы — пособия по безработице например. Эти стабилизаторы и были созданы для того чтобы сглаживать моменты рецессий. Если бороться с безработицей не только доходы в казну увеличатся, но и уменьшатся расходы, автоматически
Попрошу ещё заметить как в моей ссылке тот же самый OBR report, который упоминают в вашей статье, разбирают гораздо подробней и не по газетски выдирают одно число, а показывают урезания по всем статьям, не только government consumption, но и government investment и government employment.
Урезание было. Это факт. По ссылке с разных точек зрения это показывают. Урезание достаточно серьезное уже с 2010 года. Смотреть на номинальные числа не имеет смысла. Потому что даже "не рост расходов" в то время как растет население это уже аномалия. Это основы. http://mainlymacro.blogspot.dk/2012/10/the-uk-and-austerity-some-facts.html
Если не урезать расходы - долг будет расти, но если их урезать долг всё равно будет расти. ------------------
Смотря кого мы имеем ввиду. В Греции всё плохо, спору нет. В Южной Европе тоже плохо, но там надо решать проблему с конкурентоспособностью экономик по отношению к северным странам Европы. В США же, например, главная проблема долгосрочного бюджета — расходы на здравоохранение. Посмотрите декомпозицию дефицита бюджета США и из-за чего он такой какой он есть. http://www.cbpp.org/images/cms/10-10-12bud-f1.jpg
Мне кажется, смысл в распознавании "не может продолжатся долго" - это сколько? 5-10 лет это долго? США уже вот движется в направлении выравнивания ситуации, а Британия своим урезанием расходов уже находится в рецессии дольше чем в Великой Депрессии 30-ых годов (!). Это в то время когда кредит бесплатный и безработица высокая.
Спасибо, да, на этом 60% основано, насколько я понимаю, только допущения по процентной ставке не хватает. Но ведь это долгосрочная цель, очень долгосрочная. К ней надо стремится, но... дальше No9 имеет смысл обсуждать, чтобы удобней было.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Плач по образованию
№78 Борис Кузьмин
→ Леонид Радченко,
31.10.2012
10:51
Плач по образованию
№77 Борис Кузьмин
→ Инна Дукальская,
31.10.2012
10:49
Плач по образованию
№75 Борис Кузьмин
→ Леонид Радченко,
31.10.2012
10:47
Плач по образованию
№71 Борис Кузьмин
→ Леонид Радченко,
31.10.2012
10:43
Плач по образованию
№68 Борис Кузьмин
→ Леонид Радченко,
31.10.2012
10:36
Плач по образованию
№64 Борис Кузьмин
→ Леонид Радченко,
31.10.2012
10:33
Плач по образованию
№58 Борис Кузьмин
→ Elza Pavila,
31.10.2012
10:25
Плач по образованию
№48 Борис Кузьмин
→ Elza Pavila,
31.10.2012
10:07
Угроза не отступает
№47 Борис Кузьмин
→ Борис Кузьмин,
30.10.2012
14:28
Угроза не отступает
№45 Борис Кузьмин
→ Артём Крумпан,
30.10.2012
14:02
Угроза не отступает
№42 Борис Кузьмин
→ Артём Крумпан,
30.10.2012
12:44
Угроза не отступает
№40 Борис Кузьмин
→ Артём Крумпан,
30.10.2012
10:56
Панама переходит на евро
№8 Борис Кузьмин
30.10.2012
10:50
------------
Угроза не отступает
№39 Борис Кузьмин
→ Артём Крумпан,
30.10.2012
10:39
Угроза не отступает
№37 Борис Кузьмин
→ Артём Крумпан,
29.10.2012
23:28
Угроза не отступает
№35 Борис Кузьмин
→ Артём Крумпан,
29.10.2012
22:23
Угроза не отступает
№30 Борис Кузьмин
→ Леонид Альшанский,
29.10.2012
11:47
------------------
Угроза не отступает
№26 Борис Кузьмин
→ Леонид Альшанский,
29.10.2012
11:29
Угроза не отступает
№12 Борис Кузьмин
→ Леонид Альшанский,
29.10.2012
10:29
Угроза не отступает
№11 Борис Кузьмин
→ Леонид Альшанский,
29.10.2012
10:27