Заимствования не бесконечны. Я ж говорю, у США есть проблемы с бюджетом, но в долгосрочной перспективе. В особенности из-за старения населения. Эти проблемы надо решать, но не путём снижения активности в и так слабой экономике сейчас. 2-3 триллиона сейчас действительно очень мало повлияют на процентные выплаты в долгой перспективе, но очень сильно помогут восстановлению экономики. Решения проблемы бюджета США - это реформа системы здравоохранения и контроль расходов. У США одна из самых дорогих и неэффективных систем здравоохранения и соц. гарантий среди развитых стран. Решение этой проблемы это большой шаг в сторону исправления долгосрочных проблем с бюджетом (и это гораздо большие числа чем 2-3 триллиона). 
При Клинтоне у США был профицит бюджета, пока республиканец Буш не предложил снизить налоги богатым и не начал пару войн. 
Потенциальный ВВП: http://en.wikipedia.org/wiki/Output_gap. Математически это просто тренд. То что экономика может производить. Тут разговор идёт не о потенциальном ВВП, выраженным в мечтах о том, какая растакая страна могла бы быть. 
И последняя ремарка. Долги США времён второй мировой войны фактически никогда не были выплачены, а были съедены инфляцией до тривиальных размеров. 

Извините. Не совсем мост. Точнее туннель. Речь идёт вот об этом: http://www.arctunnel.com/map/.  

Заимствования (и траты) США в 2007-2008 должны были быть примерно равны Output Gap (разница между потенциальным ВВП и реальным). Я точно не помню и сейчас искать не буду, но на тот момент разница была примерно в 2 триллиона долларов. То есть где-то в 3 раза больше, чем то, что попытались сделать США. 

"Например, еще в 2007-2008 гг. США пытались вылечить методами Кейнса, «срок годности» которых истек еще в 1970-х гг."

Это не совсем верно. Срок годности у способа вполне себе хороший. Просто стимул, который применили в америке уже в 2007-2008 называли чрезвычайно маленьким к масштабу проблем. Стимул на федеральном уровне еле-еле перекрыл сокращения на уровне штатов. Более того, структура стимула была в основном не прямые траты, а сокращение различных налогов и другие неэффективные траты. Лучше бы мост построили из Нью-Джерси на Манхэттен. 

я бы сделал ссылку на A Clockwork Orange (1971). Как только начались погромы, мне тут же этот шедевр пришёл в голову. 

Сейм будет выбран, даже если придут 5% имеющих право голоса. Бойкот не сработает. Точнее сработает на руку нацикам, как обычно. Потому что электорат у нациков организованный и мобилизовать его сложно. 

Слишком много "но" возникает. Особенно глядя на зону Евро в наши дни. Но времена нынче интересные. Посмотрим к чему они нас приведут. Спасибо за ответы!

1. Проследите за тем как менялась денежная база йены без каких-либо последствий ввиде инфляции. В США не будет гиперинфляции, пока экономика остаётся в депрессивном состоянии.
2. США сейчас может брать вдолг практически бесплатно. Процентные ставки очень низкие. Вместо того чтобы сокращать траты, им нужно наоборот вкладываться в инфраструктуру, в создание рабочих мест. 
3. Проблема с бюджетом США в основном в тратах на здравоохранение, в особенности пожилых людей. Это проблема долгосрочная и её надо решать. Но это ни коим образом не влияет на краткосрочную политику в области дефицита бюджета. 
4. Сыграть с США в такую же игру как с Грецие, Ирландией и Португалией не получится, так как у США плавающая валюта. 
5. S&P дал рейтинг ААА фин-инструментам, из-за которых разразился кризис. Тот же S&P давал рейтинг А банку Lehman Brothers вплоть до самого его коллапса. С какой стати мы должны верить этим политизированным спецам в их снижении рейтинга США сейчас? 
6. В том что акции падали, а цена на облигации США росла нет никакой загадки. Это происходило потому что инвесторы поняли что песпективы роста США значительно ниже их ожиданий. Но они до сих пор знают и верят в безопасность гос-облигаций США.

датчане тоже не суетятся без нужды, с работы уходят вовремя или по раньше, постоянный кофейные паузы на обсуждение проблемы. Но при всём при этом работа идёт, и идёт очень даже эффективно. 

Недавний опыт в Испании: в местах где полно туристов, сервис слабенький. Чуть подальше от толп - и сервис становится шикарный, чуть ли не пятки лижут. 
Опыт в Дании (3 года): датчане борзые и довольно часто заносчивые в сервисе. Подбородок вверх и типа "я тут случайно и не на долго". Как только натыкаешься на шведскую обслугу (а такой в Дании много) - тут же чувствуется что обслуживание намного теплее и приятнее. 
В общем есть национальные тенденции, есть тенденции по городам / расстояниями до столицы или до туристических толп, есть индивидуальные факторы. Всех под одну гребёнку как-то не хорошо, Максим. 

с этим тезисом я не спорю. Тоже думаю что эксперимент был сравнительно чистый. Единственное что практически целый месяц про сбор подписей не было никакой информации. За 2 дня до конца сбора появился вброс что собрали только 50000. Не знаю велось замалчивание специально или это просто не интересная тема, но это частично могло повлиять на эксперимент. Всё-таки разговор о теме в любом свете - уже публичность и реклама. Ещё раз повторюсь, в целом вашу точку зрения поддерживаю. 

Лев, вы не поверите сколько людей верят СМИ. Особенно дедушки-бабушки.

По-моему не удивительно что много молодёжи. В неё сознательно 20 лет вдалбливали ненависть к русскому. Моя девушка - русская из Архангельска. В детстве переехала в Латвию и училась в латышской школе. У неё на уровне подсознания периодически вылезает нелюбовь к русскому. Хотя сама она по русски отлично общается. Что говорить, стоит заглянуть внутрь учебников и ужаснуться каким образом подсознательно вбивается нужная идеология.

А курс тут  имеет самое что ни на есть прямое значение.
Мы же говорим о конкурентоспособности китайского бизнеса?
Если курс не будет искуственно сдерживаться на неприемлемых уровнях, то в течение 5-10 лет часть производства Китай покинет, или будет переориентирована на внутренний рынок. Китай уже будет не так интересен с точки зрения размещения производства.

У нас да, тоже курс искуственно сдерживается. Но экономика всё расставляет по своим местам. Курс удержали - зато получили внутренюю девальвацию, которая повысила нашу конкурентоспособность, пусть и очень болезненным методом. В Белоруссии курс не удержали, зато у них повысилась конкурентоспособность предприятий ориентированных на экспорт.

В Китае даже если удержат курс - инфляция повысит стоимость производства до такого уровня, что производить там уже станет не так привлекательно. Просто адаптация экономики займёт больше времени.

Экспорт сам по себе не панацея. Германию и Швецию сейчас, в кризисное время он спасает, да. С другой стороны в США, что импорт, что экспорт - лишь малая часть экономики. У них почти всё ориентировано на внутренний рынок.

Моя точка зрения, что в Китае, несомненно, огромный потенциал. Но конкурентоспособность Китая переоценена.

А искуственно заниженный курс валюты не миф? Правительство держит валюту так низко искуственно, создавая искуственно завышенный экспорт. Из-за этого экономика начинает перегреваться и и растёт инфляция. В итоге цены на производство вырастут так или иначе. Или через инфляцию, или через ревальвацию юаня.  В китае всё равно будет выгодно производить те или иные товары, но уже не с таким размахом.

Так и знал что броситесь цены на еду приводить в пример.
Представьте себе, Игорь, да, в других странах продукты тоже сильно дорожают. Это глобальный тренд в данный момент.
http://www.worldbank.org/foodcrisis/food_price_watch_report_feb2011.html

Про квартплату здесь и сейчас судить не берусь, нет времени вникаться в этотм вопрос.

Смысл в том, что рост цен не так уж и сильно связан с властью. Цены выросли, да. Но \"профессионалы\" тут причём? Какие их конкретные действия могли привести к росту цен?

это какие цены выросли на 120%? можно конкретней, пожалуйста? 
И перед тем как приводить рост цен на определённые товары задайтесь вопросом и проверьте, не повысились ли цены на те же самые товары в других странах? 

Экономика - это вообще предмет трудно используемый для большинства населения. Потому что он не такой простой как таблица умножения. У вас есть конкретный показатель который должен заменить ВВП?

Рост - прямой указатель на питание? Интересно где и кем это доказано? "Британскими учёными"? Продолжительность жизни, я думаю, гораздо больше связано с гигиеной и питанием.

Египет застрял в развитии из-за тёплого климата. Тёплый климат не способствует технологическом прогрессу. Зачем изобретать что-то, если и так тепло и еда есть? Почитайте Тойнби.

Стругацкие - замечательные писатели-фантасты, замечательно показывают поведение человека в экстремальных ситуациях. Многое читал. Я только не понимаю причём тут они?

Если говорить о том кто что намечтал, то можно таких выводов понаделать.

Если вам интересны Стругацкие, то рекомендую три антиутопии. Антикоммунистическую "Мы" Замятина и "1984" Оруэлла и антикапиталистическую анти-утопию "О дивный новый мир" Хаксли. Вам очень понравятся все три, гарантирую. Две пишут к чему ведёт жесткий коммунизм. Третья - к чему ведёт жёсткий капитализм.

Берём грамм железа. Проводим на нём эксперимент А.
Берём идентичный грамм железа. Проводим на нём эксперимент Б.
Наблюдаем разницу в состоянии железа посла экспериментов. Делаем выводы.

В экономике берём страну А. Делаем над ней эксперимент "внутренняя девальвация".
Уже невозможно взять точно такую же страну или ту же самую страну в состоянии до внутренней девальвации и провести эксперимент Б - девальвация валюты. И посмотреть что было бы лучше в итоге.