сокращение кредитного портфеля с какого по какой период? вполне возможно это просто закрытие плохих кредитов с перенятием залога на баланс всяких Экторнетов.
в Дании есть несколько уровней пенсии. Чтобы получать минимальную гос. пенсию надо 30 лет отработать и платить схожий налог. Плюс есть накопительная часть. Там уже — сколько наплатил — всё твоё.
Что за привычка началась на имхо? Когда людям указывают на их ошибки в логике, вычислениях, моделировании — они сразу утверждают что те кто им оппонирует считают, что в Латвии всё хорошо. С чего вы взяли? Если вы говорите что 2 + 2 = 5, а вас поправляют, это не занчит что оппонент считает что в Латвии всё хорошо.
в идеале да. В Дании, например, так и делают. Если не отдаёшь детей в детсад, а остаешься следить за ними сам, то имеешь право получать определённую компенсацию от муниципалитета. Насчёт трудового стажа не уверен, засчитывают ли.
Владимир, простите, автолюбители не единственные у кого взяли три лата и обещали их вложить в дороги, то же самое происходит с пенсиями, образованием, пособиями и т.д и т.п. Вкладывают значительно меньше, чем ожидалось. В социальный бюджет уже давно залезли и весь его растранжирили.
Можно отобрать, допустим, всё у автолюбителей, можно отобрать всё у пенсионеров, а можно отобрать половину и у тех, и у других, что примерно и происходит. Вы смотрите на проблему лишь с одного угла.
прочтите 285 еще раз. Я парикмахеров в чиновники не записывал. Я написал что учителя приносят прибавочную стоимость, также как это делают люди других профессий.
в приведенной вами цитате не говорится ничего о том что налогов с автоводителей должно или не должно хватать на содержание дорог. Когда говорят что налоги с автолюбителей пойдут на содержание дорог, имеются ввиду суммы. Все налоги, насколько я понимаю валятся в общий котел. В вашей ссылке 301 видно что на содержание дорог нужно гораздо больше чем собранные налоги. Такая ситуация в большинстве стран, как я понимаю. Я если честно даже не знаю примеров стран, где налоги собранные с автолюбителей покрывают затраты на содержание дорожной сети. Возможно, конечно такие и есть. Сейчас искать данные по Латвии нет времени и желания.
Я нигде парикмахеров в чиновники не записывал, где вы такое нашли?
Учителя, полицейские, сантехники, металурги и нефтяники — все производят продукты и сервисы. Вы покупаете их труд через налоги, что не имеет значения. Строители тоже строят и для частников и для государства. От этого суть их труда и их прибавочная стоимость не меняется. С учителями то же самое. За школу вы платите через налоги, за университет частично напрямую. Суть труда учителей от этого другой не становится.
Это не интересная трактовка, это начальная экономика. Первый курс, если честно.
Эксперты с которыми знакомы вы и эксперты с которыми знаком я судя по всему говорят разные вещи. Поэтому не обобщайте под "все твердят что системный", это не так.
Если я где-то сильно переврал или недопонял что вы имеете ввиду — прошу прощения.
Про "налоги исчезают в небытие" я написал, потому что вы описали одну сторону истории, что зарплаты и прибыль тратятся и поэтому опять уходят в налоги. Про аналагичную историю, что налоги тоже тратятся и уходят обратно в зарплаты и прибыль вы умолчали.
Я в посте 277 объяснил что любую налоговую ставку, даже 1%, можно с помощью вашей лесенки привести к тому что "объем востребованных налогов составляет уже 90% от суммы первоначальной денежной массы". Пусть произойдёт это не через 3 шага, а через 200. Выглядеть будет страшно, но смысла не имеет.
Да, Владимир, да, именно Учителя приносят прибавочную стоимость, точно также как парикмахеры, повара, сантехники и строители. Рабочий который построил дом и учитель который выучил ребёнка абсолютно равны в своём турде. Учитель покупает труд строителя, а строитель в абсолютно равных условиях покупает труд учителя. Утверждение что учителя живут за счёт строителей — простейшее заблуждение. Происходит обмен результатами их труда.
У меня всё не в кучу. Я понимаю разницу. Давайте попробуем с другой стороны.
Ещё раз обращаю ваше внимание на лестницу в конце спича автора. Взяв даже простейший налог в 10% и используя пирамиду автора, окажется, что через 21 шаг "налоговая нагрузка" составит 90% от первоначальных 1000 денег.
В этом спиче затронуты Смит, Лаффер, Эрнст, Эйнштейн, Твен, Витте, Питер, Лёня Голубков, Древний Рим, Российская империя, раннее США, неоинквизиторы, иезуиты, эмиссия и рассуждения о двух картинках, с непонятным происхождением, вольной интерпретацией и ошибочной ёлочкой не учитывающей простейший факт — что налоги не исчезают в небытие. И кто теперь будет говорить об эффективности?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№175 Борис Кузьмин
→ Tatjana Drozd,
21.02.2013
13:31
№164 Борис Кузьмин
→ Юрий Чуркин,
21.02.2013
13:21
№161 Борис Кузьмин
→ nekas negro,
21.02.2013
13:14
№159 Борис Кузьмин
→ Tatjana Drozd,
21.02.2013
13:05
№146 Борис Кузьмин
→ Andrey Veliks,
21.02.2013
12:42
№84 Борис Кузьмин
→ Борис Ярнов,
21.02.2013
10:18
№70 Борис Кузьмин
→ unknown ,
21.02.2013
09:57
№30 Борис Кузьмин
→ Aleksandrs Giļmans,
20.02.2013
10:48
№306 Борис Кузьмин
→ Владимир Петров,
20.02.2013
09:36
№304 Борис Кузьмин
→ Владимир Бычковский,
19.02.2013
23:55
№302 Борис Кузьмин
→ Владимир Петров,
19.02.2013
23:37
№300 Борис Кузьмин
→ Борис Кузьмин,
19.02.2013
23:06
№299 Борис Кузьмин
→ Владимир Бычковский,
19.02.2013
23:05
№291 Борис Кузьмин
→ Владимир Бычковский,
19.02.2013
22:19
№290 Борис Кузьмин
→ Владимир Петров,
19.02.2013
22:17
№288 Борис Кузьмин
→ Борис Кузьмин,
19.02.2013
22:12
№287 Борис Кузьмин
→ Sergejs Vasiļjevs,
19.02.2013
22:11
№285 Борис Кузьмин
→ Владимир Бычковский,
19.02.2013
22:00
№277 Борис Кузьмин
→ nekas negro,
19.02.2013
17:18
№274 Борис Кузьмин
→ nekas negro,
19.02.2013
16:33