"Просто надо осознать, что "сказка" была написана не для Вас."
, и плюс к тому - бездарными сказочниками.

"И не надо пытатся её переписать. "
Куда проще переписывать Историю. Мастеров, хоть отбавляй и концовку писать не нужно.

"И вы не верите в балтийского тигра. А ведь он где-то есть."

Обязательно есть, Товарищ!
Бумажный. Я сам видел, нарисованным на обратной стороне каждой страницы Нац. плана развития Латвии 2014-2020. Жалко бумагу. А можно было чистой стороной и воспользоваться в критической ситуации. Столько народу спасти от позора... :0))

Блюстителей орфографии прошу не беспокоитЬся. Очень мягкий знак в "приложитЬся" - механистическая опечатка. :0)))))))

Не перец Вы добавили. А снотворного пополам со слабительным (по классику)
То, о чём Вы говорите не вопрос веры - реалии нашей жизни (насчёт апартеида). И регулировать здесь давно нечего и некому. "Экономику" уже так отрегулировали, что, как говорят механики, зазоров не осталось. Клин полный.
Верить в такую экономику, это всё равно, что верить в дырку от спасательного круга, как в главный инструмент спасения утопающего, а в дырку от бублика, как в продукт питания.
С кем останетесь? С верующими в метафоры? :0((((
С той самой дыркой останетесь.
Прекрасно...

Удачи Вам, Лена!
Хорошо понимаю Вас. Невостребованность профессионала страшна не только для киноактёров. Возможно в Казахстане пересечёмся по - землячески.:0)
Мне предлагают там построить предприятие по утилизации шин. Сейчас на распутье. На Украине построил. Латвии это не нужно (ей вообще ничего не нужно, кроме болтовни).
Был один свой проект здесь. 15 лет тащил его в светлое будущее. Только ленивый о нём не писал в прессе. Похоронил. А кормил он немало народу, и мог прокормить много больше. :0(((
Удачи Вам, успехов, здоровья и любви. Остальное приложиться.

Зря замутились, любезный!
Хватило мне технических знаний, чтобы сразу понять Ваши "разводки".
Плату от плиты отличаю. Не удержался от искушения вложить расширенный смысл в Ваши глаголы. Уж очень он соответствует духу Ваших постов, и вырисовывающимся за ними, характера оппонента.
Не удивляет и то, что из всех аспектов затронутых в моём послании, Вы зацепились за совершенно пустяковый нюанс.
По существу слабо' Вам отвечать.
Заканчиваю любые дальнейшие диспуты с Вами по теме спича. Бесполезная трата времени.

Пусть руки и коленки у Вас не дрожат при разводке, а все указания Ваши будут исключительно ценными.
Удачи.

Вы молодец.
Факты упрямая вещь. Вам удаётся приводить их развёрнуто и своевременно.
Жалко латышей. Где-то переклинило их с этой самой независимостью на отдельном отрезке истории. Чего и кого только не накрошили заради неё. Под кого только не легли. И продолжают, продолжают... Пыжатся, патриотизм комиссиями насаждать пытаются. Ничему их история не учит. А платят за эти ошибки ни в чём не повинные люди.
Иконы из этикетки не сотворить. Патриотизму почва нужна живая, место в душе чистое. У них же там труха маршей легионеров и пачканые кровью страницы прошлого. Пока живы свидетели тех событий, ничего у них не получится, ни с настоящей независимостью, ни с патриотизмом.

Будем жить, Руслан!

Полный респект, Руслан!
Чётко, обоснованно, справедливо.
Вы абсолютно правы. Жизнь всё расставит по своим местам и очень скоро.
Подписываюсь под каждым словом.
Жму руку.
Удачи и здоровья.

"А в нашем "государстве" только и осталось — веселиться. Ну, нельзя же его всерьез воспринимать? "

Так принимаем "государство" всерьёз или только веселимся и зарабатываем? Вы уж определитесь, Юрий.

Удачи.

Ваши высказывания из предыдущей ветки по теме:
"Как я могу поддерживать текст статьи, в которой говорится о вещах, которых я не знаю?" (№341)

"Потому что Александр пишет о своих собственных воспоминаниях и впечатлениях, к которым я не имею ни малейшего отношения." (№384)

"Чего я сделать не могу  - ну, другой у меня опыт. Не видела, не слышала, не знаю." (№713)

И уже здесь №4:
"Я не могу их ни поддерживать, ни опровергать - у меня было другое детство и другие личные воспоминаниня"

Нелли!
Вы как будто заклинаете.
Себя? Собеседников? С мантрой благозвучной не пробовали?
Всё понятно, позиция ясна.
Не пробовали оторваться от текста статьи Гильмана (здесь же не вопрос орфографии обсуждается) и посмотреть на проблему ширше?
С позиций солидарности с соотечественниками, например, с позиций гражданской ответственности, позиций озабоченности будущим своих и наших детей, общества, в котором им предстоит жить.
Знаете, мне не нравятся многие из Ваших, и не только, мнений на форумах по серьёзным темам. Но, если Вы опубликуете социально значимую статью, с которой я в принципе не буду согласен, и на Вас донесут, "возбудят", незаконно наедут аппаратчики, моя позиция будет абсолютно аналогичной той, которую я занимаю в ситуации со статьёй Гильмана. (прям по помянутому в первой ветке Вольтеру).
Может с этих позиций снизойдёте до, пусть не подписи, то хотя бы прекращения Ваших заклинаний?

Тепла и любви.

Простите, а Хесина я где оцениваю? Я с ним и не постился николы :0))
Если Вы про Халатова, то и я с ним не знаком в реале. А в виртуале, вот пришлось крепко знакомиться. Цитата из его кредо взята из профиля на ИМХО. Ссылка в посте.
Удачи.

Как-то Вы опять не по - мужски... Намёками, экивоками...
Хотя мог бы изначально догадаться с кем имею дело, прочитав Ваше (удосужился только сейчас):
"А еще умею паять, разрабатывать, разводить, рассчитывать, конструировать, раздавать ценные указания, разруливать и руководить. Со всего этого и живу, и радуюсь."
====================================================
Не знаю, как насчёт остальных глаголов, но в том, что "разводить, рассчитывать, раздавать ценные указания Вы большой спец, подтверждаю. Убедился лично.

Считайте, что я клюнул на Вашу очередную провокасьон. И спасибо за возможность завершить наш ночной обмен мнениями.

"Если Вы заметили, обе ветки обсуждений на моем предложении и закончились."

Если ВЫ заметили, обе ветки обсуждений закончились на моём предложении под №730. 5:02. Тут Вы вводите людей в лукавое заблуждение. Впрочем, полных ответов по существу Вы не дали и на мои №№722, 727, 728.

Теперь о главном.
Опуская занудство, с которым Вы тут всем навязываете эту Вашу "гениальную" идею (лакмусовую бумажку) о подаче личных заявлений в ПБ с предъявлением Вам скана, хочу выразить свою признательность за то, что Вы помогли мне кое-что переосмыслить в моей позиции и ситуации в целом. Не в сути позиции, но в ФОРМЕ её выражения.
Конечно, у каждого человека есть свой уровень защищённости в жизни, свои объективные и субъективные отягощения, свой уровень гражданской ответственности. Неправильно требовать от всех одинаковой реакции в вопросе, от которого может зависеть дальнейшая судьба тебя и твоих близких. Резкость некоторых моих высказываний, о представленной на форуме части сообщества Латвии, вполне могла быть воспринята протестно. Всем воспринявшим это так, мои извинения.
Но! (небольшое отступление от ответа, хотя к Вам оно относится в полной мере)
Ни в одном из своих постов, я не обвинял в трусости никого персонально. Везде речь шла о слабой, трусливой, обывательской, заторможенной и размытой позиции всех "нетитулов" в Латвии. 20 лет мы демонстрируем лишь прекрасное умение топить в болоте сайтовых и партийных интриг, казуистических демагогий и "скрупулёзно взвешенных мнений" любое конкретное действие, направленное на сопротивление  несправедливости и беззаконию по отношению к нам. (вспомните тёрки вокруг реф-ма о языке). Ах, как мы хороши в своих высокопрофессиональных, стилистически красивых заумствованиях, на которые сугубо наплевать кукловодам! Вот где настоящая клоунада!
Клоунами и выглядим. Заевропеились, блин, в своём прагматизме.
Вот против чего я выступаю.
Русские сильны единством духа, коллективизмом, забыванием о себе в критических ситуациях, а никак не прагматизмом. Клич "Наших бьют!" должен срабатывать по любому мало мальски серьёзному поводу. Только тогда "паханы-сокамерники и кум забугорный" начнут с нами считаться. Глядишь, и латыши, опущенные ими же, к нам присоединятся. А там, все вместе и на свободу с чистой совестью.

О ботанике, ветках, и отвалившихся почках.
По - человечески понимаю каждого "Против"-ленца. У каждого своя аргументация. А, не стоило бы подумать о том, на чью мельницу льют воду твои формальные , пусть и резонные порой, размышлизмы или твои рэкомендации с провокационным душком? Чему, кому помогают?
Не хочешь "За"-кать, ради Бога!
Полно деревьев в "лесу". Садись на любую ветку и воркуй, каркай, щебечи, пой на выбор. Тем тьма. Суток не хватит. Здесь, на этом саженце ветку хрупкую не грузи. Может чего вырастет, что и тебя прикроет в непогоду. Может корни прорастут. Просто ВОЗДЕРЖИСЬ. Никто не осудит. И необходимости не будет ОБОЗНАЧАТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ, выкручивать мозги себе и народу.
Кому нужны все эти "я подпишусь, если запятые переставят местами, заголовок изменят, спикер откажется от формулировки ... в строчке... второй сверху, в пятом абзаце, и.т.п. Не изменит спикер! Люди уже подписались! Поезд в пути.
Дай возможность, другим, принявшим серьёзное решение в серьёзном вопросе, сделать это спокойно. Тупых здесь нет. Каждый отвечает за свой выбор. Кто под впечатлением от твоих нравоучений отказался от сделанной подписи? Примеров не вижу. А вот то, что кто-то не проголосовал "За", вполне допускаю. Поздравляю, хороший вклад в дело защиты "нетитулов"! Сейм, стукачи, патриотическая комиссия в овациях.

Заканчиваю свой ответ персонально Вам, Олег:

Вы пишете - "Как бы Вас не ожидали неприятные разочарования, когда до подписантов дойдет, что это не веселый флешмоб...",

Не дождётесь. Я понимаю, что все подписанты, и я в том числе "недоумки, обкуренные, и дебилы, не отдающие отчёта своим действиям". Я понимаю, что Председатель садист, провокатор и человеконенавистник, зовущий на плаху деточек малых и (см.выше), но разочарований не жду.
Тронут Вашим сочувствием к нам, убогим подписантам.

"Со всего этого и живите, и радуйтесь".
Успехов во впаивании, здоровья и благополучия.

Если Вам и ПБ смешно в одинаковой степени, рад за вас обеих. Вам обеим есть над чем "поржать".
"Уродам" посылайте любовь. Бана не бойтесь, за любов не банят.
Своё мнение имейте на здоровье. С моей стороны ноль возражений.
Я не "ясновидец", я только учусь.
"Прохожу дальше мимо". Пардон-с.

Счастья, тепла, улыбок, удачи. :0))))))))))))))))

"Пусть те, кому я дал подобные рекомендации сами ответят предложенным мной способом."
"...не нуждается в украшении путем следования Вашим советам"

1. Уважаемый рекомендатор! С какого бодуна Ваши рекоменды и предложенные Вами "способы" обязательны к исполнению, и чем они ценнее моих советов?
 
"Вы не подписались, а кнопочку нажали на сайте, извините."

2. Не звыняю. Нажатие "кнопочки" на сайте равноценно подписи. Оно стало поводом, для внесения меня в список проголосовавших в поддержку "ЗА". Что еще нужно. Внимательнее читайте пост, раз уж отвечаете на него (п.2,2.).

"Могу и Вам порекомендовать, вместо попыток укрепления собственной самооценки  путем оскорбительных намеков собеседнику , привести в качестве примера принципиальности  скан с вашим заявлением в ПБ."

3. Не парьтесь. Моя САМОоценка настолько высока, что мне уже и фантазии не хватает, чтобы поднять её ещё выше. Ежели ж Вы о поднимании оценки меня в ВАШИХ глазах, и органах зрения других форумчан, то в таком случае, читайте №727 п.2.1., где слово "смелость" замените на "самооценку", и скостите со срока доказывания оной, лет этак 10. Моё понимание глупости, непродуктивности и второстепенности поднимания себя в глазах других,  пришло позже, именно на эти 10 лет. :0))
4. Насчёт Елены, я просто дал Вам совет "как мужик - мужику". Но, Вы убедили меня в том, что ошибся. Спасибо.

"Выезд из Латвии в 1991 году был добровольным"

Ну, то есть не стреляли? Теплушек не было, ночных арестов?
Все вдруг, добровольно на голубом глазу вскочили с насиженных мест, чтобы устроить Вашей семье комильфо.

14 семей - крутая статистика, на фоне десятков тысяч.
Замечательный пример Вашей семьи, конечно же исключает всё, что я сказал. Простите, мне приснилось всё это в кошмарном сне.

"Кто-то уезжал, а кто-то наоборот въезжал."

Напоминает Египет и Турцию в разгар турсезона. Просто пастораль...
Браво!

1. Провокационные рекомендации с большим налётом ехидства.
2. Насчёт смелости:
2.1. Врываться в ПБ, рвать на себе рубаху, падать грудью на авторучку тамошней секретарши, фотографировать раны и выставлять здесь слайд-щоу и сканы за ради того, чтобы доказать Вам, и кому бы то ни было свою смелость не собираюсь. Я уже лет сорок, как вышел из возраста доказывания своей смелости, кому бы то ни было, кроме себя самого. Да, и это всё больше факультативно. С годами страхи смешнеют :0)
2.2. КАЖДЫЙ, подписавшийся "за", и я в том числе, прекрасно отдают себе отчёт в том, что:
2.2.1. Ответственность за данный поступок сугубо ПЕРСОНАЛЬНА, а ни как не коллективная. Как, впрочем и за каждое опубликованное здесь слово.
2.2.2. Площадка находится под ТЩАТЕЛЬНЫМ и неустанным контролем той самой ПБ, и не только потому что тема этой линейки непосредственно касается её, а и потому что здесь сконцентрированы мнения наиболее активной, неравнодушной и мыслящей части русской диаспоры.
3. Такой контроль (п.2.2.2.) за подобными ресурсами в Сети их прямая обязанность. Вы в этом сомневаетесь? Думаю, нет. Вы не наивны, судя по всему. Тогда понятно, о какой провокации я говорю в п.1?
4. Ваши аналогично провокационные рекомендации Елене (не мне мужику) считаю недостойным мужчины поведением по отношению к женщине.

Извинение перед ней безусловно украсит Ваше реноме. 
Успехов.  

Уважаемый Руслан! (искренне, не дежурно)

Режим бол-ков признан и обозван преступным де-факто Западными и нашими "демократисами".
Де-юре признать сие у них "пороху" не хватило.
Это ни в коем случае НЕ МОЁ мнение, а ихнее. Перечитал свой пост и понял, что нужно было взять признанный сегодня преступной диктатурой режим бол-ков в кавычки. Может тогда двойного толкования не произошло бы.
Это моя досадная оплошность.
Снимаете Ваше замечание? Мне это важно :0))

Удачи.
    

"не нужно выставляться клоунами"
===============================
Как у вас, с ярлыками, Лилия?

"однозначно, единогласно" с некоторыми присутствующими тут моральными уродами я не желаю ни под каким соусом. Брезгую, знаете ли."
========================================
Именно об этом я и пишу (№712).
Вам важнее всего, "не выглядеть..." и Ваша брезгливость. Количество не моральных уродов и степень важности вопроса для всех, у Вас на стопятом месте.
Моя хата с краю. Проходили. Когда коснётся, в той или иной форме, Вас лично или близких зачешетесь, да пенять будет некому.
Живите с миром.

"Обычно такая уверенность быстро слетает после первого же вызова просто на  собеседование..."

С Вас слетала? Есть личный опыт? Поделитесь, тёзка.

У меня есть. В 1982 году имел честь быть неоднократно вызванным в КГБ в известное здание на Стабу. Был тогда моряком очень дальнего плавания в торговом флоте. Обвинялся в недоносительстве на своего подчинённого (молодого пацана - моториста), который нарушил "Правила поведения советского моряка за границей" (ППСМЗГ), и организации побега за границу. В Испании он самовольно ушёл в город, без моего сопровождения и не вернулся в отель (где жил весь экипаж) до полдня следующего дня.
Выход в город разрешался тогда только в составе группы не менее 3-х человек. Я, как офицер, считался старшим группы. О его отлучке мне в час ночи доложил матрос, живший с ним в одном номере. Согласно правил, я должен был немедленно доложить об этом капитану и помполиту. Потом с чистой совестью мог лечь спать.
Без доклада, я сел в такси и всю ночь проискал его по злачным местам славного града Валенсия. Когда под утро, в 7.00 вернулся в отель, встречал меня весь экипаж на собрании в холле заоодно с консулом. Повестка дня - измена Родине Озернова и Шаймина.(матросик не сдержал слова подождать до утра, и капнул комиссару. - Не осуждаю мальчишку).
Так вот. По возвращении в Ригу, в КГБ мне было предложено написать заявление, в котором я подтверждал, что Шаймин готовился остаться за границей и подбивал на это меня и всю мою вахту. И, что я разыскивал его по поручению помполита. К этому предлагалось добавить докладную на имя последнего (задним числом) о готовящемся страшном заговоре. В таком разе с меня снимались бы все обвинения и гарантировалось продвижение по службе, при ласковом содействии органов.
Физическим пыткам не подвергался. Но, поставлен был перед выбором конкретно. Или - или.
Или честь, или конец карьеры (любой по жизни). На тот момент я уже 11 лет отработал в море. Образование (средняя мореходка с 15-ти лет, институт инж. мор. флота) - коту под хвост. Работа, средства к существованию, достаток семьи (двое детей) - туда же. Плюс клеймо на всю жизнь.
Отказался. Дела не возбудили, не хватило доказательной базы. Пацана выгнали с флота. Меня тоже. Закрыли визу. Сделали предложение об увольнении, от которого нельзя было отказаться. Морская карьера, профессия, которую любил, всё пошло прахом. Два года мотался по "берегу" в поисках работы. Выжил. Многое понял в себе, жизни, людях. 

Раздавить пешехода не получилось. Моя правота осталась со мной, о чём не пожалел ни разу в жизни.

Теперь Ваша очередь, уважаемый, поделиться знанием вопроса. Прошу...

В нашей прагматичной жизни пафос - почти порок во всём, кроме рекламы.
Между тем:
"Пафос (греч. πάθος — страдание, страсть, возбуждение, воодушевление) — риторическая категория, соответствующая стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением."
"ПА́ФОС, -а, м. (книжн.). Воодушевление, подъём, энтузиазм.

Не всё, высказанное с пафосом недостойно внимания.
Не всё, высказанное с пафосом достойно порицания.
Так я думаю.

Удачи Вам.