Я писал в №177 "Что-то Розенбергом с его ведомством попахивает.", вовсе не имея в виду Вас!
С Розенбергом Вас и не сравнивал. Вы фигуры очень разного масштаба. Как серой пахнет в аду (по словам очевидцев :0), так в этой ветке попахивает расовой теорией, одним из теоретиков которой был тот самый Р.
Все эти тёрки вокруг множеств, подмножеств, гаплогрупп, ДНК, "кто раньше вылупился, кто позже", и прочей лабуды из той же серии только на новом витке истории.
То, что Вы махровый русофоб, маскирующий под демагогией интеллигентного демократиса , сплошь и рядом очевидно из Ваших постов. Я всё-таки потратил немного времени и полистал в профиле. Вывод однозначен, даже по результатам беглой выборки:

"После убёга советских войск..." - человек, пишущий об армии освободившей МИР от фашизма в такой издевательско-пренебрежительной манере - РУСОФОБ!

"Я писал - что просто воевавшие в немецкой армии не преступники (если не совершали военных преступлений"

 "но однозначно это не пенсионированные учителя русского языка".

 "Они всегда верили, что когда нибудь это кончится - и оказались правы. Не все дожили.
И теперь дожившие в память о не доживших возлагают цветы на сятое для них место."

 "С давних времен - простое участие в военных действиях не есть преступление."

- человек, оправдывающий любых особей присягнувших Гитлеру, служивших на стороне нацистов в самых кровавых войсках СС (неважно поваром или в расстрельном взводе) - РУСОФОБ!

 "Это просто Вы их так обзываете - у них нет ни одного формального признака "неонацистов". В крайнем случае - националисты - и то далеко не все."

- человек, пишущий так об оголтелых националистах, пришедших к власти в ЛР, щеголяющих нацистской символикой и на людях, и на сайтах, и на маршах СС - РУСОФОБ!

"Если ваш Станиславский полагает,..." - человек, пишущий о великом русском деятеле искусств мирового значения, в такой пренебрежительно - плебейской манере - РУСОФОБ!

Одной этой Вашей сентенции "НАШЕМ Станиславском" достаточно вполне, чтобы Вам в лицо сказать, что вы РУСОФОБ.

Равно, как и человеку, который ляпнул бы в контексте той полемики (№1001) "Если ваш Райнис полагает,...", я бы сказал, что он латышефоб. 

Ни в одном из Ваших постов, я не почувствовал даже элементарной лояльности к русским, их истории, святыням. Причём, не к правящим кругам русских режимов всех исторических уровней, но к русскому народу в целом.

Это не обвинение ЭТО КОНСТАТАЦИЯ. Мне с Вами всё ясно. 

За сим откланиваюсь без почтения.

Медики в экономике...
(Точно Вы Штирлиц, только переметнувшийся к папе Мюлл... нет, Меркель.) Ша! Вы уже режете стол! Этак Вы и Латвию под нож!
Чем сами-то платить станем? Вас же тоже заставят работать, любезный.
Воистину один медик уже отличился в президенстве.

Мария, свою просьбу по Калвису снимаю. Мы с ним обменялись мнениями в сторонке.  (№41, 42)

Параллели напрашиваются сами собой. В нашем т.н. государстве УЖЕ СТОЯТ ЖЁЛТЫЕ СКАМЕЙКИ. Вы не заметили? На входах в министерства, госорганы. Рядом посидеть можно. Зайти ни-ни. Неграм в ЮАР, под страхом смерти нельзя было войти в нежёлтую дверь. Могли и стрельнуть запросто дальтоника.
Не к тому ли катимся.

Люди говорят о полноценном государстве, в котором каждый житель уважаем. Неважно сколько общин.
Не скатится бы нам до желтых скамеек.

По Вашему посту здесь много мог бы Вам ответить. Только тему мы затронули уж очень обширную. Этой площадки не хватит.

Посмотрите пожалуйста №164 "ссылка". Там не было техн. возможности реагировать на Ваш пост. Поэтому я отсюда Вас приглашаю.

Удачи.

Вдогонку посмеяться... :0)))

Кстати, цвет кожи у тамошних "титулов", настолько чёрный что, не поверите, с фиолетовым оттенком. Это, конечно, на мой выпуклый морской глаз. Но такое же впечатление было и у моих товарищей. А много мы там не пили. Жарко было. :0)))
Тогда и представить не мог, что сам стану "фиолетовым негром".
P.S. Повтор цитаты в конце моего предыдущего поста - техническая ошибка. :0(

Спасибо за статью, Марина!
Полезно и обстоятельно. Большинство, если не все, из программ, планов, деклараций, постановлений, извергаемых на страну и мир нашими демократисами от власти,  демонстрируют их убожество, некомпетентность и заангажированность. Именно последнее и является главной причиной такого качества конечного продукта их деятельности.
Среди них порой встречаются адекватные, разумные, образованные люди, которые прекрасно понимают, что плодят чушь. Им даже наплевать, что выглядят они смешно и жалко. Выхода другого у них нет.
Таковы правила игры, диктуемые из "центра управления полётами".
Поэтому все свои таланты, эти люди реализуют исключительно на ниве собственного благоустройства в этой жизни. На Латвию, её народ им глубоко... на...ср...пле...м-м-м...начхать!
Имеем то, что имеем.
Ваша статья именно это не лишний раз и подтверждает.
Писать об этом нужно, чтобы нам самим не превратиться в растения, клонящиеся от любого дуновения ветерка. Чтобы отдавать себе отчёт в происходящем и знать, что этому можно противопоставить.
Удачи Вам.

P.S. Ниже в комментсах есть развёрнутый текст №116 г-на Калвиса А., приводящего в пример ЮАР:
"Даже в ЮАР во время апартеида ввели ромежуточную рассу "цветных"  (люди смешанного происхождения, индусы, и пр.) - даже там не было четкой дихотомии на "черных" и "белых". Но мы ведь можем избежать ошибок того же ЮАР - разве не так? ". К сожалению не могу адресовать ему вопрос напрямую, так Вы уж, не сочтите за труд, передайте ему моё мнение (или сам увидит?).
Хочу возразить ему. Не знаю, на каком основании он выдаёт сентенцию об отсутствии "четкой дихотомии на "черных" и "белых",
но, могу привести пример. Я был В ЮАР (г. Кейптауне) в 1974 году. Стояли там в порту с английскими туристами. Так вот, "дихотомия" там была четче некуда. Сам убедился. В парке присели с товарищами курнуть на скамеечку, пальмами полюбоваться да, пушками старинными. Подходят к нам два копа. Живописные такие, кремезные, холёные. На прибалтовпохожие (не загорелые совсем и в веснушках :0). И говорят, вежливо так, мол не желаем ли мы пересесть с этой жёлтой скамейки на любую другую, не жёлтую. А что так, спросили мы? Нам и здесь не сыро? Они улыбнулись и сказали, что жёлтые скамьи ТОЛЬКО ДЛЯ НЕГРОВ, И БЕЛЫМ ТАМ СИДЕТЬ НЕ ПОЛОЖЕНО!
Потом на стрите решили зайти в бар пивка попить. Зашли. Там одни негры.
Очень нам удивились. А бармен сказал, что обслужить не могёть. Арестуют, мол его за это, а заведение прихлопнут. Мы себя в грудь комсомольскую кулаком - Не позволим! Мы из Союза! Все люди братья! Негры повеселели, кто ведал про Союз. Стали свои руки с кулаками в локте загибать. Типа "Рот-фронт" по-африкански. Но, нам руки жать не решались. А когда мы им протягивали, шарахались, как от прокажённых (рефлекторно) и удивлялись крепко. Бармен всё равно не налил. И слёзно попросил удалиться, передав пламенный привет Москве и всему советскому народу. Когда вышли - поняли свой промах. Дверь бара тоже была жёлтым цветом крашена. Тут до нас и дошла чёткая ЮАР-овска дихотомия. Где чево жёлтым покрашено, там только для негров, и прочих индусов, будь то сортир, библиотека или детский сад. Цветовая дифференциация штанов (по Данелия).

P.P.S. Риторические вопросы: Случаем, нет ли у нас в Латвии секретной программы кабмина по заготовке жёлтой краски? Может скоро рассекретят?

Обсудим тогда на ИМХО...

"Даже в ЮАР во время апартеида ввели промежуточную рассу "цветных"  (люди смешанного происхождения, индусы, и пр.) - даже там не было четкой дихотомии на "черных" и "белых". Но мы ведь можем избежать ошибок того же ЮАР - разве не так? "

"Вы высказали серезное обвинение. Я бы даже назвал это оскорблением."

Уточните пож-ста.
Моё восприятие Вас, как человека с "антирусскими настроениями", Вы принимаете за оскорбление? Я правильно Вас понял?

Опаньки!
"На самом деле я и тот посчитал риторическим" - тут вы лукавите. ТОТ, Вы как вопрос не восприняли поначалу. Там же знака ? не было. Так "риторический" или "не вопрос"

"Расовая теория - мимо - латгалы той же рассыб что и латыши, и рассовая теория никем тут (включая меня) не упоминалась."
А и не обязательно упоминать. Вы же не самоубийца. Достаточно хорошо просматривающейся в Ваших постах (и не только здесь) антирусской позиции. Её тщательная завуалированность, для меня, сути моей оценки не меняет. Только, ради Бога, не посылайте за ссылками. Вы это любите. Поверьте, я много у Вас почитал в профиле, и мнение своё сложил взвешенно.Считаете это обзывательством? Ваше право. Но, смахивает на детский сад пополам с базаром.

"Это действительно совершенно недвусмысленное предложение - почему Вы в него пытаетесь впихнуть какой то другой смысл - не понятно." - Вы не поймете. Оно цинично и надменно. Так я его услышал.
"НИКТО не может Вас заставить стать латышом, коли Вы сами того не хотите." - Меня нет - шиш им мохнатый! А вот внучку мою, пробуют конкретно. Начиная с детсада и школы. которые нацики хотят сделать сугубо ЛАТЫШСКИМИ.
"Но жизнт русского в Латвии не будет такой-же как русского в России"
Да, и не нужно мне этого. Просто уважайте всех, живущих здесь, и будут уважать Вас. Не плюйте нам в душу, не обсер...те наших дедов, не трогайте детей, и будет тогда нормальная жизнь для ВСЕХ в Латвии.
Предвосхищая, Ваши вопросы, уточняю - последнее сказано всем "титулам", а не только Вам лично.

См. №194.
На этот вопрос отвечать не нужно. Риторический он. Хотя, существующие в стране тенденции вполне могут перевести его в разряд актуальных.
Когда в стране над всем главенствуют нац. притязания одних к другим, а полит-элита титульной нации всё дальше скатывается в марши СС, такое возможно.

"Приблизительную цифру "прекрасночувствующихздесьсебя" озвучьте, уважаемый."
В русском языке не только всё, что заканчивается ? знаком есть вопрос. Вышеприведенная фраза это тоже форма вопроса. Причём, вопроса, заданного в очень уважительной форме, чему способствует эпитет-обращение, которым он заканчивается. Вполне допускаю, что такие тонкости р. языка Вам не известны. Как-то не учел я, что р. язык для Вас не родной. После моего объяснения, надеюсь Вы ответите. Причём мне будет достаточно только цифры без фамилий. Хочется понять, что Вы подразумевается под понятием "много", и насколько эта категория значима в масштабах статистики обсуждаемого в статье вопроса.
По Розенбергу. (ссылка та же)
"...Считается автором таких ключевых понятий нацистской идеологии, как «расовая теория»..."

"«Культура всегда приходит в упадок, когда гуманистические идеалы… препятствуют праву господствующей расы управлять теми, кого она поработила», — писал Розенберг." Достаточно? Не этому ли высказыванию молятся сегодняшние нацики?

"То что я полагаю, что латгалы сами вправе решать - латышми они или не латыши?"
совершенно не следует из Ваших постов. Или я что-то просмотрел?
А вот Ваше недвусмысленное предложение  "не хотите становиться "синтетическим латышом" - не становитесь", нам, которые поставлены нацсистемой перед выбором варианта осентизирования (ассимилирования) или оставления страны, я счёл издевательскими. Именно они вызвали во мне ассоциации с известными рассовыми атрибутами фашистов и ведомством Розенберга.

Жду ответ на свой вопрос.
Удачи.

Вы одессит, Иоханс? :0)))
Это там принято отвечать вопросом на вопрос. По Розенбергу я дал ссылку - работайте, если нужны подробности. Чем занималось и как его ведомство известно. Подробный отчёт в приговоре Нюрнбергского трибунала.

Жду ответ на свой вопрос.
Удачи.

"Именно по этому, правомерноа точка зрения, что латгальцы это подмножество латышей, как швабы подмножество немцев."
Что-то Розенбергом с его ведомством попахивает. Множества, подмножества... А где циркули, нутромеры, шаблоны правильных профилей?
Сдаётся лексика здесь и не при чём. Голая политика. Прав спикер.

"И наконец - не хотите становиться "синтетическим латышом" - не становитесь."

Ну, так и скажите Вашим нацикам, чтоб не лезли в наши детские сады, школы и постели со своей ассимиляцией, и не устраивали из государства фабрику по производству из людей синтетических игрушек. 

"Я знаю многих людей, которые прекрасно чуствуют себя в Латвии совершенно не будучи латышами"

Приблизительную цифру "прекрасночувствующихздесьсебя" озвучьте, уважаемый. Можно не точную +/- 100 челов. 

Заранее благодарен.

Тогда я и за Вас, Борис, неспокоен.
Потому что разделять эти корни, не разных грядок, но одного бесплодного дерева, - глупо и бесполезно. Сплелись те корни цепко, одни из других лезут, душат друг друга. Древу расти не дают.
Так же бесполезно разделять народы, населяющие Латвию.
Полезно (ИМХО) разделять грязных политиков - латышей (коррупционеров, воров, нациков, дилетантов), коих во власти подавляющее большинство, и нормальных латышей, коих и среди моих знакомых, друзей и коллег тоже подавляющее большинство.
Лекарство для всех одно, Борис.
Удачи нам.

,"Наша позиция - позиция как новых государств на этих территориях,так и жителей."
И ещё раз Ваше - "Вы по-видимому забыли о нашей позиции - открытие рынка труда..."

Так это Вы про про позу, уважаемый, а не "позицию". Позицию занимают, в позу ставят. Я такой позиции не занимал, а вот в позе стою вместе с Вами и с миллионами других "побеждённых".
Насчёт ловкачей и любезных, так это я сугубо с восторгом и почтением. Грешу знаете ли архаизмами в письме. Матом разве лучше?
А "дрожайший, уважаемый, сударь, милостивый государь, "..., как воспринимаете? Словарик пришлите неприемлемого для Вас в общении. Буду заглядывать, общаясь с Вами.

Михаил Лермонтов (1829 г)

Забудь, любезный Петерсон,
         Мои минувшие сужденья;
     Нет! Недостоин бедный свет презренья,
     Хоть наша жизнь минута сновиденья,
5      Хоть наша смерть — струны порва́нной звон.
Мой ум его теперь ценить иначе станет.
Навряд ли кто-нибудь из нас страну узрит,
         Где дружба дружбы не обманет,
         Любовь любви не изменит.

Дмитрий Кедрин (1932г.)

* * *

Любезный читатель!  Вы мрак, вы загадка.

Еще не снята между нами рогатка.

Лежит моя книжка под Вашей рукой.

Давайте знакомиться! Кто Вы такой?

Быть может, Цека посылает такого

В снега, в экспедицию "Сибирякова",

А может быть, чаю откушав ко сну,

Вы дурой браните больную жену.

Ничего личного, Айзек.
Удачи Вам, уважаемый.

 Спасибо, Айзек, за откровенную поддержку моего мнения!
Вот и я о том, что их (тех, кто в "позиции") в очередной раз победили. И теперь по праву победителя, творят, что хотят.
Фаши угоняли на работу теплушками. Нонешние - автобусами Неоплан и ЭйрБалтиком. 
Стоп! Блин!!! О чём это мы?1 Мы же с Вами в Союзе свободных, демократических государств! Мы даже возглавлять этот союз о следующем годе собираемся! Рынок труда открыт! Только, чёт никто к нам не едет за счастьем? Книжек Домбровского об успехах в Е-кономике не читають? Неувязочка. Так мы побеждённые или Председатели?
Запутали Вы меня, г-н Бромберг, окончательно.
И вот это: "Ваше эмоциональное возмущение действиями победителей..."... Ох, Вы ловкач!
Спецом путаете "эмоциональное возмущение" с ироничной констатацией? Ох, ловкач!
И с персонализацией позиций ловко: "Вы по-видимому забыли о нашей позиции... ". Нашей - это чьей? Кто, когда и с кем по ней (позиции) договаривался? Ох, ловкач!

С тем и откланиваюсь, любезный.
Без эмоций: Удачи Вам.

"Народы же нашему, и мне лично никто не угрожает."  (гнусным голосом робота из блокбастера) - Процесс ассимиляции завершён, завершён. Программа закончена. Субъект готов, отметка "5".

Вы, про какой народ, Боря, если не секрет?
Тут ещё есть часть русского народа невзначай. Так ви знаете, шо они так не думают, глупые. Подумаешь, язык у них родной из глотки вместе с желудком потихонечку вырывают, к деткам в садик мундирчики СС-ские с пулемётиком носють и хотят шоб малюки' ихние токмо по латышски гунькали и пели гимны той СС. Школы хотят ихние закрыть, памятники порушить, старикам их медальки заслуженные носить не дают, а некоторых, самых стареньких по судам-тюрьмам тягают. Голосовать они не могут, токмо голосить дозволено.

Так вот, про них речь и идёт, Боря. Они чего-то боятся - суетятся. Не живётся им спокойно. Интегрируют их так, а они недовольны.

За Вас я спокоен и рад. Удобно Вам, уютненько.

Весь запад ЕС "завален" рабочей силой из разваленных самим ЕС экономически деградировавших стран: Румынии, Латвии, Венгрии, Чехии, Болгарии, Туниса, Ливии, бывш. Югославии (список можно продолжать).
Это Вы называете "Объективные процессы миграции рабочей силы на свободном рынке труда"?
Если Вы не понимаете о чём говорите, - проехали. Если понимаете, но говорите, то я восторгаюсь Вашим демагогическим талантом.
Мы с Вами, любезный, на новом витке истории. "Прогресс с демократией" зажигают!
Раньше за ресурсы, и человеческие в.т.ч., государства ВЕЛИ ВОЙНЫ кровопролитные, граждан своих под пушки посылали.
Фи, какая гадость!!! Это сегодня считается не толерантным в демокритической Европе. На хрена?! Сегодня кинул клич "Все в ЕС!" И на тебе, всё на тарелочке, с той самой каёмочкой - земли, ресурсы, люди, рынки. Сами прибегут. Знай очередь регулируй из желающих. Красиво, без шума и пыли. А всего делов, - регулы свои насадил кандидатам на голову, хай исполняють. Ну, и чё, что регулы эти способны выполнить, только прочно стоящие на ногах корифеи собрания, но никак не страны с переходной экономикой, только что сменившие гос. строй. В том и фишка. На хрена еврокитам сильная Восточная Европа? Сильный, он ведь можт и в клюв заехать, если что, или там на рынке сахара сконкурировать... А так... Ежели ж у ево пустыня в экономике (одни банки, да гипер,-супер,-мини,- маркеты), то поиметь там можно ВСЁ. И леса, и ископаемые, и профессионалов, мыкающихся без работы. Всё готовенькое. Врачи, инженеры, моряки, сварщики, садовники, айтишники, водители, а заодно недвижимость, лужайки, клюква свежая и лисички с нефтью и торфом. Тока верхушечку политическую надыть выпестовать у кандидов пожаднее, попродажней, да по-беспринципней. Чтоб было кому регулы у себя дома насаждать, до народу по ушам елозить.
Кто не в очереди на вступление, тому какой-нить революсьон из цветного бархата сорганизовать с показательными бомбёжечками мирных и не очень. Оттуда ложкомойки с очень чернорабочими враз приедуть грязну работу делать.
Для отмазки, от сладкого пирога свово, с барского плеча и отстегнуть можно еврофондов сермяжным. Шоб думали, шо папа в Брюсселе добрый. Но, так отстегнуть, шоб хрен их по нормальному получить можно было на нормальное дело. (Не дай боже в реальный сектор вкладывать начнут!)
Уехало от безнадёги 20% от ВСЕГО населения (с мамками, няньками, пенсионерами, Сеймом и инвалидами). Но, уехала, как раз часть РАБОТОСПОСОБНОГО, активного населения и, возможно навсегда!
Ау-у-у!!! Есть где-нибудь цифра, сколько % именно этого населения умотало в рай европский? Подскажите.

Это всё по Вашему - "Совершенно нормальное явление, точно такое же,как завоз в свое время рабочей силы в Латвию..."?

Окститесь, любезный.

Там не сказка была, но быль.
С былью и крах случается порой.