Произошла досадная ошибка с моей стороны. В ключевом слове  характеристики монарха выпала буква "Р":
"По мне, так лучше пРосвещённый монарх, верный традициям и своему народу, чем толпа кухаркиных детей во власти, гребущая под себя всех и вся".
Может в такой редакции вкусы совпадут? Ведь, где я точно не ошибусь, так это в утверждении, что именно о вкусах (читай взглядах, пристрастиях, убеждениях) мы здесь и спорим на всех площадках.

Что делать некурящим? :0))
-----------------------------------------
P.S. А где спорили, если не секрет?

Цитата из очерка, приведенная Вами, укрепила моё согласие с П. по всем принципиальным вопросам. Трудно ему возразить по существу. Умница!
Какая прозорливость!
Много дали ваши обожаемые демократия и парламентаризм человечеству?
Насчёт толпы - массы тоже в точку.
Что Вас так коробит от слова монархия? По мне, так лучше посвящённый монарх, верный традициям и своему народу, чем толпа кухаркиных детей во власти, гребущая под себя всех и вся.

Взгрустнуло.
Здесь не обсуждается личность П. и система его взглядов. Обсуждается конкретный материал, по конкретной теме, вне какого бы то ни было контекста.
Ваше ИМХО принимается исключительно в рамках вежливого отношения к собеседнику, но не более того.
№5 ИМХО.

Спасибо, Elza, вспомнил. Перья наголо?! :0))
1. Практически, Фёдор-Пётр опоздал. Де факто её (рус. классики) там уже и нет, если сравнить, как её преподавали в мои школьные (60-е) годы, и то, как это происходит сегодня (сужу по седьмому классу обычной рижской школы, где учится дочь).
2. При сегодняшних целях образования (инкубация потребителя с тавром "УСПЕХ" на лбу) она не просто не нужна, - вредна по определению.
3. При сегодняшних целях, которые ставят перед собой идущие во власть (сужу по их делам), Победоносцев с его одухотворённым взглядом на суть власти, так же вреден и опасен.
4. К великому сожалению, само понятие духовности в современной жизни планомерно, осмысленно и эффективно изничтожается. В результате чего любое прикосновение к ней, упоминание о ней вызывает у большинства населения тоскливую скуку и в вступает в противоречие с сегодняшними методами выживания-существования социума.
5. Последствия процессов (п.п.2,3) налицо и на лицах.

" ...для нас- статья НИ О ЧЕМ" К чему обобщения, уважаемый? Моё личное мнение абсолютно противоположное (см.№5).
Более того, я бы заставил её заучивать наизусть и подписывать всем, вступающим во власть в качестве меморандума о понимании роли власть придержащего в жизни общества.

 Насчёт "...авангарда грядущих революционных изменений..."  согласен целиком с героем Никиты М. Все, кому без рев. изменений жить невмоготу сюда по ссылке.

Помню этот фильм, но не поминутно. Технически посмотреть в он-лайне (на 4-х сайтах) не получилось. Дальше возиться - времени жалко. Извините.

Респект Председателю и С. Васильеву за публикацию.
Точно по актуальности, значимости и просветительской ценности в текущем моменте.
Истинные ценности непреходящи.

Как жаль, что почти не осталось "ушибленных с детства русской литературой"...  Мир был бы другим. Сегодня же в остатке "не просто ушибленные, но искалеченные" унитазно - бизнесОвой моралью попсуАсы, - человекообразные, мнящие себя просвящённым человечеством.
Даёшь интеллигентские рефлексии!!

А у меня "Вызывает беспокойство ... прожектерство и неугомонная непредсказуемость на фоне массового потребительского, созерцательного отношения к стране." + цинизм, беспринципность, хапужничество и апатриотичность ваших соплеменников титульной нации, стоящих у руля ЛР.

Вы не ответили ни на вопрос о явлении миру, хотя бы одного сильного латвийского политика, ни тем более о внятной политической и экономической программы.
Взамен последовали странные рассуждения о ПДД в экономике и сентенция о безволии. О чьё воле речь, уважаемый? Воле латышского народа? Домбровского? Аболтини?
Меня всегда поражает эта сторона латышскости - умение растворить конкретику в пафосной говорильне ни о чём. Удобный, но пагубный приём. Ни лица не сохраняет, ни страны.

Поляков это истина в конечной инстанции?
Пожалуйста примеры по Полякову:
Какие народы без их желания освободили русские, и какие из них не благодарили их потом за это?
Кому конкретно мстят (мстили) евреи?
Почему Германия, Франция успешно покоряли Европу и уделалась в России? Разные мифы пользовала?

"...есть у русских такая дурь в голове..."
=============================
Не знаю каким инструментом автор поста проник в голову "русских", для определения уровня их дури. Но, уровень его грамотности в области написания на русском языке (см. №149) говорит лишь о тупости сего инструмента в технологии копания в головах. А, ведь язык, лишь одна из сторон изучения содержимого трепонируемой автором головы.
В отношении бунта русские ничем не отличаются от любых других народов, сотворивших и переживших "беспощадный". Кто не пожалел?
Французы, немцы, ливийцы, египтяне, украинцы? Кто?
Русский народ, в отличие от многих других народов не сидит на суку, а крепко стоит на своих ногах. Так что пилить ему нечего. И метафорка ваша не про него. И если уж от метафор не ймётся, то русские ассоциируются скорее с могучим стволом, на котором выросло много чего истинно великого в истории человечества. А, вот на сукАх этого ствола сидят, висят и ползают с пилами и без древоточцы мелкие и склизские всех мастей. .

Тонкий, во всех отношениях юмор, понятен. Фюнес улыбнулся оттуда.
Но поскольку мы с вами не европейцы, а члены ЛР, в которой большие проблемы, нам с Вами не до самоиронии. Не так ли?
"Языковые комиссары", IMHO, к рыночной экономике относятся как элемент государственного регулирования рыночных процессов в области прав потребителей".
Поздравляю с новой удачной, современной, оевропееной редакцией старых методов "регулирования рыночных процессов в области прав потребителей"(с). Большевистские комиссары в пыльных шлемах, кожанках и с простыми латышскими фамилиями регулировали процессы более кровавыми, но по смыслу теми же методами. Толерантность растёт.  Браво! И всё же...
 Вопрос: У т.н. государства других методов нет? (А то ведь с таким "регулированием" скоро ни рынка, ни потребителей не станет).
И второй: Может хватит прятаться за "несовершенство" г-на Линдермана и его "заблуждения", а заняться поиском действенного алгоритма "регулирования процессов"?
Явите миру хоть один ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, политический проект, хоть одного сильного политика - экономиста в ЛР, за которых..., ну, хотя бы стыдно не будет.  И всё! О "ненавистном" Линдермане все сразу забудут. Я первый!
(А он снова повесит свою медаль за "баррикады" в красный угол и станет писать фельетоны про нерадивых дворников. И будет всем народам латышское счастье!)
Нет таких в Латвии. Вот и ждём-с плавного перехода импорта в гуманитарную помощь. Будет что поставить на стол при поминках на похоронах латвийского экспорта и вашей т.н. государственности заодно. А под русскую тушёнку с китайской лапшой постелим на тот стол "Анти - Дюринги", "Анти - Линдерманы" и.т.п.

Бинго!
А еврокомиссары с чем у Вас ассоциируются? Что они тут революционируют в стороне от юридического права?

А что, разве консерваторов не в консерваториях готовят? :0)))

Формализм присущ и близок консерватизму. Не удивляюсь.

Цитируя классика - "Может в консерватории что-нибудь поправить?"
Хотя любое ИМХО имеет право на жизнь..., не смотря на "скептицизм... в легитимности..." (и далее по ссылке в №83)

Поскольку одним из главных принципов неоконсерватизма является - "Скептицизм в отношении как легитимности, так и эффективности механизмов международного права и международных институтов в деле обеспечения безопасности и справедливости.",
Ваши восхищения становятся мне предельно понятными.
Поэтому номер 70 - ИМХО
Удачи.

Оченно неординарно!

"Очень интересный человек,неординарный,согласен - умница".
==================================================
Начитанность и образованство не всегда сопровождаются широтой видения мира и подлинной интеллигентностью. Узколобость фобии к  соседнему, исторически признанному великому народу, яркое тому подтверждение.
Небрежение правами сотен тысяч людей в коллизиях, и выдаваемых  с апломбом советах по поводу референдумов в ЛР, под девизом: плебс - знай своё место! - достойно по вашему восхищения?
Неординарность в чем, в бабочке?
"Что касается референдумов - с учетом движения Эстонии в сторону Е-демократии , как я понимаю, учет мнения граждат постепенно изменяется по форме..."
======================================================
Причём меняется так быстро, что и заметить не успеете, как в ноздрю всем засадят "умницы" чипик, без акцепта от которого, и в WC не зайдёте.
И придёт б-а-а-альшой Е-кабздец любым разглагольствованиям о демократии и свободе.