Наши оценки совпадают, Леонид.
Только я не считаю, что все, кто отрицательно высказываются по поводу Б., делают сие исключительно из антисемитских побуждений.

С уважением.

"Неужели таки удастся развалить? Столетиями не удавалось, мировыми войнами. А теперь получится?"

Не дождутся. Там правильный мужик у руля стоит. С колен страну поднял. Теперь упасть не даст. Step by step, и выпрямит в полный рост.

* * *
Мы не чушки в дырявых пальто -
Нам что водки пуды, что пуд соли.
Долго гнёмся, без стонов. Зато
Разгибаемся быстро и больно.

А зарвутся забугорные, - "на уши", кого надо поставить сумеет, и политес сохранит. Лишь бы своё чмо, - немцовы, новодворские, навальные, быковы, удальцовы и собчашки в спину не шибко тузили, да народ не мутили.

"русские и русскоязычные - это все-таки две большие разницы!"

В Латвии ядра любят (истории, сатверсме, партии и.т.д.)
Так вот, у нам тоже своё ядро надо отлить из своего проверенного историей сплава - русское. По креативному и количественному признаку. Остальные, перечисленные Вами, присоединяются к такому ядру без ущерба своей нац. идентичности на основе свободного выбора. А когда количественное соотношение станет сопоставимым, можно порешать вопрос о смене "бренда".
Если исходный посыл мероприятия будет стоить того по сути, поверьте, большинство отставит на сотый план свою нац. принадлежность и вольётся в дружные ряды, даже латыши.
Не только русские разобщены здесь. Латыши разобщены не хуже, а может и больше нас.
Дайте населению хорошо отцентро'ванное, не ржавое ядро серьёзного калибра, пушкаря умеющего да знающего куда стрелять, и порох появится и пушек хватит. Цели ведь у всех универсальные, независимо от нац-сти. Хлеб, порядок, перспектива, верхушка в меру бо'рзая.
То, что спикер предложила имхо сто разов проходили. Теорию "прутика-веника никто не отменял."
Пушкари, - Ау-у-у-у-у! Гей славяне!!!

Удачи.

Лора!
"Мирный такой, толерантный - захватили Зимний и всех его защитников просто грохнули, вот. :( "
Гляньте ссылочку. Страшно, прям жуть! :0))

С Уважением.

Айзек, уважаемый!

Жалокнига - это другой раздел сайта. Зачем его здесь дублировать, утежеляя ветку? С другой стороны, положительно то, что я узнал о Вашей жалобе на меня. Как бы это случилось, исходя из того, что я в жизни не ходил по таким разделам сайтов, и никогда ни на кого не жаловался. С детства не научен. Честно скажу, думал этот раздел сайта для обиженных барышень. Бог с ним. Хватило бы и ссылки, уважаемый.

По поводу реакции Председателя выскажусь здесь. Раз уж ветка набухла гроздьями. :0((
Могу констатировать косвенный переход на личности самого Председателя. Он, как бы невзначай, обнаружил у обсуждантов (в ~ 33% комментсов) признаки бескультурья и тупости. Т.е. их авторы таковы и есть? А как же устав? 

"Треть из них ("обсуждений"- прим. мой) - тупое пережевывание национальности, происхождения и внешнего вида Дм. Быкова."
1. Обсуждение в постах национальности виртуального спикера, этого, или любого другого, как критерия его (их) оценки, осуждаю, и считаю действительно недостойным интеллигентного человека. Активность таких обсуждений отношу исключительно на счёт "латвийского синдрома"- нацтема, уж больно востребована у нас на рынке мнений.

2."Современники описывают, что Пушкин был крайне неприятен в быту..." - Сравнение А.С. Пушкина с г-ном Б. не выдерживает элементарной критики. Б-ву до А.С., как тайконавту до Кассиопеи.
Я не видел и не слушал Пушкина в живую.  Вполне допускаю, что если бы он, у меня на глазах вёл себя на встрече с читателями так же, как г-н. Б, моё впечатление о "классике", и особенно о его романтических произв-ях, было бы отличным от сегодняшнего.
Мотивы бумаготворчества, писавших об А.С. современниках мне неизвестны. Историческая достоверность ими написанного,  для меня сомнительна. Писалось не под присягой, чай? Кино, фото, видео материалы отсутствуют.
А вот, увиденные собственными глазами поведение и персона автора-исполнителя, обсуждаемой здесь лекции, вызвало у меня вполне адекватную реакцию. Впечатление было гораздо ярче, острей и показательней, чем всё от него услышанное. Что я и озвучил в своем посте. Если бы тот же материал был выставлен в аудио формате, возможно и не было бы здесь такого массового обнажения "бескультурья и тупости" членов клуба, о котором говорит Председатель. Вопиющее всегда задевает. Стал под объектив, будь готов к тому, что большинство зрителей не слепые!

3."А Быков, между тем, говорит очень интересные (и, конечно, спорные) вещи..." - не более чем, личное мнение Председателя, которое я, отнюдь не разделяю, и разделять не обязан.

Вроде и не управдом, а первый раз в жизни отвечал на жалобу, Айзек.
Прикольно, как говорит моя младшенькая.

Успехов во всём.

Михаил!
По ролику полностью Вас поддерживаю.
По стихам, писаным до 2004г. - поддерживаю.
"А в целом, всё именно так, как Быков писал  в стихах "Поэт, гражданин и Васильев" - стихи и видео счёл злобным, низкопробным отстоем г-на Б. и М.Е. в угоду толпе (ссылку на видео не даю, дабы не рекламировать сию мерзость).
Талантливому литератору не стоило бы лезть в политику, даже в компании с талантливым актёром. Деградировать в компании им очевидно веселее.
Б-ву не прошлось там даже играть роль. Это он сам и есть.
Поэтому каятся в резкости моей оценки Б-ва (№329) не стану. Наоборот, градус резкости моего отношения к сему г-ну вырос до небес.

Удачи.

Вы здесь ни при чём, уважаемый, как и мои манеры .
На ветке обсуждается тема.
То, что Вы принимаете за "пугать", не более чем мой прогноз развития ситуации по этой теме.  Конечно же, применительно к Вашему посту №9, с которого и завязалась наша плодотворная беседа.

Прогнозы погоды тоже иногда пугают. Но не станете же Вы утверждать, что цель метеорологов запугивать население? Можно не отвечать.

Приятствия Вам во всём.

Так я с Вами рядом буду на своём чемодане сидеть.
И причём здесь суд, уважаемый? Где и кого я сужу "по себе", либо по кому ещё?
Кстати, в писании лучше сказано - "не судите, да не судимы будете".
Удачи.

Ещё и не начинала отдавать. Все отдавалки впереди. И когда, так любимая здешними хетеродоксами, и Вами в.т.ч. Европа шмякнется в долговую яму окончательно, формула, которая Вас не пугает сегодня, очень изменится в смысле географии маршрута. Никому Вы в Е-опе со своим чемоданом не будете нужны. Будете сидеть на нём (чемодане) рядом с мэйнстримом вдали от Гольфстрима и вспоминать о своей смелости №67 в ИМХОКЛУБЕ.

"Если кто-то что- то должен, у него, если нет денег, отбирают имущество.
Вот так и надо сделать с Грецией и прочими пигс, а то зажрались.
Отобрать территории в пользу кредиторов. Отобрать пенсии и т.п.
Заставить работать."

Латвия "зажралась" не хуже тех, о ком Вы пишете. Платить ей нечем, только снова брать в долг (реструктурировать, говоря наукообразно, долги.) Это уже делали и те, о ком Вы пишете. Так что, если Ваш призыв обратить на Латвию, то это у неё будут отбирать территории, пенсии (смешные уже сегодня, не считая Чепане) и заставлять работать.

"Работаю я и так"
Сейчас Вы и так работаете, а если Ваши пропозиции-призывы воплотятся в жизнь, будете работать за так.

"В данном случае Быков - практически спикер"
Из чего сие следует? Из каких положений устава?
Что такое "...практически..."? Его качественные и количественные характеристики, означенные в уставе, s'il vous plais

Вы же так любите точность в высказываниях оппонентов, уважаемый. Quelle scandale!

Доброго здоаровья.

Поддерживаю полностью, за исключением - "...сравнивая Британскую Империю с СССР, не забывайте, что в Британии не было руководителей страны -тряпок и пьяниц."
Все руководители Британии были трезвенниками и эталоном воли. А в правлении СССР не было волевых трезвенников ?

А я на Вашу личность и не переходил, уважаемый.
И ни на чью другую личность В КЛУБЕ, устав которого, как Вы справедливо заметили сие запрещает.
Или этот устав распространяется на все личности современной цивилизации? Здесь клуб любителей Ниссан Паджеро,  в котором обсуждаются исключительно неодушевлённые предметы и их технические прелести?!

Если я напишу, к примеру:

- Вид Адольфа Гитлера, брызгающего слюной, дергающегося на трибуне в истерическом возбуждении, вызывает у меня отвращение и позывы к рвоте;
- Жалкая пародия на министра иностранных дел европейской страны, не знающего английский язык, никак не добавляет мне гордости за эту страну;
- Возможно кому-то импонируют наманикюренные ногти Чичваркина, и его патриотические призывы к лояльности из Лондона, но у меня кроме чувства брезгливости, они не...;
- Длинные носы Барбары Стрейзанд и Джулии Робертс ничуть не мешают мне обожать этих актрис;
- Глухой Бетховен, сын алкоголика был не только глухим, его одолевали множественные болезни, но это не стало...,
- Достоевский азартный игрок, страдающий от порока...,  - это будет "переход на личности"?

Путаете Вы, уважаемый, Гоголя с Гегелем, Бабеля с Бебелем, а штаны с парусами. (Не поймите буквально, ни-ни! Это, просто образный приём. Так говорил один преп. термодинамики :0)).

Моя приверженность Чехову, с  его "В человеке всё должно быть прекрасно и лицо, и одежда, и душа, и мысли", моё стремление узреть гармонию во всём, Вы называете "переходом на личности противоречащим уставу, п.2"?!
Я вырос на русских классиках, которых мне вдалбливал в башку проклятый совок. А Вы не хотите понять этой моей беды. Ах-х-х! Как обидно. Как страшно жить!... :0(((

Тем не менее, всегда рад Вашему пристальному и полезному вниманию к моим постам. Благодарю. Не уставайте.

Удачи Вам и успехов во всём.

Как можно обсуждать сказанное в отрыве от личности крикатора, ох..., оратора.
В чём и кто тут может кого обвинять?

Спасибо, Хилда, за Вашу уверенность за прямое потомство. Буду ею подкреплять свою. :0))
Отношение к прошлому предопределяет будущее ИМХО.
Есть нехорошее подозренние, что "ушибленной демократическими проклятиями - восхвалениями" молодёжи, всё больше. Что в сумме с просто равнодушными, не дает оснований для оптимистических прогнозов.
Очень хочется ошибиться.

Тёплого лета.

Какое время, такие и просветители.
Подробности - №329.

Храни, Господи, любую страну от такого патриота.
Много тут спето дифирамбов Бык-у. И умница, и интересный, и..., и..., и...
Но, вспоминается Чехов с его "В человеке всё должно быть...". Как уживается в сим прелестном "просветителе" красиво - быстро - складноговорение с вопиющим бескультурьем и принебережением к собеседникам, своей стране, народу?
Дергающийся, постоянно вытирающий пот и сопли руками, чешущийся и хватающий себя за все места, держащий руки в карманах при разговоре с аудиторией, болтающий по мобиле перед собранием в момент, когда к нему обращаются с вопросом, нелепо, неопрятно одетый индивид вещает "великое".
Как такое жлобство может совмещаться с культурой мысли и чистотой помыслов?
Что там с чем, и как гармонирует?
Манера речи, менторский тон, обращение к собеседникам - жлобские.
Реакция на хвалебные речи поклонников - сплошь ярко выраженное самолюбование.
Какое время, такие и просветители.
Беда.

"И за Иляной и ее свестниками, какими бы они ни были, будущее, а не за величественными, но древними боровиками. Это я про 55 и старше."
Спасибо за "древних боровиков".
От одного из симпатичных Вам "55 и старше" (59):
Именно потому, что за ними, а так же за моими детьми и внуками будущее, очень трепетно воспринимается всё, чем живы молодые сыроежки. :0))
Не хочется, честно прожив и проработав (на их благо в.т.ч.) свою жизнь, ворочаться потом в гробу от плевков, клеветы, осуждения и проклятий молодой, верхоглядской поросли, черпающей свои представления о прошлом и настоящем из лекций комплексующих образованцев.

"Но я что-то не слышала о массовой эмиграции в страны СНГ. Скорее наоборот."
А 90-е годы это чё, не эмиграция. И куда? Не в Россию? Ох, да! Простите. Это же бегство было проклятых оккупантов.
Эмиграция - это всегда бегство, в той или иной степени ИМХО.

"...Скорее наоборот." - это Вы о чём?

Усиливает удивление рекомендация материала читающей молодёжи.