Я абсолютно серьезно. Конкуренция сделала из обезьяны человека. Усиление экономической конкуренции, которое сопутствует глобализации это очень позитивное явление. Конкуренция это прекрасно, ее не надо боятся.

Если бы они выступали против траты государственных средств на спасение банков и других компаний (не будем забывать, "спасали" не только банки) и выступали за рыночную ответственность компаний за свою финансовую деятельность, то это был бы один вопрос. Но ведь у них совершенно социалистическая агенда - "давайте все национализируем, все сделаем бесплатным и будем нам счатье". Несерьезно.

Теперь серьезно.

Они конечно реагируют соответственно, это отражается в собираемости налогов, уровно предпринимательской активности, количестве новых рабочих мест етц.

Это хорошо, что мы хоть в чем-то не совпадаем :)

Было бы очень самонадеянно считать, что в мои 24 года мои политические взгляды окончательно устоялись, но на данный момент я действительно тяготею к социально-консервативному крылу Республиканцев. Возможно это влияние Техаса :)

Завалить государство налоговыми платежами? Что бы подавились сволочи! :) Простите, не сдержался.

Спасибо. Мне с самого начала было очень интересно Ваше мнение по этому вопросу.

Как Вы относитесь к тому, что происходит вокруг Occupy Wall Street?

По поводу "тоннажа" и "уровня животноводства" выше написал Лев. К сожалению здесь в вопросах всем полноценно дускутировать нельзя.

Посмотрел. Интересно.Там же в комментариях дали ссылку на другой толк - http://goo.gl/Jnf1p - такая позиция мне ближе. Лучше быть неравно богатыми, чем равно бедными. Прошу прощениe за то, что повторяюсь.

Вот тут про "здесь и там":

http://goo.gl/pb8bd 

Про коллективизацию это очень спорное заявление. Вот мнение современника:

BALANCE-SHEET OF THE FIVE-YEAR PLANArticle III - RUIN OF RUSSIAN AGRICULTURE
  By Gareth JonesThe Financial TimesThursday, April 13, 1933

"THE main result of the Five-Year Plan has been the ruin of Russian agriculture, a fact which completely outbalances the achievements of Soviet industry and is already gravely affecting the industrialisation of the country. In the eyes of responsible foreign observers and of peasants, the famine in Russia to-day is far worse than that of 1921."

"What are the causes of the famine? The main reason for the catastrophe in Russian agriculture is the Soviet policy of collectivisation. The prophecy of Paul Scheffer in 1920-30 that collectivisation of agriculture would be the nemesis of Communism has come absolutely true.

Except for drought in certain areas, climatic conditions have blessed the Soviet Government in the last few years. Then why the catastrophe?"

И далее он подробно описывает причины. Самое страшное, что все это сопровождалось огромными человеческими жертвами.

Ссылку конечно дам - http://goo.gl/vDR5Q. У Гаррета Джонса вообще много интересного о России того времени, помоему он был первым кто написал о Голодоморе на Западе.

Я не уверен, что понял вопрос точно, но если речь идет о том, чтобы "изменить мир к лучшему" то я отношусь к этому скептически. Человек сохраняет свои базовые естественные черты при любом устройстве общества. Мы любим конкуренцию. Мы любим добиваться и побеждать. Мы любим быть первыми. Если бы мы были другими, неверно не выжили бы еще в джунглях :) Рыночная экономика просто дает обществу возможность наиболее эффективным способом реализовать свой потенциал.

Действительно, я по разному выразился. Удовлетворить потребности окружающих вас субъектов экономики можно по разному. Наемный работник делает это работая на достижение компанией поставленных целей. Если Вы согласны с тем, что Ваша способность удовлетворить свои потребности должна находиться в прямой зависимости в первую очередь от Ваших способностей удовлетворить потребности других, а не от Ваших личных потребностей - нам не о чем спорить.

Я сравнивал  с тем, что было на несколько десятилетий раньше. В Британии до Тетчер верхняя ставка была выше 80%. В Норвегии верхняя ставка тоже снизилась с 75%.

Кстати, эта ставка в 50% в Британии очень хороший пример. Вред от нее явно будет очень большой - она отпугнет не только часть бизнеса, но и талантливых работников, за которых ведется конкуренция на международном уровне.

А это кто определяет, если не рынок?

Ну а может логичнее протестантам посмотреть на то как они могут сделать себя более востребованными рынком?

Нет. Смысл противоположный. В первом случае Вы продаете свои способности на рынке за рыночную цену и именно умение максимально удовлетворить потребности окружающих помогает вам удвлетворить свои потребности.

Ну вот видете -  "дали", "указали"... Тех кому надо "давать" и "указывать" много, нужны те кто сам найдет и возмет.

Все взрослые люди. Руки в ноги и ищи наилучшее применение своим способностям и умениям (это не личное, это обращено к протестантам).