На очередной фотографии из Нью-Йорка экзальтированный молодой человек стоит с плакатом, на котором написано что-то о том, что "богатые должны платить больше". Вообще понять, против чего конкретно они выступают, невозможно, ясно только, что кто-то "во всем виноват" и "этому пора положить конец". После того как "Движение 99%" поддержали американские коммунисты и нацисты, рецепты по "решению всех проблем сразу" вообще стали взаимоисключающими. Эти ребята в деле поиска козлов отпущения — серьезные специалисты.

Давайте посмотрим на их главный лозунг, который проистекает из самого названия, и внимательно посмотрим на это противопоставление девяносто девяти процентов одному. Итак, логика заключается в том, что есть некий 1% населения, который "владеет всем" и "ничего не делает", а остальные 99% должны бороться против них, заставляя их делиться. А там понятно: "грабь награбленное", "экспроприируй экспроприаторов" ну и далее по тексту.

Что же это за один процент? B 2008 году самый состоятельный 1% населения получил 18% от всех доходов. Наиболее же состоятельные 10% населения получили около 45% от всех доходов. Это — значительная доля, но перед тем как кричать "землю — крестьянам, фабрики — рабочим", давайте посмотрим на то, какова их доля в налоговых отчислениях. 

Итак, топ 1% налогоплательщиков в Америкe заплатил 38% подоходных налогов за свои 18% доходов, а топ 10% заплатили 70% всех подоходных налогов. Федеральные подоходные налоги не платит 47% населения, и ненавистный один процент платит столько же налогов, что и нижние 95%! Тут рискну предположить, что демонстранты в своем большинстве относятся именно к тем, кто федеральные налоги как раз не платит.

Понятно, что обеспеченные люди могут получать доходы, не облагаемые подоходными налогами. Давайте взглянем на общую долю налогов, которую платят наиболее обеспеченные американцы (тенденция одинакова для всех развитых стран, но об этом позже). Наиболее обеспеченный 1% американцев платит 28% всех налогов, получая менее 20% всех доходов.

Тут возникает резонный вопрос, а в чем, собственно, несправедливость? Если такая система к кому-то и не справедлива, то именно к тем, кто создает успешный бизнес или управляет им, к тем, кто обеспечивает рабочие места и при этом платит налоги "за себя и за того парня ".

Более того, в отдельных американских штатах верхняя ставка подоходного налога выше, чем в Дании (в трех штатах) или Швеции (в четырнадцати штатах). Тут можно добавить, что в том самом Нью-Йорке, в котором эти протесты начались, самая высокая ставка подоходного налога составляет 59,7%! Выше, чем в любой европейской стране.

Даже в любимом мной, отмороженным либералом, Техасе — "логове капиталистов и республиканском тыле" — с самых высоких доходов платится налог до 49%. Для сравнения: в "социалистической" Норвегии — всего 40%. Самое смешное, что в "коммунистическом" Китае самая высокая ставка подоходного налога — 45%, а в "коммунистическом" Вьетнаме — всего 35%. Приехали, товарищи американцы...
 

Теперь посмотрим на то, что платят менее обеспеченные американцы. Наименее обеспеченные 50% американцев (они зарабатывают меньше $33 000 в год) получают 12,7% всех доходов и платят 2,7% подоходных налогов. Еще интереснее: 20% американцев 75% своего дохода получают в виде пособий и другой помощи от государства.

Таким образом, если принять в расчет те пособия, которые они получают, окажется, что значительная часть населения налоги не платит вообще. То есть получает прямых и косвенных перечислений от государства больше, чем уплаченные ими налоги. И вот теперь они вышли на улицы и стали требовать с наиболее обеспеченных сограждан еще больше денег! Забавно, не правда ли?

Вот еще несколько интересных, на мой взгляд, цифр, которые могут помочь прояснить ситуацию. С 1987 по 2008 год доходы 1% наиболее обеспеченных американцев выросли с 12% до 18% от всех доходов. За то же время их доля в уплаченных налогах выросла с 24% только до 28%. Другими словами, доля доходов одного процента выросла примерно в три раза быстрее, чем их доля в налогах. Действительно ли это негативный процесс?

Дело в том, что еще в 70-е годы в Америке и Европе налоговые ставки в 80% или даже 90% не были ничем необычным. Конечно, особо американцы отличились в 1952 году, когда верхняя ставка подоходного налога была поднята до 92%! Мне очень интересно, кто эти налоги тогда платил? Еще до 1981 года самая высокая ставка составляла 70%.

В конце концов в развитых странах поняли, что очень высокие налоговые ставки не материализуются в очень высокие налоговые поступления, а стимулируют уход от налогообложения. Как персональные, так и корпоративные налоговые ставки начиная с 80-х годов опустились во всех развитых странах.

Получается, что дело совсем не в том, что сложившаяся система налогообложения несправедлива по отношению к менее обеспеченным американцам, а в том, что она менее несправедлива по отношению к наиболее обеспеченным.

За недостаток несправедливости в существующей системе прогрессивного налогообложения, видимо, и протестуют. Шариков был бы ими очень доволен.

Тут закономерно возникает вопрос о том, насколько вообще справедливо прогрессивное налогообложение. И о том, почему наиболее успешные и активные налогоплательщики должны платить непропорционально больше, чем остальные, но это уже другая дискуссия.

Лозунг "бей богатых" редко терял свою актуальность и популярность. К сожалению, после развала социалистических экономик в Америке и Европе выросло уже целое поколение людей, которые плохо представляют, к чему такие лозунги в конце концов приводят.



При написании использованы данные The Heritage Foundation, исследования OECD, Tax Foundation и Economist.