Я думаю, что в наибольшем выигрыше будет тот банк (банки) чьи вывески сменят вывески Крайбанка на филиальчиках по всей стране - они там единственные. И смена вывесок вполне может произойти на основе цены этих филиальчиков как "недвижки". Если  это будет Цитаделе, то объективно это стране было бы выгоднее. Продать потом можно будет дороже. Посмотрим.

Лев! Строить версии - моя работа. А увлекательные - хобби.

Декоративность в том, что хоть и деятели культуры ставят спектакли русских авторов на сцене, но в это же время прошлый министр культуры С. Элерте выдвигает идеи построения национального государства в многонациональной стране. Это ведь не риторика, правда, это реальность. В этом же и диктат. Диктат большинства меньшинству без учёта мнения меньшинства. И это есть главное непонимание и расхождение (ИМХО). Посмотрите учебники политологии и словари (не википедию, конечно). Найдите определения многонациональных государств и сравните с реальной ситуацией в Латвии. 

По "латвискумс"у договоримся. Меня он вполне устраивает. И я рад жить рядом с ним, впитывая лучшее. Но я не могу быть его источником! Это очевидно! Да и будет ли рад "латвискумс"?

Я вижу с избранием начальника КНАБа количество русскоязычных во властных структурах сильно увеличилось. Не комично ли?

 

Ну давайте для начала определимся с термином "версия". Я сто раз повторил "версия". Попробую ещё раз её пересказать. Фантазирую на ходу и выдаю Вам очень упрощённый вариант. Поэтому Вы меня не ловите на каких-то неточностях. Ладно?

Приходит к Антонову Сидоров (Джонсон, Свенсон, Полонский, Хесин) и говорит я хочу купить акции СааБа, но там у меня уже есть доли и меня там не любят и мне уже отказали, боясь увеличения моего влияния, а тебе не откажут (называются иные причины, по которым нужно замаскировать участие Сидорова) Потом он  продолжает - Я знаю это и вот мой консультант по имени Саймон подтверждает это. Деньги у меня есть.Вот тебе выписка со счёта в банке о том, что у меня есть 110 миллионов. И твой консультант по имени Саймон подтвердит тебе мою деловую репутацию. Давай провернём простую схему и наваримся (используется понятная и родная Антонову терминология), обведя вокруг пальца этих скандинавских... (тут Вам уже, Eduard Nikiforov, на выбор).  И продолжает - свободных денег у тебя, Антонов, сейчас нет и поэтому деньги я тебе дам на сделку. А чтобы никто из нас никого не обманул, мы составим договорчик по которому я обязуюсь ссудить тебе 100 миллионов  и ты получишь их на счёт при заключении сделки с СааБом. Знаю, что там нужно показать деньги (аккредитив) или предъявить банковское поручительство. Вот наш общий консультант по имени Саймон говорит, что у тебя банк какой-то есть. Его поручительство СааБ вполне устроит.  Вот тебе договор ссуды со штрафными санкциями с моей стороны  и вот тебе договор на 10 миллионов из моих 110, которые ты получишь после того как купишь доли СааБа и подпишешь со мной бумаги о том, что будешь проводить в СааБе мою волю. Антонов рад. Готов всё подписать (за 10-то миллионов, ничем не рискуя) и идёт к Приедитису за поручительством. Подлый Сидоров всё тянет потом и тянет, а поручительство надо выполнять иначе банку - крах, а им -тюрьма. А деньги надо где-то перехватить или выяснить что там с Сидоровым и почему он договор не выполняет... Но всё заканчивается так как и заканчивается.

Вот потому по такой версии 100 миллионов вернутся - не состоится сделка с СааБом. Только судится придётся. Очень дорого судиться придётся.

Ещё раз - схема очень упрощённая.

 

     Уважаемый Johans Ko! Приведённый Вами пример симбиоза мне не кажется убедительным потому, что в первой части он в прошлом, а во второй - он несколько декоративный и абсолютно равен симбиозу, например, французской культуры с русской. Вот был в Париже и там в "ОперА" силами парижской труппы играли "Евгения Онегина".

Диктат. Это когда тратятся деньги на то, чтобы замазать абсолютно безобидные названия улиц на русском языке на двуязычных табличках. Ведь было? Это, когда государство суперизбыточно влезло в бизнес ДИКТУЯ ему использование языка. Диктат - это чудовищная диспропорция этнической представленности русскоязычных и латышей в органах госуправления. Это и семдесят или более отличий в парвах граждан и неграждан, обьясняемый заботой о натурализации. Это перечисление заняло у меня пару минут. Больше времени на доказывание очевидного тратить не хочу.

    К сожалению власть, да и Вы тоже не понимаете, что самым главным является не ваше представление о наличии, или нет диктата, а представление тех, кто ему подвергается. Именно это - демократическая норма (ст.1 Конституции Латвии). А иное -большевизм.

Игра идёт, по такой версии, на уровне исполнителей воли банков - властей государства.

Не совсем так. По версии спикера, с которую и я считаю очень перспективной и в соответствии с вашим примером - деньги не проиграны в карты и они ГАРАНТИРОВАНО со временем будут возвращены. То есть вполне можно было бы и направить усилия государства именно на это. Что не исключает привлечение к уголовной ответственности и Антонова с компанией. А вместо этого - банк утопили. Кстати,  деньги изъятые Антоновым с "подельниками" конечно же вернут, но на это дело опять истратят кучу денег, скорее всего столько же сколько и вернут :)). Но это следующий этап. Ещё раз - только верся и ничего кроме версии :)) 

     А может мы их идеализируем и думаем, что им очень важны принципы справедливости, да и где она в этой истории? Где справедливость в случае правдивости версии я не знаю. Я знаю - где несправедливость - в коорупции власти. Такую схему без чудовищного уровня цинизма и коорупции в латвийской власти провернуть было нельзя. Вот если на это обратят внимание скандинавы (народ, пресса), так как подпитывали в таком случае эту коррупцию деньги скандинавских банков, то может что-то и "аукнется". Надо подождать показаний по делу английских сидельцев. Там мы правду узнаем с большей долей вероятности, чем по показаниям полученным вполне управляемым правоохранением здесь.

Так ведь всё в рамках Закона, если эта версия верна. Нарушили Закон Приедитис и Антонов. Но это только версия - предположение. Они повелись - один быстро и много заработать на короткой сделке, а второй на "благодарности" за свою подпись. Но поручительство учтено не было (состав преступления), сделка всё не совершается и заработка нет, а деньги на сделку блокированы, либо они не поступили от другого источника (что и было запланировано, а ответственность за это только гражданско-правовая и штрафы могут быть копеечные) - пришлось платить по обязательствам. В банке - реальная, но временная дырка, которая бы закрывалась обязательствами контрагента по неосуществляемой сделке. Днень дырка, два дырка. Неделя. Она всё увеличивается и Приедитис, понимая, что их подставили - идёт сдаваться. Их технично к этому подвели. Классическая оперативная комбинация в  соответствии с "основами оперативной деятельности" - как по учебнику. 

В Парексе действительно была дыра. А здесь может так быть, что дыры и нет. То есть она - временная. О чем и предположил спикер. Ещё посмотрите вот здесь.№132

    Добрый вечер, Юрий! Интересно, что примерно о такой схеме (как версии событий) я писал Майе в комментарии №132 к статье Лато Лапса, но тогда я не знал ещё про подоспевшего как нельзя кстати Саймона Фрикли. Что же, версия стала ещё правдоподобнее.

То есть - взаимная интеграция! Пусть и на основе одной. Вот это соотношение и надо и можно регулировать. А пока никакой взаимности нет. Есть диктат.

     Это, конечно же в русском языке по отношению к малознакомым или не имеющим дружеских отношений людям полная фамильярность (обращение невоспитанного человека), но между хорошо знакомыми - просто форма шутливого обращения. А иногда даже и уважительного, как ни странно. Всё зависит от характера отношений и отношения к человеку в контексте этих отношений. Вот такая сложная для понимания ситуация. Для человека не воспитанного на русской  литературе это наверное действительно выглядит странно. Но осуждать это не надо.

     Хочу напомнить Вам анекдот, хотя его лучше произносить, иммитируя украинский язык:

- Мыкола! А Мыкола! Ты слыхав як москали ПЫВО называют?

-  И як же Петро?

- ПИ-И-ВО...

- Убив бы!

Я вот никак не могу понять - у меня "фифти-фифти", а потому - мне гордиться в два раза меньше, или в два раза больше, либо же - чего мелочиться - в квадрате. А таз так, то я горжусь чем-то другим. Кстати, откройте толковый словарь латышского языка и там пояснено, что слово "горжусь" применяется к достижениям, успехам.

Приветствую Вас, Калвис!

Так ведь одна из причин по которой развалился Советский Союз - это то, что что большинство людей не верило в пропагандистские лозунги. Они нЕ были живым и искренним словом. Но пока в магазинах была колбаса - ещё как-то терпели. Когда и это исчезло, то исчез и минимум уважения (страха?) перед властью. Надо ли повторять этот путь Латвии? Но это риторика, конечно.

А не риторика то, что и вслед за заявлением историков из совместной комиссии латвийских и российских учёных о том, что обсуждать они спорные вопросы истории готовы, но тезис об оккупации Латвии для них неоспорим (а это же главный вопрос обсуждения) и Райвис Дзинтарс следует тому же методу "диалога" и готов общаться лишь если мы должны на начальном этапе кое-что признать. Это - большевизм, Калвис.

Данный комментарий лишь ремарка и реакция на "историков" и "рассказах об истории" и, Калвис, можете не отвечать. 

     В Латвии есть Закон о госъязыке, в котором есть отсылочная норма к Правилам КМ, регулирующим уровни владения государственным языком практически весь перечень профессий в соответствии с классификатором профессий, тоже утверждённым Кабинетом Министров. Исключений полтора-два десятка. Если Вы назовёте должность недруга вашего друга, то я через некоторое время сообщу Вам, на какой уровень он ОБЯЗАН владеть латышским языком и ПРИМЕНЯТЬ его в служебных отношениях при требовании ЛЮБОГО жителя Латвии.

     Этот пример показывает, как далеки представители латышскоязычной общины от проблем русскоязычной. Это потому, что инспектора языковых инспекций не посещают международные компании, чтобы не вызвать удивлений у "просвещённой Европы". Назовите должность его и Вы увидите, как этот механизм работает. Ответят по Закону и наглый финн и должностное лицо, принявшее его на работу. Но даже если и нет жалоб от кого-либо, то всё равно Закон нарушен и ответственность должны понести оба. Так и живём.

 

А есть ещё и третий, но он пока маловат для клуба :))

"Поручительство криминалом не является" - конечно. Криминалом является превышение должностных полномочий (ст.196) которое выразилось в том, что подписал и сокрыл.

    Видите, Майя - Вы не можете выйти из мнения, что лишь Антонов может быть жуликом. А представьте, что ему предложили сделку скандинавы, которую он и гарантирует (не он, а Приедитис по его указанию, как отметил       Uncle Ho). На этой сделке - она задумывалась, как быстрая - и Антонов и те, кто ему её предлагал, должны были "много-много" заработать. Но по-каким-то причинам (а они были заранее запланированы) сделка быстрой не получается и банк начинает платить из депозитов, по гарантии. Правительство могло бы посадить Арнтонова, Приедитиса, ещё кого-угодно и найдя 100 миллионов (а не 350?) добиться продолжения работы банка - национализировав его. Через крим. процесс добиться возврата денег и восполнить потери, либо через иное имущество Антонова (статьи-то конфискационные, можно аресты наложить и по всему миру), но вместо этого банк "грохнули", клиентуру растащили. Дело потом превратиться в чепуху - не в хищение, а превышение должностных полномочий (корысть Приедитису не докажут, вымогательство Антонову тоже), но главное (цель схемы) банк переходит по случайному стечению обстоятельств скандинавам. После этого уже не Премьер, а другое должностное лицо страны, к финансам и банкам поближе, пишет какую-то книжку в соавторстве, которая нигде не издаётся ( а кому она нужна?), заказать которую можно лишь по интернету, но авторские от издателя (в случае в Домбровскисом - это американцы, кстати и МВФ оттуда и тоже по случайному совпадению) по случайному совпадению, какого-то скандинава будут ЗАКОННО перечислены на счёт.

     Майя - я об этом. Мне такая версия, просто версия, кажется интересней, чем просто версия про алчного и циничного Антонова. Даже если он алчный и циничный - таких проще "в тёмную" использовать.

Ага. Теперь надо разобраться чей кредит и почему не возвращается и нет ли там скандинавских хитростей. Если нет - то Антонов, ну как бы помягче это выразиться...