Судя по всему, вы из Англии. Так вот, представьте, что рядом с Букингемским дворцом (а для Елгавы дворец Растрелли - то же самое, что для Лондона дворец Букингемский) строят обычный магазин-склад огромных размеров с соответствующей огромной автостоянкой и большим задним двором, куда выбрасывают всякий мусор. Интересно, лондонцы тоже будут хлопать в ладоши и говорить: как мило, что здесь появилась огромная коробка склада-магазина? И на критику, что магазин портит вид исторического центра, будут отвечать: ну это же не в самом центре, а в 200 метрах от него, так что ничего страшного...

Невозможно сравнивать ажурную конструкцию Эйфелевой башни и стены обычного магазинного склада.

Все можно исправить. Было бы только желание. Складывать руки и заявлять, что ничего изменить уже нельзя, неверно. Все можно изменить. Строительство магазина-склада в непосредственной близости от Елгавского дворца-памятника архитектуры международного значения - это международный скандал. Воспрепятствовать этому может как позиция латвийцев, так и позиция международного сообщества. Разумеется, тех из них и той его части, которые неравнодушны к творчеству Растрелли.

При так называемой "партийной демократии" никому нет дела до архитектурного облика города.

А нужно было прийти на дискуссию, когда проходила презентация проекта. Елгавчанами не было высказано ни одного мнения "за".

Елгавский дворец сегодня - это самый центр города.

Ситуация действительно очень странная. Тем более, что в СМИ это предложение высказывалось неоднократно. Но хочу обратить внимание, что именно при Равиньше в городской думе больше не стало должности главного архитектора. Вряд ли это случайность.

Возможно, вы берете неверные точки отсчета. Нужно брать от Елгавского дворца или даже от парка (поскольку формально это тоже охраняемая территория или во всяком случае должна быть таковой, в чем я, правда, уже не уверен, учитывая, как Равиньш некоторое время назад расправился с той частью парка, которая находится за дорогой) до старой городской дороги из Митавы в Ригу. Эта старая городская дорога тоже включена в зону застройки, хотя сама по себе является памятником истории города. Если от дворца до старой городской дороги провести диагональ, то вряд ли получится больше 200 метров.

Не понимаю. Мы говорим о дворце и магазине-складе "Depo". Причем здесь территория заповедника на Дворцовом острове с его лошадками?

Не нужно вводить Митро Митро в заблуждение. То, что при Равиньше Елгава благоустроивается (на евросоюзовские деньги), - это одно. А архитектурный облик города - это другое. Район РАФ расположен очень далеко от Елгавского дворца, и упоминание о нем здесь явно не к месту.

Речь об этом идет все последние 20 лет. Но Елгавская городская дума это предложение просто "не замечает".

Против строительства магазина-склада по улице Цукура сегодня выступает абсолютное большинство елгавчан.

К зоне промышленной застройки относится участок вдоль железной дороги. Но никак не участок рядом с мостом через реку Лиелупе. Промышленных предприятий здесь НИКОГДА не было. В 19 веке здесь была корчма Шнекен.  

Ну ничего себе! Елгавский дворец - не архитектурный памятник? Это крупнейший в Восточной Европе памятник архитектуры в стиле барокко!

Ну, значит, с глазомером у вас что-то не в порядке.

Не включать в центральную часть города здание Елгавского дворца с прилегающей к нему территорией - это, конечно, сильно!

Не согласен с Вами. Для Елгавы территория вокруг Елгавского дворца по своему значению является столь же важной и "центральной", как и территория вокруг Зимнего дворца в Санкт-Петербурге. Или территория в непосредственной близости от Рундальского дворца. Почему никому не приходит в голову построить на Дворцовой площади в СПб какой-нибудь магазин? И почему, слава богу, подобное никому не приходит в голову, когда он гуляет по Рундальскому дворцу или дворцовому парку? В Елгаве достаточно мест для строительства типовых зданий торговых сетей. Но строительство таких зданий в центральной части города должно быть КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено. КАТЕГОРИЧЕСКИ! 

Да, к сожалению, это так. В Елгаве нет главного архитектора, нет Градостроительного совета и нет определяемого местным законом исторического центра города с особым порядком застройки. Именно благодаря всему этому в Елгаве царит настоящая строительная вакханалия. И, предполагаю, с очень заметной коррупционной составляющей. Настойчивость думы в осуществлении строительства магазина-склада по улице Цукура, к огромному сожалению, вынуждает это предполагать.

Борис, вы, наверно, давно не были в Елгаве, не стояли на Лиелупском мосту и не измеряли на глаз расстояние от дворца до предполагаемого места строительства. Сделайте это, пожалуйста, тогда глупости про почти километр между двумя зданиями сразу отпадут.

Спасибо ОГРОМНОЕ! И извините за критику.