Эта ситуация объяснима. Во-первых, в городских СМИ введен фактический запрет на обсуждение этой темы. В подконтрольной самоуправлению "Новой газете" можно встретить лишь публикации "за". В бесплатной "Jelgavas Vēstnesis" эта тема также фактически закрыта. Что-то пытается сделать городская "Zemgales Ziņas", но от случая к случаю, не системно. Во-вторых, и я уже об этом писал, многим все равно, в каком городе жить. На работу и с работы они ездят на машине, и им абсолютно все равно, какой вид у них за окном.

В основе такой логики лежит принцип "что хочу, то и ворочу". Но тогда для чего существует городское самоуправление? Неужели лишь для того, чтобы сказать "Добро пожаловать!" очередному инвестору? Не предъявляя к нему абсолютно никаких требований, оправданных интересами города? Уверен, так быть не должно! Любой, уважающий себя город не будет плясать под дудку инвестора! Позиция: лишь бы только инвестор вложил в город деньги, а как после его инвестиций будет выглядеть город, уже абсолютно неважно, изначально ущербна! А потому категорически неприемлема! 

Управление государством сегодня абсолютно неэффективно. Но на уровне отдельных самоуправлений есть положительные примеры. Это - Резекне, где и город в порядок привели, и старину "подчеркнули", и новый центр "Gors" очень удачно вписали в окружающую застройку.  

Не знаю, но думаю, что нет. Сегодня не удобство для жителей является определяющим при принятии решения о строительстве того или иного торгового объекта, а желание инвестора заработать. Главным фактором в этой ситуации оказывается близость жилмассива. Например, в районе "Жуковка" в Елгаве планируют построить новый супермаркет. И никого не смущает, что на расстоянии от 60 до 100 метров уже давным-давно построены два супермаркета. Зачем здесь еще третий супермаркет, ответ на этот вопрос знает только инвестор. Что же касается улицы Цукура, где планируется построить магазин-склад "Depo", то парадокс ситуации еще и в том, что это относительно небольшой район частной застройки. Большого скопления людей здесь никогда не было. И не предполагается в будущем. Некоторое время назад на расстоянии примерно тех же 200 метров от улицы Цукура уже построили магазин строительных материалов (рядом с автозаправкой). И через пару лет он отсюда уехал в жилмассив "РАФ", где находится и сегодня. 

А тот факт, что вся Латвия застроена подобными коробками магазинов-складов, не является оправданием для того, чтобы ничего не делать. Ситуацию нужно спасать! Иначе всем нам, или хотя бы многим, будет потом мучительно стыдно за свое равнодушие и бездействие.

В газете "Сегодня" этот материал был опубликован под названием "Елгавское самоуправление против интересов горожан". Считаю это название неверным. Правильно: "Елгавское самоуправление против Елгавы". Мнения елгавчан могут быть разными. Одни могут поддерживать строительство магазина, другие - выступают категорически против. Не раз и не два слышал и такое мнение: я, мол, все время на машине езжу, так вообще ничего не вижу, и мне поэтому все равно. Слышал я и мнение, что чего это вдруг мы так активно протестуем против "Depo", когда прямо напротив дворца уже давно строят автоматическую автомойку. Согласен с последним замечанием. Хоть будущую автомойку и скрывает от дворца ряд деревьев, ей бы тоже лучше быть в другом месте. Но строительство "Depo" нанесет огромный ущерб не чувствам отдельно взятого жителя или гостя Елгавы, а архитектурному облику города. И его историческому, и культурному имиджу. Самоуправление в данном случае выступает именно против интересов города, которые вроде бы обязано защищать.  

То есть демократия не только не нужна, она еще и вредна, поскольку защищает права национальных меньшинств? Но все это в истории уже было. И обернулось страшной катастрофой для народов.

А какие же они колонисты, если они проживали в границах одного государства? Или, по-вашему, если житель Каунаса переедет на ПМЖ в Вильнюс, его тут же нужно считать колонистом и лишать прав гражданства?

Страны Балтии: Эмиграция? — Нет, эвакуация!

http://vesti.lv/news/strany-baltii-emigraciya-net-evakuaciya

Нацобъединение ликует: русские вымирают быстрее латышей

http://vesti.lv/news/nacobuedinenie-likuet-russkie-vymirayut-bystree-latyshei

Этой теме в моей книге посвящена отдельная глава.

Я уже писал о том, что сегодняшняя Латвия не является демократическим государством.

Не понимаю упорства (или упрямства) нынешних владельцев участка по улице Цукура. Докатились до откровенной глупости - "украшения" коробки магазина-склада "Depo" высоким защитным валом, который со стороны должен совсем закрыть вид на это горе-здание. Большей глупости придумать было невозможно! Может, учитывая, что в Елгаве абсолютное большинство зданий тоже красотой не блещет, и их начать обносить валами, чтобы скрыть от горожан их неприглядный вид? Представляете, идешь по городу: направо - высокий земляной вал, налево - тоже высокий земляной вал. На валах растут цветочки, птички поют. Красота!

«Depo» paslēpj aiz zaļa uzkalniņa (FOTO) 66

http://www.zz.lv/vietejas-zinas/jelgava/depo-paslepj-aiz-zala-uzkalnina-foto-226764

Извините, а что это за москальский язык? Вы что, русофоб?

Интересно, а как вы отделите право на сохранение своего языка и культуры для тех, чьи предки живут в Латвии уже несколько столетий, от тех, кто поселился в Латвии после 1940 года. Для этих русский язык - официальный и поддерживается государством, а для этих - имеет статус иностранного, поскольку эти - национальные меньшинства, а эти - нет. Абсурд какой-то! В Латвии решили этим вопросом вообще не заморачиваться и, невзирая на длительность проживания, всех скопом отнесли к иностранцам, т.е. де-факто к "оккупантам".  Но Латвия - недемократическое государство. В демократическом государстве такой номер бы не прошел. Но главное не в этом, а в том, что Латвийское государство само подписало себе смертный приговор. И из-за тотального недоверия населения к властям, причем как со стороны нелатышей, так и со стороны латышей, и из-за не спадающей активности массовой эмиграции, в результате которой население стремительно стареет, а молодежи рождается все меньше и меньше, и из-за уничтожения собственной промышленности и ликвидации сотен тысяч рабочих мест. Вот вам и ответ: казалось бы, говорим о национальных меньшинствах, а на деле получается, что речь идет о жизнеспособности Латвийского государства.  

Так можно любое государство, в котором проживают национальные меньшинства, назвать империей, а потом говорить о неизбежности его развала.

В Конституции Латвии говорится о народе Латвии, а не о латышском народе.

Это право народа прописано в Уставе ООН.

Вы очень существенно исказили мою мысль: решать будут не латышский, литовский и эстонский народы, а народы Латвии, Эстонии и Литвы. Это принципиальная разница!