Володя, добрый день! Лесом (деревьями) прикрыть здесь ничего нельзя. Не то место! Но главное даже не в этом, а в том, что магазин-склад здесь не нужен. Его строительство нанесет колоссальный ущерб архитектурному облику города. При этом вопрос нужно решать вопрос в принципе, т.е. в масштабе всего города, а не только в связи с предлагаемым для улицы Цукура проектом. Нужен городской закон, который БЕЗУСЛОВНО запрещает строительство типовых зданий торговых сетей и любых других зданий складского типа в центральной части города. Любое здание здесь не только должно возводиться по индивидуальному проекту, но и ОБЯЗАТЕЛЬНО с учетом традиций формирования архитектурного облика в довоенной Елгаве. И еще. В минувшую субботу выяснился любопытный факт. Один из депутатов Елгавской городской думы сообщил, что, когда принималось решение о продаже участка по улице Цукура частному инвестору, одним из условий было, что здесь может быть построено только общественное здание с функциями культуры и организации досуга горожан. Только так и никак иначе. После того, как сделка состоялась, функциональное назначение этой территории было негласно изменено. Почему бы это? 

Полный текст моей заметки

Избежит ли Елгава катастрофы?

 

Давая оценку идее построить примерно в 200 метрах от Елгавского дворца огромную коробку магазина-склада "Depo", с которой выступает компания "EftenCapitalLatvia", директор Рундальского дворца-музея Имант Ланцманис сказал, что подобное строительство станет катастрофой для исторического облика Елгавы.

Парадоксально, но эту идею, против которой на протяжении уже двух лет активно выступают жители Елгавы, сегодня поддерживает местное самоуправление. В частности, мэр города Андрис Равиньш, ссылаясь на то, что законных оснований запретить данное строительство у города нет, заявляет, что, если компания "EftenCapitalLatvia" повторно обратится в самоуправление за разрешением начать строительство магазина-склада "Depo", то она его получит, поскольку отказ в выдаче такого разрешения грозит городу многомиллионными судебными издержками, а решение суда все равно будет в пользу компании-застройщика.

Построенный в XVIII веке выдающимся российским архитектором Франческо Бартоломео Растрелли для курляндского герцога Э.И.Бирона дворец на берегу реки Лиелупе не принадлежит только Елгаве. И не принадлежит даже только Латвии. Елгавский дворец - это и общеевропейское, и мировое культурное наследие, которое мы обязаны сохранить. В этой связи логику поведения компании "EftenCapitalLatvia" понять невозможно, поскольку она, по сути, выступает, как минимум, за умаление значимости этого культурного наследия. Но если представителей компании, а также архитекторов, которые разрабатывали проект магазина-склада "Depo" по улице Цукура, как они сами признались на состоявшейся в Елгаве в декабре прошлого года презентации проекта, с Елгавой практически ничего не связывает, то позицию Елгавского самоуправления, которое обязано защищать интересы города, ни понять, ни оправдать невозможно. Что же это за самоуправление такое и что же это за мэр такой, которые а) сначала согласились с передачей в частные руки территории, которая имеет для города важнейшее значение, причем как с архитектурной, так и с исторической точки зрения, и затем б) попросту умывают руки, заявляя, что, мол, сделать уже ничего нельзя?

Уже много раз говорилось о безликости, "серости" сегодняшнего архитектурного облика Елгавы. В советские времена даже вышла книга профессиональных архитекторов, в которой говорилось о том, что в центральной части города сформировался "архитектурно-пространственный беспорядок". После 1991 года территория этого архитектурно-пространственного беспорядка, к сожалению, дополнилась новыми невыразительными строительными объектами. Теперь же речь идет о том, чтобы значительно расширить территорию этого архитектурно-пространственного беспорядка, включив в него и часть правобережной Елгавы (улицу Цукура).

Почему так происходит? Можно назвать три причины: 1) отсутствие городского закона, запрещающего возводить малоценные с архитектурной точки зрения здания в историческом центре города (сегодня нет даже понимания того, что входит в исторический центр города), а также в центральной части Елгавы, хотя о необходимости такого закона говорится уже более 20 лет. Данный закон должен ввести безусловный запрет на строительство типовых зданий торговых сетей в центральной части города, включая улицу Цукура; 2) отказ городских властей от восстановления исторического облика Елгавы (там, где это еще возможно), и 3) подчинение архитектурного облика города интересам инвесторов, которые всегда хотят что-то построить в центральной части города, но которым, как правило, увы, абсолютно безразлично, как будет выглядеть Елгава и как возводимое ими здание "впишется" в окружающую архитектурную среду.

Мнение елгавчан по поводу проекта компании "EftenCapitalLatvia" однозначно: на территории по улице Цукура строить магазин-склад "Depo" нельзя! Здесь дальнейшее развитие должна получить зона отдыха. Это не означает, что здесь категорически нельзя ничего строить. Вовсе нет! Уже высказывались предложения о строительстве здесь Центра культуры и отдыха. Но архитектура здания этого Центра должна быть достойна Елгавы. Как положительный пример внимательного отношения местных органов власти и архитекторов к окружающей архитектурной среде и к архитектурному облику здания можно привести Центр культуры "Gors" в Резекне. Это здание Елгава могла бы взять в качестве образца для разработки своего, оригинального, проекта застройки территории по улице Цукура.

 

Виктор Гущин

 

Подписи к фото:

1. На этой территории предполагается возвести типовую коробку магазина-склада "Depo".

2. Локализация проекта строительства магазина-склада "Depo" на правом берегу реки Лиелупе.

3. Проект и визуализация магазина-склада "Depo" на правом берегу реки Лиелупе.

4. Проект и визуализация магазина-склада "Depo" на правом берегу реки Лиелупе.

5. Судя по схеме, сохранившийся участок старой городской дороги из Митавы в Ригу предполагается уничтожить. А ведь это памятник истории Елгавы!

6. Сохранившийся участок старой городской дороги из Митавы в Ригу. Фото сделано в августе 2016 года.

7-11. Центр культуры "Gors" в Резекне. Это здание Елгава могла бы взять в качестве образца для разработки своего, оригинального, проекта застройки территории по улице Цукура.

 

Lancmanis: lielveikals Lielupes krastā pielīdzināms katastrofai 32

zz.lv 2016. gada 23. decembris 13:42 14571 reizes

Jelgavas pilsētu pēdējo simts gadu laikā piemeklēja nesaudzīgākā katastrofa tās garajā vēsturē. 1944. gada jūlijā kara liesmās gandrīz pilnīgi gāja bojā senā Kurzemes hercogistes galvaspilsēta, kuras apbūve bija veidojusies četru gadsimtu laikā. Tomēr no pelniem izdevās atdzimt vairākām baznīcām, kuru smailes atkal iezīmē pilsētas panorāmu, bet pats galvenais – tika atjaunota Frančesko Bartolomeo Rastrelli celtā Jelgavas pils, Latvijas lielākā vēsturiskā ēka. Izpostītās un pēckara laika prozaiskās apbūves malā tā dominē pār Zemgales līdzenuma ainavu, un skats no Lielupes labā krasta joprojām rāda šo ēku diženu un pārsteidzošu. It īpaši liels brīnums grandiozā ēka bija visiem ceļotājiem, kas no Rietumeiropas cauri Jelgavai savulaik devās uz Pēterburgu. Jelgavas pils ir ne tikai izcils arhitektūras piemineklis, tas ir īsts monuments, piemineklis cilvēku radošajai domai, tā ir Kurzemes un visas Latvijas vēstures zīme. Likās, ka uz visiem laikiem Jelgavas pilsētā tiks saglabāta šī dominante, ka nekas un nekad nespēs ar to sacensties.

Tā tas ir bijis līdz šim brīdim. Tagad mūsu acu priekšā iezīmējas iespēja nākt citai katastrofai un citam monumentam, kas grib sacensties ar Jelgavas pili. Tas ir lielveikals – mūsdienu patērēšanas sabiedrības templis. Diagonālā skatā no Lielupes pretējā krasta uz pili gatavojas raudzīties veikals–noliktava «Depo», bet pilij nāktos skatīties uz veikalu. Pats galvenais – uz šo veikalu nāktos skatīties visiem pilsētas viesiem, Jelgavas iedzīvotājiem, kas Lielupes atjaunotos krastus grib izmantot atpūtai, atrodoties atslābinošā, harmonizētā, cilvēka mērogam atbilstošā vidē, kur neielaužas komercijas steiga un kņada. Jebkurā citā vietā šī iecerētā jaunceltne būtu saucama par derīgu, ērtu, praktisku, un tās arhitektūra varbūt pat būtu uzslavējama. Jebkurā citā vietā, tikai ne šajā.

Viena lieta ir kara apstākļi, fatāli cilvēku neprāta un likteņa triecieni, otra – aukstasinīga kultūrvides kropļošana, vēstures simbolu degradēšana. Eiropā ar katru gadu vairāk apzinās, ka vērtība ir ne tikai pašiem kultūras pieminekļiem, bet plašai telpai ap tiem, videi, kurā pieminekļi dzīvo un elpo. Pieminekļu aizsardzības zonas tiek paplašinātas, lai izbēgtu no disonējošu «kaimiņu» parādīšanās to tuvumā. Ideja par kontrastu skaistumu bija aktuāla tūlīt pēc Otrā pasaules kara, taču drīz vien izrādījās par lielu maldu, jo jaunā apbūve nebūt nenāca rotaļāties ar seno arhitektūru un to papildināt, bet nekavējoties nomāca ar savu mērogu, spožumu, tehniskumu, materiālu sterilitāti.

Vienas ēkas rada katastrofu, tām sabrūkot, bet citas var kļūt par katastrofu, tās uzceļot. Jelgavas «Depo» draud izvērsties par simbolu agresīvam biznesa uzvaras gājienam, prakticismam, kas Lielupes krastā, vietā, kura ir kā radīta pilsētas rekreācijas zonai, vēlas ielikt gigantisku industriālu būvķermeni. Turklāt nav nozīmes ēkas labākam vai sliktākam arhitektoniskajam izveidojumam, visu izšķir mērogs, objekta industriālā aura, galējā nesaderība ar Lielupes krasta ainaviskajām vērtībām. Iebraucot un izbraucot no pilsētas, turpmāk uzmanību piesaistīs ne Jelgavas pils sarkanā fasāde, bet sarkani milzu burti «DEPO» tilta otrā pusē.

Tuvākie mēneši rādīs, vai Jelgavas pilsoņi, Jelgavas pašvaldība un sabiedriskā doma spēs tikt galā ar šo izaicinājumu, saglabāt to trauslo status quo, kas Jelgavai, pateicoties izcilajai pilij, vēl ļauj saukties par vēsturisku pilsētu. Tad būs redzams, vai ar lozungu «Jelgava – pilsēta izaugsmei» ir domāta tikai fiziskā, materiālā izaugsme vai aiz tā slēpjas arī apziņa par mūsu vides garīgo nozīmi, par pienākumu likteņa triecienos izdzīvojušās vēstures liecības un Zemgales ainavas skaistumu saglabāt nākamajām paaudzēm.

 

Imants Lancmanis, Rundāles pils muzeja direktors

Attēls: skiču konkursa uzvarētājs

http://www.zz.lv/lietotaju-raksti/lancmanis-lielveikals-lielupes-krasta-pielidzinams-katastrofai-225767

Упаси Бог, построить такое здание, какое редакция опубликовала в последних двух фото. Это вовсе не здание "Gors", и против такого здания я тоже протестую. Не понятно, почему редакция не использовала снимки здания "Gors", которые я ей отправил. К сожалению, сам я эти фото не могу здесь опубликовать.

Сегодня, 19 декабря, на приеме, посвященном завершению миссии А.А.Вешнякова в качестве Чрезвычайного и Полномочного посла Российской Федерации в Латвийской Республике (прием проходил в Рижском Русском театре), имел возможность вместе с экс-президентом Латвии Валдисом Затлерсом, инаугурационный бал которого 8 июля 2007 года проходил в Елгавском дворце, обсудить вопрос о строительстве в Елгаве магазина-склада "Depo". Г-н Затлерс назвал решение строить данный магазин в непосредственной близости от Елгавского дворца глупым и сказал, что только активные и постоянные акции протеста против данного строительства могут побудить его инициаторов отказаться от этой затеи. 

Думаю, в случае реализации этого проекта (не дай Бог, конечно), результат для нынешнего состава Думы будет неблагоприятным - ее полная дискредитация. Для всех здравомыслящих людей станет очевидно, что Дума на самом деле выступает против интересов города.  

Nav pretenziju pret «Depo», bet pret lielveikalam izraudzīto vietu (FOTO)

Ap sešdesmit jelgavnieku, tostarp arī pilsētas mērs Andris Rāviņš, otrdien bija atnākuši uz diskusiju ar lielveikala būvniecības ieceres Cukura ielā 2 attīstītājiem – investīciju kompānijas «Eften Capital» un SIA «Auras centrs» pārstāvjiem. Lielākā daļa klātesošo palika pie viedokļa, ka lielveikals šajā vietā, kas atrodas blakus pilsētas atpūtas zonai un apmēram trīssimt metru no Jelgavas pils, neiederas. Iedzīvotāju mazāk radikālā prasība – pēc iespējas saskaņojot intereses, būtu vajadzīga būvniecības ieceres sabiedriskā apspriešana. Savukārt projekta attīstītāji centās pārliecināt, ka projekts ir pilsētai labvēlīgs un publiski par to spriests pietiekami. Arī A.Rāviņš «Ziņām» minēja, ka neredz pamatu izsludināt sabiedrisko apspriešanu un tādējādi pašvaldības Būvvaldei nāksies izsniegt būvatļauju.

http://www.zz.lv/vietejas-zinas/jelgava/nav-pretenziju-pret-depo-bet-pret-lielveikalam-izraudzito-vietu-foto-225576

Kerija

Tajā vietā būtu jābūt kādam atpūtas vai atrakciju parkam.Kultūras nams pārslogots, Junda tāpat, bet nē mums taču vajag būvmateriālu veikalu gandrīz pilsētas centrā.Spēju iedomāties, kas darīsies, kad tur sāks braukāt fūres.Korķi neizbēgami. Ak nu jā....vēl jau apli iecerēts uzbliezt pirms Lielupes tilta, lai nodrošinātu fūru piekļuvi jaunajam Depiķim.
Projekta attīstītāji protams paliks pie sava, bet kauns par Rāviņu.Izskatās, ka te veselais saprāts pamucis, ka tik labi sapiķo.

http://www.zz.lv/vietejas-zinas/jelgava/nav-pretenziju-pret-depo-bet-pret-lielveikalam-izraudzito-vietu-foto-225576

Aiva

Mazs kopsavilkums tiem, kuri šo slikti izziņoto "prezentāciju" darba laikā nespēja apmeklēt:
1) Tāpat kā šis projekts arī prezentācija bija brāķis - organizētāji «Eften Capital» un SIA «Auras centrs» nebija sagatavojuši pilnīgi neko jaunu. Sākotnēji parādīja tikai divas blāvas skices, kas nav piesaistītas vietai. Vairāki atnācēji par to negatīvi izteicās.
2) Laiks tika novilkts stāstot projekta vēsturi un «Eften Capital» vadītājs Latvijā Viktors Savins pat atļāvās demagoģiju par to, ka caur otro un trešo pensiju līmeni visi esam investori šajā neveiksmīgajā projektā un esam ieinteresēti to novest līdz galam. Tālāk pat nekomentēšu…
3) Atkal izskanēja vecie murgi par DEPO nomelnošanu, konkurentu interesēm, veikalu necelšot pretī pilij, tur nepārdodot tikai būvmateriālus, bet arī makšķeres... Visi šos murgus ignorēja un turpmākās sarunās tas loģiski netika pieminēts.
4) Savu seju parādīja arī arhitekts un arhitektu savienības pārstāvis, kas bija arī projekta skiču žūrijas loceklis. Būtībā ļoti žēl šo cilvēku, jo ļoti labi bija manāms, ka viņi tikai izpilda savu darbu un nav nekādā sajūsmā par piedalīšanos tik murgainā projektā. Projekts un izvēlētā vieta esot “ok” (lasīt: mums pietiekoši labi samaksāja, lai mēs ignorētu savu profesionālo pašcieņu).
5) Pretēji projekta bīdītāju cerībām, atnākošie (arī vismaz divi arhitekti) bija ļoti labi informēti par projektu un tām niansēm. Galvenie jautājumi, bija par sabiedriskās apspriešanas neveikšanu, satiksmes problēmām (jāpārbūvē 3 krustojumi, viena jauna iela, būšot aplis), projekta neatbilstību vietas būvniecības prasībām (jābūt dažādu līmeņu/stāvu NEviengabalveida reprezentatīvai ēkai), neveiksmīgais un neiederīgais projekta novietojums tieši pie promenādes, 4 metrīgie DEPO burti, problēmas ar piegādēm un neestētisko skatu uz ēkas "pakaļgalu" u.t.t., u.t.j.p.
6) Vismaz piecas reizes izskanēja atbalsts DEPO būvēšanai, bet CITĀ VIETĀ.
7) Tikai pēc kāda desmitā konkrētā jautājuma, sāka celt ārā precīzākas novietojuma shēmas un projekta attēlus, kas tikai pierādīja atnākošo teikto par projekta neatbilstību zonējumam un pat būvniecības likumā noteiktajam. Jautājumi netika atbildēti..
8) Pašās “šova” beigās pēc uzvalkā tērptā pelēkā kardināla (kas visu laiku stāvēja zāles aizmugurē un vēroja notiekošo un fotogrāfēja atnākušos) mājiena telpā uzradās arī DEPO pārstāvis, lai pārtrauktu negatīvo komentāru un jautājumu gūzmu. Tas, protams, neizdevās.

Sausais atlikums: projekta attīstītāji ir iegrābūšies brāķī un negrib to laist vaļā. Domes pārstāvji ir viņu pusē par spīti tūkstošiem aktīvākajiem Jelgavniekiem, kas parakstījās un izsaka klaju neapmierinātību. Atnākušie aizgāja tāpat kā atnākuši – ar sajūtu, ka projekta kundes un Jelgavas dome iedir*uši mutē viņiem un visai pilsētai.

http://www.zz.lv/vietejas-zinas/jelgava/nav-pretenziju-pret-depo-bet-pret-lielveikalam-izraudzito-vietu-foto-225576

Впервые о необходимости принять соответствующий городской закон я написал более 20 лет назад. Еще при архитекторе Каспарсе Риекстиньше. С тех пор ничего сделано не было. Единственное - ушел в отставку Риекстиньш, а новый главный архитектор так и не появился.

Вопрос не в деньгах, а в идеологии. В отличие от правящей сегодня в Латвии право-радиальной националистической элиты, которая исповедует идеологию "латышской Латвии", русские общественные организации остаются приверженными демократической идеологии. И государство пытается всеми возможными способами эту идеологию подавить. Проблема именно в этом.

Практика распределения выпускников вузов существовала в Советском Союзе. С 1991 года такой практики больше нет. 

Честно скажу, ничего из написанного не понял. Причем здесь российский суд? Причем здесь воссоединение с Россией? Причем здесь мои теплые или какие-то иные чувства к Эстонии? Причем здесь все это? Есть простая вещь: не судим и никогда не привлекался в Латвии, не говоря уж об Эстонии или какой-то другой стране, тогда в чем же дело, почему я стал персоной non-grata?

Извините, но решения ООН по оккупации Латвии и Эстонии как не было, так и нет.

Уважаемый Prokurator! Одной из основ демократии является всеобщее избирательное право. В Латвии и Эстонии всеобщее избирательное право отсутствует уже более 25 лет. Объяснение, что появление института массового безгражданства связано якобы с оккупацией, на уровне международного права не имеет подтверждения, так как нет ни одного международно-правового документа, в котором был бы зафиксирован факт оккупации. А различные политические декларации, в которых утверждается факт оккупации, остаются всего лишь политическими декларациями и к нормам международного права никакого отношения не имеют.  

Недемократическое государство, согласен, может без всяких на то оснований запретить въезд любому лицу. По той простой причине, что власти просто не хотят видеть у себя в стране кого бы то ни было. Тем более, если кто-то выступает с критикой существующего в стране политического режима, т.е. этой самой власти. А чтобы так волюнтаристски поступало демократическое государство? Очень в этом сомневаюсь.

Когда принимается такое решение, речь идет о людях, которые уже совершили правонарушение или же есть веские основания считать, что они это правонарушение совершили. А как можно наказывать людей, которые по действующему законодательству никакого правонарушения не совершали?

Добрый день, Александр! Юрист, который взялся вести мое дело, просил не включать в текст жалобы требование компенсации морального и материального ущерба..

Наверное, все же как человеку, с именем которого связано строительство крупнейшего в Восточной Европе дворца в стиле барокко.

Спасибо за важное уточнение. Очень интересно!