Вывод

 

Все, о чем в 2011 году предупреждали оппоненты "языкового референдума", в 2012 - 2017 гг. претворилось в жизнь, причём в гораздо более радикальном варианте. Власть в Латвии захватили ультраправые националисты. Принят целый ряд законов и подзаконных актов, которые серьезно ухудшают правовое положение национальных меньшинств. И принятие этих законов и подзаконных актов продолжается. Пропаганда русофобии и неонацизма вышла на новый, более высокий уровень. Укрепилось разделение двух очень мало соприкасающихся и все более отдаляющихся друг от друга информационных и культурных пространств латышскоязычного и русскоязычного населения. Под влиянием русофобской и антироссийской пропаганды латышскоговорящая и русскоговорящая общины все больше отдаляются друг от друга. Более активной стала направленная против национальных меньшинств репрессивная деятельность Полиции безопасности Латвии и Центра государственного языка. Новый толчок получила эмиграция русскоязычного населения из Латвии. Ухудшились российско-латвийские отношения. Под предлогом якобы существующих у России агрессивных замыслов в отношении стран Запада, и Прибалтики в частности, в Латвии, Литве и Эстонии наращивается группировка войск НАТО. В Латвии увеличиваются расходы на оборону при одновременном сокращении расходов на социальную сферу.

В свете сказанного можно сделать вывод, что проведение в феврале 2012 года референдума по вопросу придания русскому языку статуса второго государственного было стратегической ошибкой демократических сил Латвии. Референдум не только не привел к укреплению в стране демократических процессов, но, напротив, существенно их ослабил и одновременно способствовал радикальному укреплению позиций сторонников строительства недемократической "латышской (читай: нацистской) Латвии". Кроме этого, изменение после референдума внутриполитической ситуации в Латвии в направлении дальнейшего ограничения демократии наложилось на ухудшение отношений России и стран Запада после государственного переворота на Украине в феврале 2014 года, воссоединения Крыма с Россией и начала в том же году гражданской войны на юго-востоке Украины и привело к более жесткой политической конфронтации стран Запада и России, в которой Латвия заняла позицию одного из лидеров осуждения политики России.

Если бы в Латвии в феврале 2012 года вместо языкового референдума был бы проведён референдум по вопросу ликвидации массового безгражданства, многих из названных негативных последствий, обрушившихся в 2012 - 2017 гг. на страну и ее русскую лингвистическую общину, удалось бы избежать. Менее значительным было бы и отрицательное влияние на внутреннюю и внешнюю политику Латвии событий на Украине. Более сдержанной могла бы быть и политика Латвии в отношении России и по вопросу расширения пристутствия на территории страны вооруженных сил блока НАТО.

 

Последствия референдума для СДП "Согласие"

 

К марту 2017 года негативные последствия языкового референдума 2012 года для социал-демократической партии "Согласие" (которая является социал-демократической лишь по названию, но не по реальной деятельности) оказались минимизированы. СДП "Согласие" по-прежнему является наиболее популярной политической партией Латвии, что связано, главным образом, с популярностью мэра Риги Нила Ушакова, а также наличием у СДП "Согласие" такого медиа-ресурса как Первый Балтийский телевизионный канал (ПБК). Популярность СДП "Согласие", однако, вовсе не означает, что в случае победы на парламентских выборах в 2018 году она получит возможность сформировать Кабинет министров. Правые и ультраправые политические партии сделают всё для того, чтобы этого не случилось. Причём, не столько из-за того, что СДП "Согласие" якобы является "русской" партией (поскольку никакой "русской" партией СДП "Согласие" по своей программе не является), или из-за того, что между правыми политическими партиями Латвии и СДП "Согласие" существуют идеологические разногласия (время показало, что СДП "Согласие" довольно легко подстраивается к любой идеологии, в том числе и праворадикальной), а из-за того, что, в первую очередь, праворадикальные латышские политические партии ("Единство", "Союз зеленых и крестьян" и др.) рассматривают СДП "Согласие" как нежелательного бизнес-конкурента. Первый шаг в направлении ослабления позиций СДП "Согласие" в преддверии парламентских выборов 2018 года уже сделан - парламент Латвии принял упомянутые выше поправки о "коммерческих обществах, связанных с национальной безопасностью", к которым отнесен и ПБК. Эти поправки позволяют правящей политической элите при необходимости влиять на содержание информационных передач ПБК, радикально ограничивая публикацию любой информации о СДП "Согласие".

Последствия референдума для партии "Русский союз Латвии"

 

Политическая партия "Русский союз Латвии" (в 2011 году - За права человека в единой Латвии - ЗаПЧЕЛ) остаётся единственной правозащитной политической партией Латвии. В 2011 году партия ЗаПЧЕЛ активно поддержала языковой референдум. В изданной в 2017 году книге Татьяны Жданок и Мирослава Митрофанова "Русские Латвии на изломе веков. От заката СССР до кризиса Евросоюза" участие партии ЗаПЧЕЛ в подготовке и проведении референдума в целом оценивается положительно, хотя и отмечается, что 7 марта 2011 года было опубликовано заявление партии, в котором говорилось, что "... нежелательно выносить на референдумы вопросы, по которым в двухобщинном государстве позиции общин противоположны. Численно меньшая община такой референдум выиграть заведомо не может". Несмотря на понимание недостижимости заявленной инициаторами референдума цели, в заявлении, тем не менее, далее говорилось: "Однако сейчас, когда кампания по референдуму за ликвидацию образования на русском языке уже вышла на второй этап (инициатором проведения этого референдума, напомним, выступала ультраправая политическая партия "Все для Латвии!" - В.Г.), демонстрация консолидированной позиции русской общины в защиту нашего языка должна получить официальное подтверждение. Акцию по сбору нотариально заверенных подписей за внесение в Сатверсме новой нормы о государственном статусе русского языка мы считаем в этих условиях обоснованной. Русская община Латвии может и должна выразить свою решимость отстоять своё человеческое достоинство и право на уважение".

Политические итоги референдума для партии ЗаПЧЕЛ оказались неутешительными. Партия не смогла восстановить своё представительство в парламенте на внеочередных выборах 17 сентября 2011 года и на выборах в 2014 году. Представительство партии на уровне местных органов власти на муниципальных выборах в июне 2013 года удалось сохранить только в Даугавпилсе.

Поддержка партии среди населения продолжает ослабевать, в том числе по причине эмиграции из страны части электората партии и из-за нарастания политических и экономических репрессий со стороны государственных и местных органов власти, а также работодателей в отношении русскоязычных жителей Латвии.

На популярности партии отрицательно сказывается и значительное ухудшение после 2012 года общего положения русских печатных СМИ и фактическая недоступность подконтрольного социал-демократической партии "Согласие" Первого Балтийского телевизионного канала.

Подконтрольные правым и ультраправым политическим партиям латышские печатные и электронные СМИ продолжают информационную кампанию по демонизации партии "Русский союз Латвии" и её сопредседателя, депутата Европейского парламента Т.А.Жданок.

Володя, добрый день! К сожалению, не понял того, что вы предлагаете. Вы предлагаете, чтобы в референдуме участвовали только представители национальных меньшинств?

Мое мнение: вопрос о статусе языка национального меньшинства на референдуме вообще не может решаться. Большинство ОБЯЗАНО учитывать мнение национального меньшинства по этому вопросу, даже если оно (мнение) ему (большинству) не нравится. Но это возможно только в демократическом государстве. Латвия таковым пока не является. 

Русские Латвии призвали Госдуму РФ не признавать итоги выборов в своей стране

http://www.politnavigator.net/russkie-latvii-prizvali-gosdumu-rf-ne-priznavat-itogi-vyborov-v-svoejj-strane.html

Эстонский фонд: протесты против Depo в Елгаве могут финансироваться из России

http://www.novaja.lv/portals/vietejas/raksts.html?xml_id=30727

Раз «враги Латвии» против, то DEPO у дворца Елгаве должен быть! Логика капитана латвийской армии(14)

http://www.press.lv/post/maris-strautmanis-hvatit-uzhe-o-depo-v-elgave/

JA: Būvatļauja izsniegta nederīgam projektam, turklāt ar vecu topogrāfisko plānu 101

http://www.zz.lv/vietejas-zinas/jelgava/ja-buvatlauja-izsniegta-nederigam-projektam-turklat-ar-vecu-topografisko-planu-228033

Вы абсолютно правы!

Это вы глупость написали. Вступайте в РОЛ и прозревайте!

Полностью согласен с вами!

В случае нарушения ваших прав вы можете обратиться в Латвийский комитет по правам человека. В случае, если, не дай бог, у вас проблемы со здоровьем, можете обратиться за помощью в посольство России в Латвии. Был случай, когда посольство помогало с направлением на лечение в Россию. Материальную поддержку своим членам оказывают только организации ветеранов. У других организаций таких возможностей нет. Нет у наших организаций и оказать человеку помощь в трудоустройстве.

Думаю, что главная ошибка была допущена в начале 1990-х годов, когда Россия признала т.н. "паспорт негражданина". Если бы Россия отказалась это сделать и, более того, начала бы выдавать латвийским негражданам свои документы (не обязательно паспорт гражданина РФ, но в том числе), международное сообщество не смогло бы признать паспорт негражданина в качестве легального документа, удостоверяющего личность жителей Латвии, не имеющих гражданства ни одной страны мира. Но вслед за Россией паспорта неграждан признали и другие страны. Это одна из причин, по которой так трудно бороться с массовым безгражданством в Латвии.

Вступайте в любую организацию российских соотечественников, инициируйте проведение мероприятий по поддержке русского языка и русской культуры, вкладывайте в организацию и проведение этих мероприятий свои деньги - только тогда вы сможете реально оценить, как работают организации российских соотечественников.

Увы, но должен признать, что вы очень далеки от объективной оценки и состояния дел в русскоязычной общине Латвии, и политики России в отношении соотечественников, проживающих за рубежом. Чтобы реально оценивать и то, и другое, нужно быть внутри событий, а не вне их.

К сожалению., нет.

Антифашистов очень мало. И проблема возрождения нацизма в Латвии касается всех жителей, а не только антифашистов, поэтому в этой акции должны участвовать все жители, а не только антифашисты.

В 1775 году Устав Академии и ее учебные планы разработал швейцарский ученый, член Берлинской Академии наук И.Г.Зульцер (1720-1779). В Академии было два класса - класс литературы и класс наук, каждый с двухгодичным курсом обучения. Число учащихся в Академии составляло 17 - 40 человек. В штате Академии предусматривалось девять профессоров, среди них - профессор юриспруденции И.М.Безеке (1746-1802), шведский естествоиспытатель и минералог Иван Яковлевич Фербер (1743-1790), профессор математики Вильгельм Готлиб Фридрих Бейтлер (1745 - 1811), механик Эрнст Иоганн Бинеман (род. 16 января 1753, умер  17 февраля 1806), и др.

Kultūršoks

Kultūršoks 17. martā

Jelgavas iedzīvotāju neatlaidīgā cīņa pret, viņuprāt, nepilnīga būvmateriālu veikalu projekta īstenošanu pilsētas pērles - Jelgavas pils tuvumā.

https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/17.03.2017-kultursoks.id93116/

 

Но против этого никто не возражает. Возражения только против конкретного места, где предполагается новое строительство. Это место категорически неприемлемо. Горожане неоднократно предлагали строить этот магазин рядом с большим жилмассивом. Или на улице Авиацияс, или на улице Рупниецибас.